最近看到好多關於女生選對象時看不看重學歷的討論
大部分的人還是希望另一半是高學歷或至少不低於自己
怕會沒有話聊、價值觀不同、及經濟現實的問題
看到這個主題就心有戚戚焉……
我的碩士前男友
為了閃20塊的停車費而騙學校警衛伯伯
情人節請我吃飯卻限制我的點餐，平時更是一毛錢都不肯多出
在分手後還要求跟我一起去看我之前說要請他看的表演
我也不好意思拒絕所以就一起去了
然後坐在那個1800$的位子上轉頭問我：那妳欠我的一千塊呢
生氣時會摔東西打電動會摔滑鼠
想帶我去他家卻不讓我認識他的家人一路躲躲藏藏
仗著年紀比我大學歷比我高（同系所）對我各種說教 在聽到我要考研究
所時輕蔑的潑了一桶冷水（所幸已考上）
我的碩士前男友是我歷任中學歷最高但我最覺得不堪回首的一段
因為有共同好友所以我一直的沒能說他什麼
但一直看到關於男友學歷的討論我就一鼓火上來XDDDD
一次說了這麼多真的好爽不吐不快
吐了就讓這段消失在我的生命中吧=＿=
我認同外在條件有一定的重要性
也承認我前男友可能只是個案或特例
但學歷真的不代表一切
別硬要用學歷挑對象啦~~~~（淚喊
也請別轉，我的ID有點好認，感恩
作者:
dwk (nice)
2015-02-07 22:39:00不能認同第二點和第五點，當兵和一千塊
我是覺得這篇還滿猛的，一次開學歷、兵役、出錢三個戰場XD
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-02-07 22:41:00現在碩士很普通吧！除非是名門...看著標題覺得，碩士躺著也中槍... = =
作者:
pandy (pandy)
2015-02-07 22:43:00感覺好像碩士就不該有這樣的行為..可是這根本是個人行為阿
學歷算是其他加分的技能，但並非絕對的，本質還是最重
作者:
r25886xd (Suimu)
2015-02-07 22:43:00碩士生何其無辜
這篇也沒說碩士都這樣呀 只是說真的不需要硬挑學歷高的
作者: u8803023 (河馬) 2015-02-07 22:44:00
開地圖砲！？ 識人不清才是問題吧
作者:
entry (姜太公釣魚)
2015-02-07 22:45:00跟碩士沒有關係,而且現在滿地碩士,一堆學店也是碩士
想當替代役不行嗎？還有這些只是個人行為吧不要開地圖砲
作者:
MII9u 2015-02-07 22:46:00哪裡跟你戰學歷 是太敏感還是試圖帶風向?XD
作者: dem159 2015-02-07 22:46:00
原po只是回應前幾天有人提出的以學歷選男友，沒有要戰學歷
作者:
MII9u 2015-02-07 22:47:00女板小白越來越多惹
作者: dem159 2015-02-07 22:48:00
請冷靜看看原po想傳達的吧!
作者:
pandy (pandy)
2015-02-07 22:52:002跟5我覺得還好耶 抽替代役有什麼錯然後那1800其實可以不用
這跟人比較有關係,跟學歷無關.沒看過有的教授會凹學生吼
作者:
phyka (will I)
2015-02-07 22:53:00跟碩士無關，跟人品有關，你交高中學歷的也可能會遇到替代役比當兵好
把抽替代役（合法選擇）和欺騙警衛（可能涉及詐欺？）這兩者相提並論，是還滿妙的...
作者:
soshit (soshit)
2015-02-07 22:56:00當替代役哪裡錯了？
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-02-07 22:57:00這篇戰場要從哪部分開始開打XD
說什麼帶風向= =我明明就是說原po這篇沒要戰 說原po放地圖砲的人是太敏感好嗎看就知道原po的意思就是學歷跟性格無關 誰帶風向
我覺得替代役還好欸 我反而不希望我男友或兄弟去當兵 能抽到研發替代役更好！
至於原PO是不是受到傳統封建思想的荼毒，以至於認為身為男人就應該要有怎樣的行為模式選擇（EX.當常備役才是男人云云），才能符合心中對性別刻板印象的框架，這就不知道了XD
我們班每個當完兵的男生都說進去當兵是在消耗生命xD
作者:
bcg0529 (may)
2015-02-07 23:03:00內文根本跳針，看了很煩！用第三人稱有很困難嗎？碩士新生
其實他欺騙警衛伯伯時就可以分手了說，真的很糟糕...
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-02-07 23:05:00想戰學歷，好
作者: wen0810 (包大腸) 2015-02-07 23:06:00
不要再戰替代役了好嗎？
作者: z7890706 (zzz99) 2015-02-07 23:07:00
講替代役蠻不需要的。誰想義務役啊
你的前男友真的是很摳很糟糕 學歷跟愛沒有絕對關係 但是我不覺得躲兵當替代有什麼問題 替代好歹活的像個人
作者:
otakunan (長頸鹿媽媽)
2015-02-07 23:12:00噓的都服替代役？
作者:
line012 (吝呢)
2015-02-07 23:12:00樓上噓的是整篇只看到替代役三個字嗎？
作者: o1o2o3o (nei) 2015-02-07 23:16:00
大家到底在噓什麼=_=不就原po舉個例子告訴大家高學歷不一定人品好而已啊
作者:
Yuma38 (Asami)
2015-02-07 23:22:00最討厭無差別攻擊
你的眼光也有問題,你提的點有的交往前就可以看出來了
作者:
advlll (advlll)
2015-02-07 23:24:00標題下得滿爛的....
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-07 23:27:00既然跟碩士無關 標題幹嘛硬要這樣下改成「愛情與學歷無必然關係」不是更符合你的主題？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2015-02-07 23:31:00你說的前男友的那些"缺點",沒有任何一個是跟碩士學力有
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-07 23:34:00以這篇邏輯 大家也可以來寫我的醫生前男友 教師前女友然
作者: u8803023 (河馬) 2015-02-07 23:34:00
爛標題+1
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-07 23:35:00後通篇抱怨與職業無關的糟糕行徑 原po覺得這樣也很合理嗎？
作者:
pandy (pandy)
2015-02-07 23:38:00我比較好奇原po會不會跟現在的男朋友分手後 在發一篇學歷不是問題的 或者在上來抱怨這個男朋友
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-07 23:40:00你還是不懂自己問題在哪 只能祝福你的論文了(茶)
我覺得原po要傳達的想法很單純 有些人真的太敏感了幫補血~~
作者:
entry (姜太公釣魚)
2015-02-08 00:15:00原po要傳達的很單純,大家本來就知道了!但有些人在意學歷是考量學歷好下的收入,內涵,談吐,氣質等等有些學歷好但人爛,這有誰不知道嗎?
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2015-02-08 00:30:00討噓
作者:
v71082 (澈)
2015-02-08 00:42:00學歷跟是不是個好男友的正相關在哪？
作者:
yichiehc (yichiehc)
2015-02-08 01:14:00門當戶對,對的是你們的生活風格,家室背景,也就是生活價值觀以及共同話題,學歷只不過是建構其中的之一小點罷了。學歷不是愛情的標準,同樣的,愛情也不是能走長久的全部。這世界上多的是學歷,能力,人品兼具的好對象。
作者:
kelly096k (kelly096k)
2015-02-08 01:24:00愛的時候都是寶 不愛了都是草 前任怎麼看都不好 跟學歷無關吧
我是女生讀碩士,身邊很多很好的男生,妳遇到爛人跟學歷無關
想當替代役有錯嗎？當兵浪費一年時光選輕鬆也是一種選擇
作者:
dwk (nice)
2015-02-08 21:52:00為什麼坐得起1800的位置就不能要欠的1000元??錢的價值在效益，不是數字。而且錢不算清楚麻煩很多。連這也能拿出來講，只能說你們兩個價值觀差異很大