Re: [女孩] 我的碩士前男友

作者: aptx1869 (aptx)   2015-02-07 23:17:52
※ 引述《XXXX》之銘言:
: 最近看到好多關於女生選對象時看不看重學歷的討論
: 大部分的人還是希望另一半是高學歷或至少不低於自己
: 怕會沒有話聊、價值觀不同、及經濟現實的問題
: 看到這個主題就心有戚戚焉……
: 我的碩士前男友為了閃20塊的停車費而欺騙學校警衛
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友不想當兵拼命想抽替代役
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友情人節請我吃飯卻限制我的點餐平時更是一毛錢都不肯多出
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友在分手後還要求跟我一起去看我之前說要請他看的表演
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士男友坐在那個1800$的位子上轉頭問我:那妳欠我的一千塊呢
~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友生氣時會摔東西打電動會摔滑鼠
~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友想帶我去他家卻不讓我認識他的家人一路躲躲藏藏
~~~~~~~~~~~~~~~
: 我的碩士前男友仗著年紀比我大學歷比我高(同系所)對我各種說教 在聽到我要考研

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
: 所時輕蔑的潑了一桶冷水(所幸已考上)
: 我的碩士前男友是我歷任中學歷最高但我最覺得不堪回首的一段
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~
: 因為有共同好友所以我一直的沒能說他什麼
: 但一直看到關於男友學歷的討論我就一鼓火上來XDDDD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 一次說了這麼多真的好爽不吐不快
: 吐了就讓這段消失在我的生命中吧=_=
: 我的現任男友沒念大學
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 雖然有時也很機車會吵架
: 我們也的確沒話聊、的確價值觀不同、的確不知道他未來能賺多少錢
: 但他有他的單純和幽默
: 更真心把我當成他最親密的人
: 他不會在節日時特別張羅
: 而是在日常生活中就照顧我對我好
: 也因為我了解我們真的是很不同的兩個個體
: 所以我更能包容他犯錯或惹怒我
: 我認同外在條件有一定的重要性
: 也承認我前男友可能只是個案或特例
: 但學歷真的不代表一切
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 有一種愛是
: 待在他身邊即使不說一句話也覺得暖心
: 別硬要用學歷挑對象啦~~~~(淚喊
: 也請別轉,我的ID有點好認,感恩
碩士前男友標題加內文提及十次,請問這不是戰學歷是戰甚麼?
特地引用現任沒學歷的男友 來形成強烈對比
這不是強調「學歷高」的 比較爛嗎?
我舉個實例
我的低學歷前女友 為了八千手機劈腿
我的低學歷前女友 唬爛我說跟別的男生是家人 卻睡在一起
我的低學歷前女友 還配合別的男生恐嚇我
我的低學歷前女友 騙我要去讀書
我的低學歷前女友 每餐都要我出錢
我的低學歷前女友 還跟我炫耀她前男友 比較有錢
我的低學歷前女友 只會打LOL
我的現任高學歷女友 雖然學歷高 話題也很少
起碼他是真心的
看到這樣的對比 不是地圖砲是甚麼?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-02-07 23:19:00
老闆雞排不要切不要辣拜託然後香腸銀絲卷雞蛋豆腐各1
作者: misslai0814 (lailai)   2015-02-07 23:19:00
推地圖炮
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-07 23:19:00
你。備份了...
作者: padbear (padbear)   2015-02-07 23:19:00
有座位嗎 還是要自己搬~
作者: fallforyou11 (DD)   2015-02-07 23:20:00
被說服了(?)給推
作者: aptx1869 (aptx)   2015-02-07 23:20:00
晚點會刪除
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-07 23:21:00
一樓壞壞,我剛剛吃薯條沒吃雞排
作者: aq5321 (aq)   2015-02-07 23:21:00
替代役哪裡有病?
作者: aidaP (愛打屁)   2015-02-07 23:21:00
戰了啦吃鹹水雞
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-02-07 23:22:00
真的假的你被騙8000元手機? 好吧你贏了
作者: sheffler (斤欠斤欠)   2015-02-07 23:22:00
老闆雞排要辣不要切
作者: jojia (jojia)   2015-02-07 23:26:00
我要薯條
作者: selisha1107 (奢理刷刷)   2015-02-07 23:26:00
我只是想以我的負面經驗表達不要以學歷為找對象的指標啦至於無限重複的確是打的時候有點激動XD
作者: jupei (沛)   2015-02-07 23:27:00
你男的還來這亂
作者: selisha1107 (奢理刷刷)   2015-02-07 23:28:00
而且你這樣對比不太對吧因為我的出發點是大家普遍給高學歷稍高的評價啊所以以我的經驗反證之
作者: srwcc (老馬)   2015-02-07 23:28:00
其實就寫前男友不就好了
作者: bonnielin7   2015-02-07 23:30:00
感覺被說服了+1…
作者: greensh (綠眼)   2015-02-07 23:31:00
很中肯阿
作者: u8803023 (河馬)   2015-02-07 23:32:00
人爛是不分學歷的, the end.
作者: dymana (dymana)   2015-02-07 23:32:00
觀戰
作者: sheffler (斤欠斤欠)   2015-02-07 23:36:00
看完原原po的文 真的覺得讀到碩士也沒有比較有水準
作者: pandy (pandy)   2015-02-07 23:40:00
推 好像高學歷就是原罪就是聖人一樣
作者: newgoodman24 (誠摯終招忌)   2015-02-07 23:43:00
開噴~
作者: yeareal   2015-02-07 23:44:00
GJ
作者: GeeDuTu (基督徒)   2015-02-07 23:44:00
雞排一份去骨去皮不要肉!
作者: fallforyou11 (DD)   2015-02-07 23:46:00
那剩下什麼...
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-02-07 23:46:00
餿水油
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-07 23:48:00
簽名檔!XD
作者: selisha1107 (奢理刷刷)   2015-02-07 23:50:00
我哪有要貶低~~~~但這的確是主流價值啊看看台大生殺女友被這麼大肆報導就略懂了
作者: z7890706 (zzz99)   2015-02-07 23:51:00
人多必有xx。之所以給高學歷較高評價是因為平均值好嗎。拿極端來講沒有什麼討論空間
作者: phyka (will I)   2015-02-07 23:51:00
原原po自打嘴巴,現在她自己也是碩士,還上來開地圖砲,好笑
作者: greensh (綠眼)   2015-02-07 23:53:00
情殺案本身就是聳動的社會新聞 而凶手沒被爆出有台大身份前那篇就一直爆了 幹嘛不斷拿極端值來討論阿= =
作者: sabrina7418   2015-02-07 23:54:00
我覺得原PO想表達學歷高不一定好學歷低不一定不好吧
作者: catherine379 (www)   2015-02-07 23:54:00
推! 但想偷問甚麼是地圖炮阿...?
作者: greensh (綠眼)   2015-02-07 23:55:00
更何況某篇新聞會被持續炒熱 牽涉的因素很多 新聞本身的
作者: sabrina7418   2015-02-07 23:55:00
我的朋友念私立大學為人處事都比他的臺大朋友好 這是
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-07 23:55:00
這就是!地!圖!泡!轟轟轟!蹦蹦蹦!
作者: catherine379 (www)   2015-02-07 23:56:00
謝謝attack大唷XDDDD
作者: sabrina7418   2015-02-07 23:58:00
補推回來
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-07 23:59:00
好啦!認真回,地圖炮就是一次打到某整個群體的意思,有以偏概全之意
作者: MSSM (呀~)   2015-02-08 00:02:00
高學歷狗眼看人低 低學歷自悲轉自大 選一個
作者: purplemaple (錢好難賺啊)   2015-02-08 00:03:00
原原PO也只有碩士前男友這一個高學歷,樣本數也太少
作者: selisha1107 (奢理刷刷)   2015-02-08 00:04:00
已懂地圖砲之意,我也改了標題了,純分享一個比較極端的經驗~
作者: purplemaple (錢好難賺啊)   2015-02-08 00:05:00
我自己認識的台成清交人都很好啊!沒有深交很多低學歷所以也無從比較起,但是高學歷享受的資源比較多是比較有餘力照顧另一半
作者: wulu0420 (嗚嚕嚕s)   2015-02-08 00:08:00
雞排一份要切不要辣 加梅粉 謝謝
作者: dswen (牛河)   2015-02-08 00:12:00
哈哈哈 原原PO擺明是要酸高學歷阿
作者: miyukiy (miyuki)   2015-02-08 00:17:00
推地圖砲
作者: v71082 (澈)   2015-02-08 00:44:00
覺得原原PO就只是想戰學歷+1
作者: marlboro9527   2015-02-08 00:56:00
推這篇,別刪阿!
作者: floraaaaaa (刀疤)   2015-02-08 00:57:00
推這篇
作者: uini (那抹湛藍)   2015-02-08 01:06:00
推。碩士寫論文至少該知道樣本取樣和推論範圍限制吧...標題就開地圖砲,這論文主題應該一開始就被退了
作者: helloer (哈囉兒)   2015-02-08 01:12:00
男女版每次都看到你抱怨前女友的文,連在女版也是,你到底要提你前女友提到何時?
作者: kelly096k (kelly096k)   2015-02-08 01:19:00
作者: qianye (千夜)   2015-02-08 01:40:00
Attack大讓我笑了XD
作者: kktt254 (.....)   2015-02-08 01:48:00
推你一個
作者: alicelhwang (Give me two second)   2015-02-08 03:37:00
讓我想到這影片 http://youtu.be/2VD8EyvMdLg
作者: beeeemo (Beeeemo)   2015-02-08 06:57:00
他只是要表達高學歷不一定好吧 是覺得被針對還是怎樣這麼爆炸 有事嗎
作者: pillooow (枕頭歐)   2015-02-08 09:14:00
我也覺得她只是想表達學歷高低不該被當成擇偶條件而已啊你是在激動甚麼@@
作者: cba1214 (cba1214)   2015-02-08 09:39:00
不曉得在激動甚麼+1
作者: s860134 (s860134)   2015-02-08 10:28:00
原原PO內人明顯就是對比手法 大家都看的出來
作者: smilewayne (洨弟不說話)   2015-02-08 10:32:00
她只是想舉個高學歷沒有比較好的例子吧。都把範圍限定在她前男友了,也沒有泛指全部高學歷的男性,這樣也能說是戰學歷zzzz
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   2015-02-08 10:45:00
舉錯例子了,現在碩士滿街跑,算什麼高學歷XD
作者: lazykate (小花)   2015-02-08 11:52:00
這只對比的說法,是文章的表達方式之一罷了,是在激動什麼啊…
作者: selisha1107 (奢理刷刷)   2015-02-08 12:37:00
有人說我一砲打到所有碩士,但我在標題也已限定範圍為我的前男友。別人發問有關對象學歷問題時,回覆雖各種意見都有,但仍多認為不應與本身差距太大,且缺乏實際經驗的分享,剛好我有兩任男友學歷差異大、帶給我的戀愛經驗也差異大,我才會以對比的方式寫下這篇。或許內文激動又滿是批評,但我要傳達的真的就是“戀愛與學歷無關,高學歷不一定就是好棒棒”這麼簡單而已。謝謝大家~
作者: abunai   2015-02-08 12:42:00
一個看不懂文章的人
作者: Maonome (小花)   2015-02-08 13:01:00
一樓超壞~~
作者: lave70   2015-02-08 14:01:00
雞蛋豆腐好吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com