Re: [問題] 現代大學交男朋友幾乎都會上床?

作者: l80cm (當雪紅拿著iPhone)   2015-02-09 18:14:15
※ 引述《ShawnHawkins (尚恩)》之銘言:
: 現代的社會風氣開放
: 大學又離家 也是成年人了
: 男女交往的情形在校內很普遍
: 之前在別的看板看到有人問 交往後多快上床
: 可是感覺得到的答案都是嘴砲居多
: 大家自己跟身邊朋友的經驗
: 大學時代交過男朋友的發生過關係的比例高嗎?
: 如果有宗教因素的女生 會成為一個阻力嗎?
雖然我大學只讀兩年
兩年內 也沒幾個深交的男女生朋友
不過我本身在民宿當偽老闆 聽過太多奇妙的事情了
這幾年我一直有個莫名奇妙的疑問
現在的男生
好像就是認為交女朋友 就是可以上床
當你說你想打炮
身旁的男性朋友
給的意見不是努力工作充實自己 然後"娶個老婆"
而是
叫你去"交女朋友"
當你跟你哥們說你交女友了
他們的回覆90%是
"正嗎?"
"吃到沒"
當你回答還沒 大概又是一片嬉笑聲 不然就是覺得你在唬爛
某版給了一個觀念
"沒有不能上 只是不能給你上"
(只能給帥哥 外國人 小開)
這個神奇的偉大觀念 不知道拆散了多少情侶
我妹妹大二跟交往半年的初戀情人分手
理由就是
那傢伙認為我妹不給她上 讓他在同儕間被嘲笑
(交女友還沒上床 被笑一定是性無能 廢物之類的)
覺得我妹如果愛他 就不應該讓他被朋友嘲笑
所以就分了
還有一個活生生的例子
有天半夜我還在櫃檯算帳
聽到了非常激烈的嘶吼聲
"為什麼你前男友可以 我卻不行"
"我也是有慾望的 如果這"最基本的"都不行 我走不下去"
"妳一定是忘不了妳前男友才會這樣對我"
隔天那男的早上天沒亮就開車下山了 留下眼睛哭腫的女生
(這裡是海拔2500的高山欸 連台計程車公車都沒有 這男的超狠)
當然 也沒再回來接她了
最後也是我下山到市區採購 順路送她到台中車站
我也不是絕對的否決婚前性行為
我是認為 情侶兩人都有身體自主權
沒有所謂的 "一定可以"
彼此尊重 忍個幾分鐘不就海闊天空
沒什麼意思
只是想分享幾個例子讓板友看看
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-02-09 18:19:00
同意尊重身體自主,但不同意娶老婆才能性行為。
作者: akiyamatt (aki)   2015-02-09 18:20:00
以前年代的人能接受婚後性行為和早婚有關...你要不要比較一下現在和上個世代的初婚年齡差多少
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-02-09 18:22:00
心理學家提出的愛情元素,激情也是一個重要的關鍵,
作者: yun0817 (可尼)   2015-02-09 18:22:00
同意身體自主跟沒有所謂的"一定可以"
作者: qaz28122317 (黃金戰士)   2015-02-09 18:23:00
你說錯了 是"不是不給幹 是不給你幹"
作者: vn506695 (Germa)   2015-02-09 18:25:00
題外話,我媽的朋友(近60歲),也是不小心先有後婚,這不是現在才有的事
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-02-09 18:25:00
一段缺乏親密關係的感情,確實難以維持,因此性行為
作者: smallx3   2015-02-09 18:26:00
"不是不給上 只是不給你上" 這句一點都沒錯啊
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-02-09 18:26:00
時點不宜以婚姻作為分水嶺,而是以理解和溝通為前題
作者: smallx3   2015-02-09 18:27:00
只是她為什麼要給你上? 你籌碼不夠當然寧願分手也不給上
作者: ru899 (爆米花)   2015-02-09 18:30:00
你不覺得你的舉例應該拿去跟男性版勸說而非女板嗎
作者: wkeayn (yu)   2015-02-09 18:52:00
推,覺得說的很好
作者: j87891015 (陳帥慘)   2015-02-09 18:57:00
不過男生有這種想法也是因為很多女生想要吧 有供給有需求啊 尤其大學那麼多時間 下面癢正常吧
作者: leoteng (無欲則剛)   2015-02-09 19:01:00
85%以上男人在更年期前交女友就是要打砲,請認清現實。因為愛妳,所以要做。根本狗屁,女性朋友自己評估吧。
作者: arnold3 (no)   2015-02-09 19:11:00
講現實的男人交女友不就為了打砲 手腕差沒上到分了正常
作者: zenuo (堅持到底永不放棄)   2015-02-09 19:17:00
遇到的都是爛人 跟是不是男的沒關係
作者: d4 (系哩)   2015-02-09 19:19:00
尊重身體自主,還有得對自己負責
作者: t7gft103 (拿鐵青草茶)   2015-02-09 19:20:00
有個小問題,例子中為什麼前男友就可以?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2015-02-09 19:25:00
同意只跟老婆 不過可悲的是 女方未必這麼想
作者: rimoe (.(ェ).)   2015-02-09 19:35:00
好誇張...
作者: zvezda (star)   2015-02-09 19:37:00
好扯的例子
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 19:40:00
推!覺得很多人觀念很扭曲 過度放大自己的慾望
作者: lalaoops (小八)   2015-02-09 19:46:00
貞操這個詞給女性的束縛太大了 才會有這種討論不然為什麼男性的婚前性行為根本沒人討論說男生交往只是為了上床其實對男性也不公平我也有認識的朋友用過後嫌對方短又細就分手了
作者: amscg1020 (feng)   2015-02-09 19:48:00
在意朋友嬉笑不在意另一半的身體自主的人太不成熟分手也罷
作者: lalaoops (小八)   2015-02-09 19:49:00
上床只是假議題 根本只是男性想確認女方是不是在自己的掌控之中而已
作者: susuless (澄)   2015-02-09 20:06:00
身體主權是自己的
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-02-09 20:11:00
認為娶老婆就能打砲也是蠻微妙的
作者: a8467135 (海苔捲)   2015-02-09 20:21:00
如果對方尊重你,就不會強迫你
作者: rongcarl (呵呵)   2015-02-09 20:22:00
我是男生,我真的覺得男女朋友就「一定」要發生關係的觀念很奇怪啊XDD,特別是那些不給我就不愛我的想法= =
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-02-09 20:24:00
所以為什麼要和這種人交往阿不過能及早看清一個人也好啦
作者: suhsuan829 (小纖)   2015-02-09 20:35:00
推講的很有道理~
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-02-09 20:38:00
感情絕對需要互相尊重,只是男生生理有需求也很正常啊至於前男友可以現任為什麼不行也許是在擔心所謂太早發生關係男方會變之類的,不過這還是擇偶眼光的關係比較大吧
作者: vivi7angel (肥肥小花)   2015-02-09 20:40:00
不想給對方,然後又同床睡,很折磨男生吧??!
作者: greensh (綠眼)   2015-02-09 20:44:00
光是用「上」這個字就很不尊重人了 另一半是人又不是洩欲工具 哪來上不上的道理?
作者: summeruse (貓膩)   2015-02-09 21:03:00
好誇張......但我覺得文中說的男生 應該也是物以類聚吧?
作者: seedgf   2015-02-09 21:11:00
這應該貼去男板
作者: lave70   2015-02-09 22:24:00
那個年代先有後婚 承受的壓力應該遠大於現在
作者: schwarzswan (灰天鵝)   2015-02-09 22:59:00
雖然大家都說男女皆有身體自主權,但成為情侶後卻變得不懂尊重的並不少。吵/歡/盧/ㄋㄞetc個人覺得都算
作者: kukuba (不去擁有,就不用怕失去)   2015-02-10 01:16:00
推。觀念扭曲、欲望放大的ㄑㄧˇ字沒打完便誤按送出了,罷了。
作者: lion410202 (滾來滾去的阿獅)   2015-02-10 03:00:00
你妹很聰明阿,跟男生上床萬一被初戀情人搞大肚子勒?要是懷孕後果還不是女生在扛,有多少男生願意負責娶?現在男生光是有給個墮胎費就覺得自己有負責多了不起勒墮胎對女生身體很傷耶,以後要是不孕更慘推這篇,"沒有不能上 只是不能給你上" 這句有夠噁心viviD:覺得很多人觀念很扭曲 過度放大自己的慾望 +1
作者: wowilan (娃依嵐)   2015-02-10 04:02:00
推最後一段
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2015-02-10 11:58:00
作者: Chalock (夏洛克)   2015-02-10 13:13:00
那個男的會說出這種話,理所當然女生更不會接受他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com