連帶保證人跟一般保證人的差異只在於
連帶保證人 銀行可以「同時」跟兩方（借款人 & 保人）追錢
一般保證人 則是銀行確知借款人本身沒錢後 就可以跟一般保證人追錢
說真的 差別不大 = =
基本上就是欠錢的沒繳 保人就倒楣 只是輪到的速度早晚而已
先提醒一下 如果房貸是足額擔保
也就是擔保物價值大於所借金額 銀行是不能要求要有保人的
甚至 銀行若要求提出共同借款人或連帶保證人
可以投訴金管會 最高可罰到 1000 萬
所以 如果是足額擔保 叫那個承辦人員再說一次
如果能用文字當證據最好
例如 email 請他給一下擔保人需要怎樣條件
拿到之後 找他主管 不但不用找保人 貸款條件會好更多
另外 當保人就像是借錢給這個朋友
因為還不起或是拖欠的時候 銀行追不到 就會找保人
所以要衡量最糟狀況 如果負擔不起 還是拒絕的好
最後 沒有實質的錢在戶頭 本票也就是一張紙而已
小康家庭當保人 如果有意外 會辛苦很久...
當保人 要好好想清楚 量力而為
※ 引述《AaronGwin (Specialized)》之銘言：
: 幫朋友代Po
: A因為有創業的需求，拿媽媽的房子代款約150萬。
: 銀行要求要再兩個保人要二等親，
: A的弟弟薪資只有二萬多，不夠，
: 找上表弟B，因為B的工作穩定，也有三、四萬的收入。
: A告訴B:
: 是當一般保人，若還不出來，不要連帶保人，
: 銀行會先找上媽媽的房子來處理，不會找上 B。
這段有點錯誤 如果不會找上 B 銀行幹嗎要保人 =.=
銀行唯一可以要求一般保證人的狀況 就是不足額房貸
意思是 借的是房子賣了不夠還債的金額（風險所在）
差額部分 若借款人沒錢 保人還是會被追
然後 房價若跌 差額就更大 QQ
: 為免B不放心，也願意簽150萬的本票給B。
: 想請問B的風險會不會很大，那本票真的有用嗎?
: 真的要當保人，什麼要注意的地方?