除了前面很多人提到的栽培問題(唱跳歌手的底子不訓練根本不可能天生有)
我個人是覺得
還有一部份的原因是...現在台灣人不太買「華語+唱跳」歌手的帳
除了那些早就已經紅了出名的人以外（因為會有基本盤的粉絲買帳）　
台灣一年「大紅」的快歌有幾首，感覺真的數不太出來...
在台灣能紅的歌大部分還是抒情歌為主（不論是悲傷的或是甜蜜的或男女對唱）
所以如果我開公司 我也不會想要在台灣栽培唱跳歌手...
感覺投資的成本和收穫不成比例啊
做出一首好的情歌 跟花大把錢跟時間做出一首有實力的唱跳歌手
前者顯然容易多了
所以才會有「跳」的歌手的斷層現象
如果純論唱歌實力，我倒不覺得台灣樂壇有出現斷層
只是還沒紅起來罷了
隨便貼兩個我很喜歡的都還沒滿20的女生的Live:
關詩敏 - https://www.youtube.com/watch?v=TUu4OB6CbaA
鄭心慈 - https://www.youtube.com/watch?v=YAAMj3sElnI
（其實只是為了貼一下他們唱歌的片段才來回文的XD)

關詩敏的聲音好好聽

唱片公司都不砸大錢很難有大紅的歌手，多半都是走小眾路線

還有最近台灣好像比較喜歡栽培樂團，想要栽培像五月天這種天團

樂團也都蠻難聽的 如果成功 我只覺得錢有那麼好賺?如果是別人幫他們成功的話

華語舞曲的mv點閱率最高也才剛過千萬，高的沒幾首

我不覺得台灣人不買華語唱跳歌手的單 而是我們自己在唱跳這一塊明顯偏弱 所以買單的人不多

反觀芭樂情歌，隨便一首都千萬以上

說到底 還是產品不夠吸引人

華人重情歌輕舞曲是事實，台灣舞曲真的不好賣

(心慈唱歌好好聽~)

小關跟心慈唱歌都很好聽啊~~~

台灣演藝學校感覺不太行 我們甚至沒有流行音樂學院?!

我覺得要栽培的話 先找已經有唱歌底子的 來練跳舞應該比較簡單XD

我記得台灣周邊國家都有設置流行音樂學院栽培這方面的人才(連中國都有) 台灣竟然沒有台灣很....鬆散(不知道該怎麼形容~)我們產官學 好像沒有結合 各自為政的感覺.....

儘管沒設..台灣的歌手也實在是太多了會唱歌的人真的不少 紅的還是只有少少幾個 唉~"~

現在露奶就能出唱片

如果把線上會唱歌的歌手，訓練成會跳舞，這樣就可以包裝成唱條歌手了吧？

跳舞也沒那麼簡單啊.............

寫不出好歌會唱會跳也沒用

一般人沒紮實的練個一兩年 跳不出什麼東西的 遑論兼顧唱歌

可是至少跳舞比唱歌簡單多了 唱歌很吃天分的QAQ

創作最重要 能作出聽眾鍾愛的歌曲.....歌舞可以訓練但是創作才華這一塊很難取代

樓上+1 所以徐佳瑩會紅不是沒有道理XD

跳舞也很吃天份好嗎= =

當然LaLa本身唱歌就有一種說故事的感覺也是天賦QQ

問題是如果歌手只追求跳得"還算好看" 那跳舞的意義是什麼唱跳俱作不就是要呈現視覺與聽覺結合的聲光效果嗎？(抱歉啊原po 我只是看推文不斷有人以為跳舞是多簡單的事

還是我的還算好看的定義比較不同XD?

難以苟同而已)

別生氣(拍)

我的意思是 如果只是追求及格 成果不會好 觀眾也不可能買單 反而變成一種本末倒置的奇怪狀況

是這樣 所以才會又讓市場更懶得去栽培唱跳歌手吧因為要做到好太難 做得不好又覺得怎麼不專精唱歌就好不過如果是對"我喜歡的偶像"而言 假設她努力練舞了我自己會覺得 是一種嘗試和突破 就只有60分 能夠看到他不同的一面 也算是一種偶像的回饋XD

(心慈唱歌就是能打動人的那種！就如連結中評審的評論)

台灣演藝圈追求速成 當然沒什麼好成績

台灣各行各業都追求速成 有些人一直覺得先做到先拿第一我不知道第一那麼好喔?然後大家一窩蜂被行銷騙 一直重複

噓某樓，五月天，天團？？？你睡醒沒

要跳又贏不了韓國 台灣公司哪願意從小栽培 繼續斷層

我覺得是那些老闆不願意花錢培養新人唷~像是以前的黑澀會~棒棒堂==那些弟弟妹妹最後也都淪為B咖C咖~甚至沒出現在演藝圈再加上台灣想發展像韓國那樣的綜藝節目~也很困難像韓國可以為了一個新的團體開設一個新節目~讓大家更能認識他們~但台灣實在是不可能而且現在的偶像團體出來，一定會有一群人批評說學韓國~~等等

學韓國就學韓國 呵呵 哪家不是從模仿別人的長處做起韓流也不是都韓國原創 KPOP也是模仿歐美流行音樂起家的

沒錯阿 男星也是一樣 現在都走創作文青路線 唱跳上不來

認真覺得 其實唱跳by2很強 還記得她們剛出道時整個被驚艷到 可惜現在歪了......

我喜歡關詩敏！！！！