這問題我有想過，因為已經看太多這種討論了
我覺得過30+的女生還是有很大的優勢：
- 可選擇單身
- 可選擇不結婚
- 可選擇不生小孩
當這三項都成為現代女性的選項時，身為同時代的男性對婚姻的看法還是很傳統，
結婚、生小孩都成為必然的選項
而有能力把年輕正妹的自然不會去討論30+的女生，照理說30+的男生應該都有優勢
把年輕正妹，不過看討論串卻不是這樣，顯然是年輕正妹把不到，只好把目標放在
30+的女生
不過我覺得身為男人也蠻可悲的，而且年齡會老去，美貌會衰老是必然的結果，
也在追求一直會貶值的東西，知道這是必然的結果就沒有什麼好戰的了，沒啥意義
至於金錢觀，要戰這個OK，不過一方面討厭敗金的女生但卻又以金錢吸引女生，有時
真的會覺得是否角色錯亂
※ 引述《a000209898 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)》之銘言：
: 在八卦版和男版 感情版 通常底下一堆推文說到
: 絕對不要30歲+的女生 那些人有以下主張
: 比較粗俗一點的是說
: 1:會鬆
: 2:會垮
: 3:讓他沒感覺
: 4:一定是個性XXX所以沒人要
: 5:國家會造成危機
: 比較文雅的講法是
: 1:我不喜歡30+的女生
: 2:我愛年輕正妹
: 3:女生年紀越大 生小孩不利
: 而主張這些論點的人 底下的男性就是推 狂推
: 可是卻很少看到
: 女生對於這論點表示不滿 甚至發文來戰
: 可是相對的
: 只要是類似這種文章
: 275 SXX 2/08 ?????? □ [求助] 男朋友沒有錢？
: 只要是嫌男生沒錢的 就是被狂戰 狂噓 被ㄧ堆男男女女圍剿
: 可是換到其他文章
: 46546 52 2/14 ????? □ [新聞] 30歲以上女生30%沒結婚 柯P:國家不會安定
: 而有些女生覺得說 男生沒七萬 沒車 沒房是失敗者
: 而有些男生覺得女生超過30 是淘汰者
: 這兩個邏輯不是一樣的嗎
: 某戰神說過 他看過許多女生只有22k 確嫌42k的男生太窮
: 可是在ptt更常看到30幾歲的男生 嫌28歲女生太老
: 快40歲的男生嫌30歲女生太老
: 可是 可以實驗看看 今天如果在其他版發文
: 只要是嫌男生沒錢的 絕對被戰翻天
: 可是嫌女生太老了 絕對被狂推
: 而月薪不到3萬小資女 卻想要7萬有車房的男生
: 跟年紀超過30歲 沒車沒房的男生 卻想要年輕正妹
: 這兩個意思不是都一樣嗎