※ 引述《sandyclaws (剩蛋老人)》之銘言：
: 這篇原PO修文的第一句我覺得才是重點
: "不要躲在性別平等的旗幟下"
: 今天女權要怎樣爭取權利(權力)坦白說沒人在乎
: 但今天說女權爭取的是"性別平等"就是讓人覺得噁心
: 爭取同工同酬同薪說是為了"性別平等"
: 所以不論你是哪一性都該支持 因為這是為了平等的正義
: 然後在討論兵役問題就翻臉說
: 自己的權益自己爭取 我們女權自己都忙不完了還管男權
: 噓 czaritza: 啊所以你到底要爭取什麼啦，還是只是不爽看到女人一直爭 02/19 19:
23
: → czaritza: 取福利自己啥也沒，”女權團體”不爭取女權難不成要爭取 02/19 19:
23
: → czaritza: 男權嗎 02/19 19:
23
: 坦白說 會拿兵役問題出來講的人
: 在意的完全不是男性要不要當兵的問題
: 而是看不慣女權在爭取權利的時候愛拿性平出來哭哭
: 牽扯到義務的時候就劃分地一乾二淨
: 權利: 男性有什麼 我們也要什麼 一樣也不能少
: 義務: 男性有什麼是他們自己的事 和我們沒有關係
: 這種邏輯還有臉拿"性別平等"出來合理化自己的訴求
: 不是無恥是什麼
: 今天沒有人反對女權爭取權利
: 更沒有人要求女權幫男性爭取權利
: 而是在爭取權利的同時
: 不要拿"性別平等"出來用強暴式的手法要人同意妳們的訴求
因為用手機我不知道該怎麼引用別人的文章，又是首po，抱歉><
坦白說我不知道上篇所謂的女權主義者是指哪些，或只是看到某些維護女權的人的論調就
以偏概全等等
但我在學校修課所遇過的女性主義老師，都是非常贊成女性也要服兵役的，但會覺得，今
天當被侵害的部分都還沒辦法填補或修改的時候，她們並沒有餘力，或投注心力去倡議女
性服兵役的問題
我只是想提出也許上篇或其他篇原po可能沒有接觸過的女性主義者的想法
今天當社會上很多印象或歧視就是根源於性別的時候
為什麼不能舉著性別平等的旗幟去爭取相同的權益?