※ 引述《NanFish (厭倦)》之銘言：
: 懶得全部看完
: 所謂的男女平等就是男女在家庭或職場上的選擇 都再不受性別限制
: 當兵問題在真正的自由社會 不管男女都不該被勉強當兵
: 但當國家需要你的時候 男女都要去當兵
: 什麼要聘金啊 要男生買房子啊 本來就很不合理
: 但同樣的除夕要回婆家過 小孩要跟爸爸姓 一樣也是不合理不公平啊
: 但問題演變到現在 變成是先有蛋還是先有雞
: 有些男人認為是女生本就佔便宜 什麼都要男人付錢 或是男人要負擔比較多
: 當然婚後家事你就要做得多 當然你就要配和婆家多
: 但女人認為的是相反
: 因為我在婚姻上被要求了這麼多 在工作上的弱勢
: (這點又是另個先有蛋還先有雞 是因為大家先入為主認為女生注重家庭
: 造成女生職場上的玻璃天花板 還是因為大部分女生自己注重家庭造成自己的天花板!?)
: 你當然要負擔比較多!?
: 今天社會說真的已經漸漸在改變
: 你現在要去追究是誰佔比較多便宜 誰比較自私根本沒有意義
: 問題在你覺得需要改變嗎!?
: 別說男人了 不願意改變 享受被照顧其實不願意工作的女人絕對也很多
: 這是各人的生命選擇 選擇能彼此配合的伴侶
: 然而 在社會意義上的男女平等
: 我覺得是把"公平的選項"做為預設值 不要把性別框架直接套在別人的職場家庭
: 女人對事業的野心可能跟男人一樣大 男人也可能很享受家庭生活
: 別說男人了 不願意改變 享受被照顧其實不願意工作的女人絕對也很多
: 這是各人的生命選擇 選擇能彼此配合的伴侶
: 然而 在社會意義上的男女平等
: 我覺得是把"公平的選項"做為預設值 不要把性別框架直接套在別人的職場家庭
: 女人對事業的野心可能跟男人一樣大 男人也可能很享受家庭生活
: 同樣的 女人也不該假設男人就要付比較多錢 男人家計要負擔更多
: 當然遇到薪水有差距 要怎麼彈性調整彼此負擔的程度是自己的事
: 反之男人也不該說出女人就是該以夫家為主 家事你做 等等的話
: 當然你說婚姻要為彼此原生家庭付出 這我絕對同意 但不是夫家而已
: 另一方面來說 確實人都很自私 大家都重視自己享受到的更多於別人
: 希望對方先退一步 自己才願意進一步
: 更有很多人一直扯自己吃虧(不管男女) 用以掩飾自己享受這種現況 不願改變的事實
: 要怎麼很快改變說真的我也不知道啦 只能慢慢來吧
: 隨社會變化 自會達到一種平衡(!?)
: 但我還是很希望未來是一個更沒有性別框架 沒有男生就要怎樣 女生就要怎樣的社會
: 讓每個人隨自己的個性選自己想要的 當然也可能為了達到這想要的 彼此都有所犧牲
: 至於一些生理上的限制 像是體能 那就讓體能說話吧
: 考警察 一樣的體能測驗 女生若不能過 就不該去做啊
: 也許會有特別需要女警處理的業務 設有少數的保障名額 但不該佔掉多數的男性名額
: 一些雜七雜八的感想啦
: 只是覺得一直吵自己比較吃虧 也解決不了問題
: 互相體諒吧
平等有『齊頭式平等』和『立足點平等』。在什麼時候適用什麼平等，這才是討論的重點
吧？
男生和女生有天生的差異，這是不能否認的，因為有差異，平等才有了不同的定義。
另外，不要再一直拿自己承受的現況或是因為過去傳統的壓榨來壓抑那些想要改變現況的
人。
以最有爭議的兵役問題來說，設立兵役是目的為何？對於目前的情況來說，兵役的存廢等
等這些都需要討論。
還有錢的問題
『一部分』的女生認為男生付帳理所當然
『一部分』的男生認為男生付帳理所當然
這裡有一些是被傳統觀念綁架，一些是過的太理所當然。
而過的太理所當然的才是眾鄉民唾棄的那種。
可能因為我住在鄉下，所以碰過許多傳統觀念的人，她們的確認為出去是男生該付錢的，
可是在家裡要等男生先吃過飯，女生才能去挑他們吃剩的。傳統觀念讓男生女生在不同的
方面受惠和受苦，用這些來比較實在沒有意義因為根本不在同一方面上講。
還有關於物化，我認為那就只是用優勢來謀財，賺的到別人的錢就是本事，有人喜歡美胸
美腿，也有人喜歡肌肉啊，就是青菜蘿蔔各有所好。
男女因為有差異，所以在相處上更需要溝通與傾聽，尊重差異，才有可能讓關係更成熟，
戀愛的甜蜜是本能，解決戀愛裡的紛爭才是本事，共勉之