我30歲，手上兩個名牌包全部都是阿姨給我的二手貨。
一個是moschino皮夾一個是LV記者包來著
(不過我拿到這兩個東西的時間都很早，第一樣16歲，第二樣20歲)
我覺得問題可以分兩個層次:
1.什麼是[名牌]?
2.你為什麼要買?
問題一是名牌的定義, 那就有點麻煩，因為一個名牌也可能分很多不同的
行銷策略，而有很多不同的等級。
這是為什麼有人覺得小b (agnes b.)不會被劃分為[高檔名牌]。
因為這個牌子一開始就不是做高級的定制皮件或手工訂製的衣服。
這個牌子很有設計感，是1970年代一個法國女性設計師創的品牌。
但是他比較好的東西，對我來說不是包包，而是每年秀場都會
出現的那些設計衣服。
agnes b的衣服我覺得是滿前衛但又不會太詭異，然後保留
一些法國味道，又融合有點美國紐約那種soho風
說真的agnes b的包包我覺得不甚出色，甚至最近這10來年內，跟
日本合作，有時候雜誌還會送。他的包包，皮製的款式也比較少，
多數是帆布或防水布。
不是說我就喜歡用皮件還是皮草，而是我覺得你除非很有設計感很有特色，
不然為什麼要花那麼多錢去買帆布袋或塑膠布袋？
我自己認為包包不如衣服啦。
(憑良心說agnes b的男裝跟女裝還不錯~)
所以名牌定義就很不同啦，有人會覺得只有
LV, YSL(還要看哪一個年代的YSL) Burberry(還要分哪邊做的哪一個標),
Hermes, Givenchy, Castelbajac, Fendi, Gucci, Dior, Ralph Laurn(紫標)這類才是
也有人覺得向porter, agnes b. Kanken, Polo Jeans等也算是名牌
第二個問題的話，可以回答一開始原po的疑問，是不是
30歲以上的都要有一個名牌包。
那麼這個答案可能是出於「有經濟能力」。
因為有經濟能力，可以自己賺錢買一個名牌包。
(那幹嘛不買一個名牌手錶不是更棒？或者把這筆錢拿去出國玩？或者做什麼別的
事？)
「證明自己有經濟能力」不一定只能靠「名牌包」表現
當然啦也有就是真的是欣賞名牌包的，譬如設計感啦，
或者說真的很耐用。
有些名牌包真的很耐用，LV就是一個案例
設計感譬如Philip Lim的包我也覺得很不錯
因此我會覺得，當然不是30歲以上就得要有名牌包啊
但是，我覺得必須要知道「什麼是名牌與時尚」。
理由是，名牌與時尚其實也是經濟的一種實際表現，而且也隱含了
藝術成分。
不過我覺得包包還是會有做工的問題，所以我雖然不會去特別買名牌包，
但我會有價格範圍。低於某個價格的包包我不會買，因為通常很不耐用，設計又滿糟糕。
與其這樣我寧願拿一個30塊錢的彩色麻布袋(就是老人家上市場很愛用的那種
紅藍綠麻布袋，這個真的超好用我推薦大家使用~)
對了，有些大眾品牌，包包低於某一個價格的，製造地點是柬埔寨、越南、
寮國、印度、孟加拉，這類以勞工便宜，還有大量童工問題的國家，這些
我也不買。
因為這可能會因為要壓低價錢而做了一些不符合道德的事情。購買者有點算是
助紂為虐....
所以我這幾年用得最開心的包包就是雜貨店賣的30塊錢正台制彩色麻布袋
(我試過，可以裝15本書都no problem~)
※ 引述《shwpdbg (浪花隆隆)》之銘言：
: ※ 引述《Kirisima (らりるれろ)》之銘言：
: : 話說我對名牌沒有什麼概念，以前曾有過背阿姨送的包包，
: : 結果被人家說：哇，你怎麼買得下名牌包??
: : 其實我根本不知道這個包原來是很貴的名牌包…
: : 又有一次，我阿姨看老妹背的一個包，問我妹是買真品嗎??
: : 如果是真品的話很貴，居然買得下手。
: : 在我眼裡明明只是個很普通的帆布包，後來才知道原來是小b包…
: : 不就是個沒多好看又普通的帆布包(不好意思很主觀的感覺)，為何要價好幾千??
: : 因為類似的情況常常發生，我同學看不下去決定帶我好好認識名牌，
: : 然後買名牌包門檻算低的anna sui開始學習要識貨一點。
: : 說真的，名牌包真的有比較耐用嗎??或是真的有比較好看嗎??
: : 碰到像我這種「不識貨」的人，1000和10000的包看起來也沒差。
: : (當然那種路邊攤一個390的就明顯的廉價感)
: : 所以不懂名牌也沒什麼，買自己喜歡又好用的比較重要。
: : 而且我老媽也常說，你沒有這個氣質，就算用真貨人家也會以為你是買假貨。
: : 真的有必要跟上話題、需要這種交際的話，在自己的能力範圍內買1、2個也不為過啦。
: : 最後就被同學推坑買了anna sui的錢包，因為很貴我決定至少用10年才能換(笑)。
: : 題外話，明明是好幾千的錢包，才用2天旁邊的金邊就掉漆了。
: : 所以名牌也不等於品質有特別好，可是我花大錢要追求的是品質啊…
: 抱歉
: 可以借問一下
: 為什麼小b不算名牌嗎?
: 有什麼特殊的原因嗎？