1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
男陪父母吃晚飯 妻竟諷「長不大！好娘」
3.完整新聞內文:
北市林姓男子婚後常帶2年幼子女回父母家吃晚飯，引發妻子邱女不滿，傳簡訊譏林男「
長不大！好娘！」等語，2人鬥氣分房4年無任何肌膚之親，只靠字條傳話，林男提告要求
離婚，高等法院認定雙方恩義已絕，今逆轉判准，但2年幼子女監護權由邱女行使，且邱
女不得阻撓林男依判決探視子女，仍可上訴。
判決指出，林男與邱女各為生技研發及法律界專業人士，年薪各為200多萬元與100多萬元
，2人於2007年結婚，引發嫌隙的起因，是林男下班後會回離住家約5分鐘路程的父母家吃
晚飯，邱女起初同行，生下2名子女後覺得一家四口應自立，不願再去婆家。2人為此爭執
，邱女傳簡訊譏諷林男：「居然有人認為結婚後，自己爸媽家是自己家耶，好恐怖喔，長
不大！好娘！」、「沒有家庭觀念的人，結什麼婚啊！不要臉！」等語，還在林男出差時
，回婆家堅持接回兒子自己照顧，甚至報警到場。
雙方從2011年起分房，林男發現被邱女委託徵信社跟監，決心提告要求離婚，並指責邱女
拆掉他房間門鎖，動輒半夜進房嚇醒他，或不分日夜以電話與簡訊騷擾，更在他面前問4
歲小兒子：「你還要認他作爸爸嗎？」
邱女低姿態辯解夫妻難免吵架，不必刻意放大口角爭執，她不回婆家是避免影響子女就寢
，拆門鎖是怕掉落砸傷小孩，找徵信社是想了解丈夫跟誰聯絡，丈夫提告後，她已努力調
整，現在對丈夫只用百分之五的精神，不想離婚或分居。一審認為雙方都有責任，不准離
婚。
但高院查出雙方分房後，不僅毫無肌膚之親，連最後一次情感交流都已無印象，平常全靠
筆談，林男甚至只要與邱女同處一房，就神情痛苦壓抑，顯見雙方僵局難見曙光、恩義已
絕，且雙方都強調離婚取得子女監護權，不會向對方要求扶養費，但林男認為2年幼子女
應一起長大、不應拆散，高院指林男看法「殊值讚許」，基於幼年從母及手足不分離原則
，判准雙方離婚後，由邱女行使2子女的監護權，並提醒雙方與子女會面交往時，注意懇
切、慎重，以子女最佳利益優先。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150224/563768/