※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 最後回到『女生服兵役再來談平等！』 不懂耶~
: 應該是覺得『女生不服兵役』不平等（吃虧）的人去爭取吧？
: 和女生能不能在其他地方爭取平等的關係是？
:
: 推 baigyatsh: 就跟綠卡拿健保外籍生拿健保會叫先繳稅一樣啊 要權力就 03/12 14:18
: → baigyatsh: 先進義務 這不是常識嗎 03/12 14:18
看到這個有趣的論點，稍微回覆一下。
這裡至少有兩個議題：
(1)女生有服兵役的義務
(2)如果女生有服兵役的義務，女生應該先盡了服兵役的義務，才得以享有應享的權利
其中(1)是有爭議的，細節我已在前面的文章談過，便不贅述。
如果(1)不成立，即女生沒有服兵役的義務，
那當然也沒有先服兵役再男女平等這回事了。
總之，如果一個人能提出適當理由主張女生無服兵役的義務，
一方面又爭取女性應有的權利，自是不相衝突的。
（當然，如果一個人只有吵鬧而無合理論述，那可能不太妥當）
至於(2)，我個人不是完全贊同。
理想上如果可以，當然是所有群體都盡所有應盡的義務，享所有應享的權利，
但現實上如果某個族群並未盡所有義務，也未享所有權利，
我們很少能夠一次把制度全部修正過來。
此時我們往往會先考慮該族群整體上是優勢或弱勢，
以及未盡義務是有困難無法做、或是能做為而不做為。
如果是優勢族群，會先要求盡義務，
如果是弱勢族群，會降低其義務要求，或先給他們權利再逐漸要求盡義務，
如果是有困難的族群，且他們的困難正是因未享有應有權利導致，
我們也是先賦予權利讓他們有能力履行義務才開始要求。
那麼女性整體而言到底是優勢還是弱勢呢？
當然這有一定的主觀性，
在某些人眼裡女生永遠是過太爽，在另一些人眼裡女生永遠是好可憐。
不過我們可以試著問個問題：
「如果人生可以重來（先天、家庭條件一樣），你會選擇當男生或女生？」
照理來說真心覺得女生過太爽的人會想當女生，
而真心覺得女生太可憐的人會想當男生，
而如果沒有好壞差別，應該是都可以。
大家可試著調查看看，
或找找看有沒有比較有公信力的學術研究。
或者，這裡整理了臉書上的兩個投票調查：http://goo.gl/VUVc39
統計結果是：男生之中大約有8.5%想當女生；女生之中大約有30%想當男生
這樣看來多數人似乎是覺得女生過得比較不好～～
此時如果女生真有服兵役的義務，且現實上真的無法一次把所有制度改過來，
是應該先要求盡義務呢？或是先賦予該有的權利呢？