※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L02geX8 ]
作者: deathsong (上路鱷魚王) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 這年頭的律師.............
時間: Wed Mar 11 19:44:37 2015
原po認為律師幫殺人犯辯護的行為很無恥
果然很多法學常識淵博的板友出來反駁
因為我之前也有類似的問卦被噓
如果律師是用正常的法理角度辯護
ex.有沒有精神耗弱 犯罪前受到什麼刺激 成長環境的影響
那當然合理
but 如果都是在bo shit 那還有必要認為他是專業嘛?
ex.鄭捷一刀斃命 被害人未受殘暴痛苦
律師:鄭捷已不堅決求死 夢想開桌遊店
這是什麼跟什麼啊? 這有任何的法學專業嘛?
講得好像鄭捷不想死就不用死一樣 把法官跟被害人當人形看板啊?
你是用什麼專業判斷被害人死得很爽 沒有痛苦?怎麼不自己往心臟捅一刀看看?
就像當年的日本未成年殺人案
律師說福田姦屍是以為這樣可以讓死者復活
勒死被害人小女兒是要綁個好看的蝴蝶結 讓他停止哭泣?
律師辯護是義務啦 但說謊 bo shit可不是義務啊
不用幫這些律師護航啦 可以選擇用專業方法辯護
但他們選擇用惡魔的語言 那就算了吧
作者:
GKKR (台北村一輝)
2014-03-11 19:46:00嘴巴還是要說狗屎阿,反正法官不會信
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-03-11 19:46:00讀法律讀一讀不小心學會鬼扯錯了嗎
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-03-11 19:59:00
看看阿扁跟馬奶。
作者: molle 2014-03-11 20:19:00
應該說你罵他也沒用 人家自己何嘗不知? 收錢辦事而已
聽過律師罵被告的 只能說這是辯護風格 你覺得法官會被騙
作者:
ros (螺絲)
2015-03-24 00:16:00guesttt111再多轉幾個板就CP囉
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-03-24 00:16:00法官怕判死扯出的理由比較扯..
重點還是在法官吧,法官能不能判斷律師說的哪些話可信、哪些話是胡扯才是最關鍵的。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-24 00:27:00所以這篇是轉這要來幹什麼?
作者:
ikeaoy (ikeaoy)
2015-03-24 00:38:00有些律師是不能選擇客戶的
你到底是想來好好討論還是引戰?建議你可以去看日劇<王牌大律師>,對照一下一般法官和廣末涼子演的法官差別在哪裡。
作者:
md2004 (小凝兒)
2015-03-24 00:42:00先把英文學好吧你
作者: JUBJ 2015-03-24 00:54:00
Xin大分享的那篇非常精彩
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 00:56:00好啦,我來講你想聽的話,我確實看過很多睜眼說瞎話的律師,但說真的,以當事人的角度來看,這種律師才叫稱職我就曾看過一個吸毒犯對他的律師咆哮,只因為律師不肯照他的意思幫他辯護,最後解除委任還嗆律師沒用什麼的話說回來,媒體斷章取義、惡意曲解他人之意也不是新文了就像日本那個案子。真心覺得沒必要對被扭曲過的文字認真新聞*鄭捷律師辯護的重點絕對是他的精神狀態,一刀斃命那個只是側面說明他無「虐殺」之意,並非以虐待人取樂,至於開桌遊店什麼的,八成是講給媒體聽的,不是答辯理由你所謂有資格當律師的人,結果就是在訴訟攻防上超吃虧
律師不辯護也不行啊,殺人罪是強制辯護,就算鄭捷不請律師,法院也會請律師或是公證辯護人來幫忙辯護,要不然程序會走不下去。我想律師就是因為知道這案子是鐵板釘釘的,所以才會講出這麼瞎的辯詞吧!
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 01:13:00別以為只有在幫有罪之人辯護時才會有這種掙扎,幫受害人主張權益也常會出現困難(特別當對造律師是無賴時)
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-24 01:14:00不就鄉民的正義wwwwwwww
以前看新聞的時候也會覺得那些幫殺人犯強姦犯辯護的律師很糟糕,但是在學過刑訴和法院組織法後也知道其實有些都是不得已的,他們也是有苦衷的。
作者: mnp7832122 2015-03-24 01:45:00
不然你去當律師
作者:
isingit (uw)
2015-03-24 04:47:00法律除了發現真實外,另一個是保障人權而程序正義就是人權一環,試想程序不正義,壞人如何心服律師就是在保障程序正義,別狹隘認為律師就是王八好嗎?況若是冤案,在真相未明時,又不是神,照你邏輯難道律師犯人都是王八蛋不能為自己辯論嗎?叫你唸書不是自大,是希望你明白後再來評價事情才會客觀否則你說的話只會被內行人拿來挑錯誤哈哈笑而已我這樣說有懂嗎,鍵盤正義法官只有神才知道被告到底有無作壞事,他心理怎麼想滴說這麼多,法律很專業,訴訟上如有律師協助比自己亂打好如果每個人沒唸書就自認正義恣意評價被告有罪無罪臺灣就真的是鬼島了,反正人民不爽就死刑還能順便解決人口過剩,豈不好棒棒補充,毒犯驗尿後可以強制勒戒啊...
作者:
asd7486 (Shirley)
2015-03-24 07:29:00鍵盤手等你考到律師在來論,律師有律師的道德,都當加害者的律師了,怎麼可以幫倒忙
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-03-24 07:39:00
肥宅預防性雞鴨最安全 好噗好
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2015-03-24 07:53:00好偉大的情操
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-03-24 08:24:00你身邊一定沒有法律人吧,在你po這種文之前先做點功課免得隨便一個人都看得出你的無___,很丟臉
所以你希望你犯罪後你的律師在法庭上說沒錯趕快判我的當事人死刑吧!哪裡有多廢就從哪裡來XDD
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-24 09:43:00判案的依據就是法典裡面寫的法條,不是心目中的正義。你不讀書當然說出來的都是廢話。
作者:
Bearnose (little)
2015-03-24 09:49:00律師界需要你這種偉大情操 快去考
作者:
isingit (uw)
2015-03-24 10:03:00算了吧 不是說好不叫他讀書的 別為難鍵盤正義法官了如果法官律師檢察官都有神眼 那判案還需要你來指手畫腳
作者:
isingit (uw)
2015-03-24 15:00:00你實現正義的手段挺粗糙
作者:
EggTofu (雞蛋豆腐)
2015-03-24 18:12:00呵呵