※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之銘言：
: 手機排版請見諒
: 現任男友是我的初戀
: 昨天我又推開他了
: 我說我還沒準備好(心理上的調適等等)
: 你說覺得很無奈，每次我推開你就覺得我好像在對你說 我不想跟你做愛
: 我也不想看到你失望的表情，這樣只會讓我更難過而已
: 你問我 你覺得我跟你在一起只是為了要跟你做愛嗎？
: 我回答 我知道你不是因為這樣才跟我在一起，可是有時候還是會有一點點這樣的感覺
: 你說
: 第一
: 我不是為了跟你做愛才跟你在一起的，如果只是要做愛我直接去找砲友不是比較快？
: 第二
: 我沒辦法接受無性的愛
: 聽到這我就崩潰了…
: 我問
: 那如果我一直都沒辦法調適過來沒辦法接受性行為你會跟我分手嗎？
: 你說你不想回答這個問題
: 你說你會為了我們努力，要我也要為我們一起努力
: 我說我已經很努力了，可能還要給我一點時間
: (當初我是連牽手都會躲掉很害羞的女生)
: 我們交往快5個月了！
: 是我真的太慢嗎？還是我男友太急著想要了
: 我真的很難過哭一天了
: 可以請各位女孩告訴我該怎麼辦嗎？
讓我們先建立幾個共識或者是可以討論的基礎：
1.你們是第一次嘗試做愛嗎？不是(又推開他了)
2.他有硬上妳嗎？沒有
好啦，姑且定義成性器互相結合叫做硬上complete，這樣可以嗎？
3.你們有在溝通嗎？有
4.他有想要妳要和他做愛嗎？有，廢話血氣方剛21歲男性，對自己女友硬不起來，那就不
是這麼簡單的問題了。
==
來，我們開始吧：
推 evilsura: 還有人替男方叫屈，是覺得約會強暴也很應該的這樣？這 03/23 23:21
→ evilsura: 麼想做愛怎麼不會在牆上挖個洞要督隨時督？不懂得尊重別 03/23 23:21
→ evilsura: 人？ 03/23 23:21
所以男方根本就沒有強暴得逞，這樣還叫做約會強暴嗎？還是只要男方想要和女生做愛，
只要女方不想，就算有好好兩個人講，不管有沒有性行為都算是約會強暴？
當男生真可憐。
還把女性的陰道拿來和牆壁電鑽鑽出來的洞去比，這種類比可笑至極。
推 evilsura: 坦白說交往多久都不是重點，重點是當下雙方都要同意，你 03/23 23:27
→ evilsura: 以為夫妻間沒有強制性交嗎？你以為強制性交有在分是不是 03/23 23:27
→ evilsura: 夫妻或情侶的嗎？多念點書吧加油好嗎？ 03/23 23:27
所以女方不同意，男生有性交得逞嗎？有嗎？
嗆別人多念點書這種話等級真的是低到有剩。雖然每次我想用這句的時候就會踢到鐵板
但我還是想問妳，叫別人多念點書，請問閣下在哪裡高就？
推 evilsura: 我的重點就是要尊重對方，不像某些oo上腦的覺得這只是 03/23 23:35
→ evilsura: 價值觀不同，今天原po還要把她男友推開，然後一堆人說男 03/23 23:35
→ evilsura: 生很可憐，哪招？十姐妹不夠？ 03/23 23:35
所以男方向女方表達了自己的性慾，女方向男方表達自己還沒準備好。
姑且不論這個準備到底是在準備三小(我覺得後面已經有人解答地非常好了)，男方有停下
來讓雙方有溝通或者冷靜(關機)的時間嗎？有。
一堆人說男生很可憐，是因為相對比女生好像把自己的性經驗當作甚麼一樣，"給"這種詞
真的是聽起來有種莫名的惱火。
推 evilsura: 所以沒有硬上，只是用各種充滿壓力的言語來要求女方，就 03/23 23:58
→ evilsura: 是可以的囉？某些人倒是對男方很寬容啊。如果真的愛對 03/23 23:58
→ evilsura: 方，怎麼會捨得看到對方為自己的行為感到煎熬？性行為 03/23 23:58
→ evilsura: 本來就是要兩方完全同意，如果這一點認知都沒有就是對 03/23 23:58
→ evilsura: 約會強暴有誤解，連結如下 http://ppt.cc/nNdb，某些人 03/23 23:58
推 evilsura: 某些人沒唸書請不要誤導原po。原po妳要尊重妳自己，妳 03/24 00:02
→ evilsura: 絕對沒有錯。 03/24 00:02
各種充滿壓力的言論？
像女朋友表達自己的慾望，我看不出來壓力在哪，我看到的是一個很誠實的男性，就算他
被眼前可愛的女友吸引而再次熱機，還是因為女友不想要而關機了，很好啊。
妳就只會說女生好煎熬，在情侶的性事上本來就是對等的，真不知道在那邊給不給是在給
甚麼鬼，意義不明。
然後我再問妳一次，性行為要兩方同意，那他們兩方沒有同意，性行為有發生嗎？
推 evilsura: 男女都有性需求，仗著愛情名義硬要求對方配合自己才叫 03/24 00:09
→ evilsura: 該死，ok？ 03/24 00:09
男方仗著愛情名義要女方配合自己→該死
女方丈著愛情名義要男方配合自己→？？
還是妳這句是在否定妳上面所有的話，搞不好女性就在用愛情這個名義硬要求男方配合自
己不要發生性行為，何解？
推 evilsura: 這種程度的暗示跟明講有什麼差，光第一點就很明顯了吧， 03/24 00:10
→ evilsura: 硬凹。 03/24 00:10
我還是不懂，坦白向女友表達自己的性慾有哪裡不對。不然是要很假掰的暗示嗎？
要不要請您親自示範一次，怎樣才能夠........算了，我根本就不知道妳要幹嘛阿
推 evilsura: 我可沒有腦補，我的意思就是，如果對這種程度的壓迫就可 03/24 00:20
→ evilsura: 以要求女方寬容，那顯然對約會強暴和夫妻或情侶間的性 03/24 00:20
→ evilsura: 犯罪會有一定程度的容忍，性行為就是要雙方「完全」同意 03/24 00:20
→ evilsura: ，就算前戲同意做到一半不想做卻被壓迫，那也是妨害性 03/24 00:20
→ evilsura: 自主。要實務案例都可以去查，台灣性教育真是很慘。 03/24 00:20
所以到底壓迫在哪啦？坦白自己的性慾叫做壓迫？直切重點兩邊坐下來慢慢講叫做壓迫？
性行為就是要雙方同意云云，所以他們到底發生性行為了沒有？有前戲沒有？
我也覺得台灣的教育滿慘的
推 evilsura: 哦，所以我被Ellise抓到語病了，算你厲害，不過我已經 03/24 00:29
→ evilsura: 說過了，性行為要兩方完全同意，其中一方不願意另外一 03/24 00:29
→ evilsura: 方本來就要忍，這根本不算什麼煎熬，這種事對男女兩方 03/24 00:29
→ evilsura: 都是一樣，還要扯什麼女權或男方很可憐只是在羞辱自己。 03/24 00:29
→ evilsura: 來去睡zzz 03/24 00:29
董茲董茲董茲董茲洞
==
既然大家都要睡了，那在我洗澡睡覺之前，我發自內心向您請問：
妳到底在公三小？