※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之銘言：
: 手機排版請見諒
: 現任男友是我的初戀
: 昨天我又推開他了
: 我說我還沒準備好(心理上的調適等等)
: 你說覺得很無奈，每次我推開你就覺得我好像在對你說 我不想跟你做愛
: 我也不想看到你失望的表情，這樣只會讓我更難過而已
: 你問我 你覺得我跟你在一起只是為了要跟你做愛嗎？
: 我回答 我知道你不是因為這樣才跟我在一起，可是有時候還是會有一點點這樣的感覺
: 你說
: 第一
: 我不是為了跟你做愛才跟你在一起的，如果只是要做愛我直接去找砲友不是比較快？
: 第二
: 我沒辦法接受無性的愛
: 聽到這我就崩潰了…
: 我問
: 那如果我一直都沒辦法調適過來沒辦法接受性行為你會跟我分手嗎？
: 你說你不想回答這個問題
: 你說你會為了我們努力，要我也要為我們一起努力
: 我說我已經很努力了，可能還要給我一點時間
: (當初我是連牽手都會躲掉很害羞的女生)
: 我們交往快5個月了！
: 是我真的太慢嗎？還是我男友太急著想要了
: 我真的很難過哭一天了
: 可以請各位女孩告訴我該怎麼辦嗎？
有看到有人寫這三句:
1. 男生只要破處後常常會想要很正常
2. 交往中怎麼可能不發生關係
3. 那是因為跟我在一起的對象是妳，我才會想
可不可以把男生拿掉XD
性行為就是兩人相處的一種模式，每個人自有定義
不用分男生女生
看到原文推文裡有說五個月太早，
那有人覺得十年太早怎麼辦
性行為本來就不是罪惡的
也不是用來看另一方是不是真心
照自己的步調去走，但也不該讓對方配合你
原po你也在逼你男友，他也在要求你
不過事實上就是不合，他沒比較差你沒比較好
又不是發生你就吃虧
不要用愛不愛這種虛幻的東西
去要求另一半妥協或配合你
男友如果真的因為此事離開，你不用自責但也不該責怪
馬桶蓋要不要蓋都能分手了
勉強的感情沒什麼好處，只是折磨
希望你能成熟面對自己和對方，別太過延伸情緒化
也不要把溝通和意見不同當作責備或要求
說真的我覺得他蠻理性的
多快交往，多早多晚發生性行為都跟幸不幸福無關
知道自己要什麼，能妥協什麼
以及不要浪費時間去模糊焦點
才是幸福關鍵
交往前說清楚自己的條件比較好(可是會被說太現實囧)

推

推

推

推

推

推 尤其是“不要用愛不愛這種虛幻的東西去要求另一半妥協或配合你”

也不知怎樣的觀念是對的 但是想要發生想要的事該怎做要

實際上女生真的比較吃虧假如懷孕，男生可以跑但女生不管生還是墮胎對未來都有影響

沒有什麼對跟錯，講白點，連自己的身理跟心理需求是想跟不想都不知道，那有誰能幫你?

為何要扯到懷孕啦…

拿吃虧這種事來談，請問女生是不是心甘情願?你自己接受了，然後不保護自己再來怪說男生就是不吃虧，到底扯這個要幹嘛？男生走掉那表示你看錯人，不代表你就吃虧。一段感情你是連好處都沒拿到嗎？

如果未婚懷孕或墮胎，那我覺得不用不管怎樣都是虧了生下來影響自己ㄧ輩子，墮胎有傷身或不孕的風險

女孩子如果願意有進一步的關係 又知道保護自己 何來實際上就吃虧的說法 這種事若建立在雙方都願意且知道防護的前提上 在拿來衡量誰吃了虧 對任一方都不盡公平吧

我只是要表達性行為男女不是ㄧ樣，女生的確比較吃虧

我自己是女生，我看到這種吃不吃虧或是什麼風險論，我真的覺得很吐血。一段感情是你情我願彼此付出，遇到事情有一方不見了，那就是愛錯人，誰的人生中沒愛錯過人?但後果有一半是自己要承擔的，承擔就不要拿自己吃虧這種論調來講，只是把自己的格調降很低而已。男女生要懂的保護自己本來就是應該的，不用扯事後發生後覺得我比較吃虧，那請問你是在計較什麼？

因為除非你結紮或拿掉子宮，不然女人性行為後負擔的風險就是比男性高

看到女生比較吃虧有點想翻白眼

一樣的道理，除非男人投胎當女人，否則平均壽命就是比女人短

那你可以選擇保護好自己阿!要別人教逆?

又是風險又是吃虧……這言論真的很讓人感冒。

我現在在講性行為的後遺症耶 妳扯壽命幹嘛

推～

那後遺症你是不會降低喔！事前做好準備怕什麼後遺症，有後遺症也是要自己承擔阿!到底在虧什麼？

性行為這件事 女生風險比男生高 因為有懷孕風險很難懂？

所以男生也是要一起承擔這風險啊。還有 避孕不難…只要有正確的避孕知識，就能避免掉風險

不覺得誰比較吃不吃虧這個問題，避孕是兩個人的事，男生戴套女生也可以吃避孕藥，決定要不要發生關係之後兩個人都應該做好保護自己的事，不是把事情推給男生就好。

我當然知道有避孕的方法但只有拿掉子宮可以保證100%避孕所以在性行為上別再說男女平等 因為女生就是比較吃虧

不過女生太早性行為 子宮頸癌是高危險群

那你心甘情願做愛卻不懂得保護自己，懷孕了在靠背我吃虧，那你不想有風險你可以不要阿?很難懂?

那bleat大你怕吃虧怕承擔風險你可以選擇永遠不要做

我只是討論這篇文章其中一句話的邏輯是錯的

避孕 我同事就是有戴還中獎 T_T

推這篇

你的邏輯才令人……嘖嘖稱奇。

推

不過吃藥聽說很傷身 尤其事後

有戴也要看怎麼戴、什麼時候戴

有種東西叫事前避孕藥，對身體沒有負擔，但避孕率比保險套高。

樓上有沒有聽過結紮後懷孕的？

純噓性關係中女性吃虧的理論

這樣說是因為懷孕風險

我覺得跟你討論這個好累，因為你完全沒有看懂大家在講什麼，一直講懷孕的風險，做什麼事都有風險，你以為任何事都不用付出代價就可以享受的喔！?

老娘這樣子結紮,能生下孩子大概就是耶穌轉世來著了

我也覺得蠻累的

推

某b狂跳針

推到底是在虧什麼虧lol

到底吃什麼虧 哈哈哈

如果懷孕男生可以選擇跑或不跑但女生不能 只能面對

所以為什麼不女生吃事前避孕藥 男生也戴套 呢？why

不要把一切都推給男生好嗎？

成熟

避孕當然ok但就我所知只有拿掉子宮才有100%避孕效果

那請問有戴套又有避孕藥 是幾趴

我比較好奇為什麼好像很多人認為有完全不傷身而且不會出意外的避孕辦法O_o

而且太早發生性行為女生還有得子宮頸癌的風險怎麼看性行為帶來的風險都是女高於男

樓上可以等到更年期啊，也沒有風險喔o_<

這時候你還能蒙著眼說男女風險一樣 那就是指鹿為馬放心哥16歲就破處了 我只是講出事實而已

認同

什麼是太早 20歲也不早了唄

事前避孕藥並不是適合每個人、無負擔的。有的人是不能吃的。

沒錯，認同樓上

我覺得女生拿吃虧來說就是降自己格調，因為都是成年人，該學會對自己的選擇付出代價。現在醫學發達，避孕方式就暫且不討論了。

不過這個年齡（20頭、無經濟基礎）未婚有孕這個風險對有些女孩子心理壓力很大這是不爭的事實。

真的懷孕男生也跑不掉啊，這是兩人要一起面對

好，那她可以把這壓力議題拿出來好好跟她男朋友談一談溝通。

推

都只想討論果都不檢討因，唉

嗯嗯

b大說的很實際啊 為什麼要無視懷孕的風險沒有任何方法能完全避孕 而且只有女方會懷孕這不是事實嗎

那你會因為這樣覺得女生很吃虧嗎？

要不要再看一次大家的意思，誰無視懷孕風險阿!

真的就是照自己意願，不需要勉強，不懂為何戰成這樣哈哈

我也不懂 …有啥好戰…

因為有很多令人開眼界的文阿……-_-#

純粹從未婚懷孕的角度來看 是女生吃虧沒錯啊等你全程戴套一樣中獎 還要吃藥的時候痛都是在你身上

其實我覺得人為自己行為負責跟風險吃虧什麼的並不違和啊為何非要否定這種事情女生就是比較多麻煩的事實啊？

你就知道是什麼意思了s大的意思正是我要說的

推樓上和樓上上

推推

推連馬桶蓋要不要蓋都可以分手

這種風險不就是自己考慮清楚做決定

推

同意樓上幾樓,就一方覺得起因不應該只怪男生

為了和女生上床而說女方也有爽到 卻忽略女性在生理上的弱勢 是男性本位的說法 女生的確可以樂在其中 但是當中需要承受的風險就是比男性高

另外一方覺得 果女生承擔較多 這樣

自己考慮好風險了再做，有意外之後再來說自己吃虧…我覺得很矛盾

本來就是要自己考慮清楚並且負起責任啊，但現實就是出意

沒有人無視懷孕的可能阿 所以才說自己做好選擇咩

事前藥難道肯定沒有後遺症嗎 戴套對身體會有什麼傷害嗎更別談事後藥或是墮胎對女體的傷害了 這些都是生理上的吃虧不是嗎

戴套對身體有什麼傷害啊？沒聽說過

橡膠過敏？

藥就算了，戴套有什麼傷害願聞其詳

推

推交往前講好原則

一絲絲墮胎的風險都無法接受的話，最好就是有能力養小

撇開懷孕不談，我也是有朋友和男友上床後子宮破裂，也是有風險啊

在一起的定義每個人都不一樣

樓上應該是想說卵巢破裂，子宮沒那麼容易破

受不了某些人覺得自己沒事就其他人都不會有問題的態度耶對耶卵巢 打錯了～ 謝謝D大

忽然想到有男生曾經發生過那根骨折的悲劇 這也要算嗎要在意什麼 做多少功課 都是自己能接受最重要 不用上綱到什麼事都拿出來做前提吧 原原PO想問的也不是這個

推

推這篇！

戴套有可能懷孕啊，生理上就是女生吃虧

最近在讀婦產科病理，吃事前藥的確是會增加部分罹癌機率，就都是個人選擇囉只是做決定前真的應該好好衡量風險

推 性行為不是罪惡 性沒有誰吃虧誰佔便宜

根據剛剛google得到的資訊,早期的口服避孕藥劑量較高,

推

日此之前有研究報告指出可能會增加乳癌的風險.近年來多使用低劑量,因此尚沒有證據證實會直接增加乳癌發生率另外有研究指出,口服避孕藥可降低子宮內膜癌、卵巢癌發生率.

等它哪天真的零副作用了再說吧=_=

推lala大 生理弱勢是事實…

增加減少都是實驗統計數據，目前算是經證實增加子宮頸癌乳癌風險，降低內膜和卵巢癌風險本來就各有利弊，自己想清楚就好

推

推

先不要說罹癌風險 有的是血栓高危險... 不能吃...

推這篇

Agree

懷孕當然有風險 沒看到生孕率低下是台灣男女共同努力的結果 （偏

扯什麼吃虧 不然叫男生結紮啊 無聊論點

推這篇

某b依然不接受他人意見，依然跳針跳針

樓上你直接發一篇好了

你才需要一篇吧科科

只能推了

看完推文，我覺得應該從兩方面去作定義，第一：單純以男女生理構造討論，女生在性行為上，會有較多的生理風險（懷孕、子宮頸癌等等）。而男生在這方面不太可能因性行為而有生理構造上的風險（陽痿、癌症等等）。所以，單以生理構造來談，女生較先天上的弱勢。第二：以男女生交往過程來討論，若以性行為來談，沒有誰是弱勢或吃虧的，因為女生可以選擇要或不要，男生也一樣。有點類似買股票，單以買股票的投資結構來說，它比起一般如儲蓄，風險較高。但若以綜觀整個交易來看，妳可選擇不要投資股票。回到主題，所以應以兩方面來談，應該會較客觀一些。

我覺得我在這篇討論很多句了 那邊看不懂可以告訴我我的論點就是男女性行為的風險並不是一樣的，女生風險相對比較高原因就是我提的懷孕風險跟生理風險如果妳想反駁這件事請發文，我會找資料回你

推

推

b大說的很實際啊 為什麼要無視懷孕的風險+1只是b大用詞刺激到某些人，sn大說得貼切女性生理風險高是事實，不懂某些人在感冒啥

推我也覺得要委婉講清楚條件很煩囧

風險跟吃虧是兩回事吧 我認為風險比較高但不能同意

女性的生理風險高是事實，應該慎重對待性行為。

自己願意承受風險就沒有什麼吃虧問題因為沒人逼你 你自己願意的 跟投資一樣

覺得理性的一篇

把吃虧改成風險高就沒問題了(ry

也是有些女性會故意去做風險高的事情。。看對象比較實際所以在愛情上不要講什麼風險管理 真的都是會看心情情況變化的男人追求女人也會計算風險 但這樣真的是好事嗎

女生到底哪裡吃虧

ㄜ你那三句話是看到我的文從那複製的吧= =不過那是我前男ㄜ你那三句話是看到我的文從那複製的吧= =不過那是我前男友對我說的並不是我認為男生都這樣想 麻煩你再看清楚喔謝謝

大推

女生本來就要承受很高的風險：懷孕講難聽點懷孕了男生可以跑，女生要怎麼跑只能生或墮阿

可是除了生理風險外，如果婚後如果"不合"的風險也是很可怕的喔

我也覺得懷孕是很高的風險 對心理生理都是生下來或墮胎都很難抉擇 說好聽點是愛情的結晶 甜蜜負擔難聽點就是拖油瓶或私生子了 更何況有小孩要面對的就不只是愛情上的問題了雖然可以靠吃避孕藥或戴套來避免懷孕 但有人體質不適合吃 那男生又不肯戴呢? 這問題要怎麼解決呢?

性觀念不合就別強求吧！說真的，情侶發生關係是有風險，婚後再發生關係也有風險...

推這篇 沒有吃不吃虧只有會不會保護自己

為什麼推文總有人愛拿不戴套的男人來當標準啊？為什麼要選這種不戴套不尊重女友意願的人來交往啊？

推Vs32大.....噓吃虧

爆吧

推

推這篇

推

墮掉的數量全部都是未婚不能負責的？？已婚的不避孕懷了又養不起的去墮才多吧 = =

推

推bleat大。而且不是每個人的避孕知識都很足，我也曾明明老公有做避孕措施還中獎，還好本來就計畫生老二，只是提早一些

推bleat，噓b大的人根本沒搞懂b大的意思吧= =b大在說的是，做愛之後的結果是女生風險較高，這是事實。噓b大的人一直跳針，說是自己要考慮好風險再做，但這明明跟b大說的並沒有牴觸啊....噓b大的人講的是因，b大在講果，這是兩回事。撇除掉事前有沒有想清楚才做，單論做了以後的結果，確實是女生風險高啊！我懂現在在提倡兩性平權、女生也有性自主權，但這不代表就要否認我們天生生理上就是比男生弱勢。不要一看到吃虧兩字就開始激動的跳出來反駁，說雙方都有爽到，但這跟b大說的完全無關。b大該改的頂多就是把吃虧改成風險高而已。

推你

文意理解問題啦，一開始推文裡"比較吃虧"其實是"某方面條件比較不利"的意思(ex：台語不好是我比較吃虧的地方，意思是"台語不好是我比較不利之處"，並非我因之受有損失)，在這裡也可以是風險高之意，但後面很多人直接把吃虧和受到損失畫上等號，憤怒"為何女生有性行為是受到損害"

某樓 結婚後墮胎跟結婚前墮胎在社會輿論上是能相提並論的嗎==結婚前墮胎還需要承受日後不孕的風險欸

女生在生理上吃虧 但在智商上沒有吃虧 可以自己選擇要或不要 而選擇要與不要的後果都是自己承擔 承擔後也沒什麼好談吃不吃虧吧 畢竟都是自己的選擇

推這句--多快交往，多早多晚發生性行為都跟幸不幸福無關

推！！