Re: [難過] 在一起一定要發生關係嗎

作者: kitty01 (kitty)   2015-03-24 11:14:53
現在其實有點焦點模糊
感覺有點糾結在到底誰比較吃虧這件事情上
滿多網友都提出很中立的見解
像是原po並沒有被男友脅迫
因此至少還沒有發生誰吃虧的問題
但我其實滿不能接受某些男性的說法
愛情本來就是不能用來算計的
因此硬要說誰吃虧 誰獲利的確是有一點遷強
很多女生會遲疑跟害怕的原因,不就是因為後續嗎?
上床了,然後呢?
就生理上來說女生本來就比起來相對吃虧的多
這不就是事實?為甚麼要一直去戰到底誰比較吃虧
女生本來就是有機會懷孕,
有機會因為身體不好,造成卵巢破裂內出血
我朋友就是這樣,住院住了一個多月,第一個禮拜還是危險期
這種也不是先前去做檢查就會知道的,純粹就體質問體
有些人可能會說
妳身體不好關我什麼事情
又不能硬說是我害的
對阿,所以女生才會害怕阿
因為以發生問題來說,的確都是女生會發生的問題可能性比較高啊
不要跟我談誰的陰莖骨折,那個比例跟上面兩個比起來非常少見吧
我也並不是在暗指
男生就不可以因為女生會有以上情況的可能性,
就禁止男生要求和女生上床
我只是想表達
女生為什麼會害怕會擔心
請各位男生換個立場想一想
今天如果是你妹或你姊
你還會這樣說嗎
你們有權利覺得沒什麼
女生也有權利害怕和擔心
這些害怕和擔心
另外也有一半是出自於事後的負責與否
如果男生每一個都是會負責任,不是只是想要洩慾而已
那可能女生會比較放心吧
你假設過女生會發生什麼樣的情形
確定你會願意面對這些
再來跟別人說沒什麼好嗎
真的很看不下去覺得帶套就什麼事都沒有
覺得女生覺得吃虧的想法很無聊的那些男生
如果你真的愛一個女生,你就會做到讓他有安全感
會自己願意和你上床
在這之前還強詞奪理扯一些吃不吃虧的問題真的很無聊
P.S 因為不想某個點被重複指出模糊本意
所以修文刪掉
※ 引述《moknaa (呆呆)》之銘言:
: ※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之銘言:
: : 手機排版請見諒
: : 現任男友是我的初戀
: : 昨天我又推開他了
: : 我說我還沒準備好(心理上的調適等等)
: : 你說覺得很無奈,每次我推開你就覺得我好像在對你說 我不想跟你做愛
: : 我也不想看到你失望的表情,這樣只會讓我更難過而已
: : 你問我 你覺得我跟你在一起只是為了要跟你做愛嗎?
: : 我回答 我知道你不是因為這樣才跟我在一起,可是有時候還是會有一點點這樣的感覺
: : 你說
: : 第一
: : 我不是為了跟你做愛才跟你在一起的,如果只是要做愛我直接去找砲友不是比較快?
: : 第二
: : 我沒辦法接受無性的愛
: : 聽到這我就崩潰了…
: : 我問
: : 那如果我一直都沒辦法調適過來沒辦法接受性行為你會跟我分手嗎?
: : 你說你不想回答這個問題
: : 你說你會為了我們努力,要我也要為我們一起努力
: : 我說我已經很努力了,可能還要給我一點時間
: : (當初我是連牽手都會躲掉很害羞的女生)
: : 我們交往快5個月了!
: : 是我真的太慢嗎?還是我男友太急著想要了
: : 我真的很難過哭一天了
: : 可以請各位女孩告訴我該怎麼辦嗎?
作者: Christinaa (獨立人)   2015-03-24 11:17:00
作者: hiimlive   2015-03-24 11:19:00
作者: fakesr (耶逼)   2015-03-24 11:21:00
推 真的不懂那些覺得避孕藥+保險套就絕對不會懷孕的想法
作者: doroarien (多羅亞利安)   2015-03-24 11:23:00
額 我只是想跟你說 陰莖骨折案例沒有你想像的少喔 自己咕狗一下吧 不過你的觀點我可以理解
作者: Lunatic17 (_)   2015-03-24 11:24:00
推!!當承擔風險較大的一方本就會考慮較多
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 11:26:00
真的,有夠煩= =一直跳針要為自己選擇負責,不准說吃虧或比較有風險..真是~!@#$^&*
作者: dasos   2015-03-24 11:27:00
同意擔心害怕顧慮多 但不等於較吃虧
作者: attack911 (九一一行動)   2015-03-24 11:29:00
推!
作者: liveasy (堅持)   2015-03-24 11:31:00
推這篇
作者: maswe   2015-03-24 11:33:00
同意風險 但不等於吃虧
作者: attack911 (九一一行動)   2015-03-24 11:35:00
不過有些發表原PO所謂「無聊」言論的版友也是女孩喔...單純看到最後一句閃過的想法
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-03-24 11:36:00
我有說絕對不會懷孕嗎 不要自己塞字 腦補很強?
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2015-03-24 11:38:00
內文打沒有戰男女的意思,結果內文導向卻是女生男生各自固固定的立場及角色...請您回去看各篇的推文,尤其Moknaa朋友文章的推文,率先提出女生吃虧的反而是男生,立馬推文覺得吃虧論很無聊的反而是女生 請您請不要再用這種容易引起男女對立的論述方法
作者: maswe   2015-03-24 11:41:00
推樓上
作者: abububu (大膽刁民)   2015-03-24 11:41:00
有風險所以女生可以自己評估要或不要,有選擇權何來吃不吃虧之說
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 11:42:00
根據教育部國語辭典,吃虧:在某方面條件不利風險較高不就是某種條件不利嗎?為啥一直要玩文字遊戲
作者: attack911 (九一一行動)   2015-03-24 11:45:00
推orzzz,一邊說不戰男女,一邊發表如此言論,這心態?....
作者: Creolophus (蘑菇)   2015-03-24 11:47:00
不戰男女??
作者: post30 (我本善良)   2015-03-24 11:54:00
這個推是給樓上orzzz的那五行文字
作者: doroarien (多羅亞利安)   2015-03-24 12:00:00
我想大概是這樣 風險在於"事前"評估之機率 吃虧(虧損)則是一個"事後"才發生的結果 你也有可能最終啥都沒賠以投資觀念來看 事前就用虧損心態評估整個投資 滿怪的因為沒有人會買必虧的股票或必跌的房產 所以才會那麼多人說每個人都有平等選擇的權利 你可以評估 可以不買總沒聽過有人喊著:要我投資一個高風險項目我很吃虧 吧?以上僅回應snow大
作者: incubus (你現在知道了)   2015-03-24 12:00:00
文章自己就先把男女貼好標籤再說不戰男女
作者: kitty01 (kitty)   2015-03-24 12:06:00
所以就刪除那行了樓上還提的意義是...?
作者: Doralice   2015-03-24 12:07:00
吃不吃虧是風險和收益的綜合評估啊! 有風險確實不代表
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:07:00
"某方面條件不利"不一定是事後,請自行參閱辭典裡的造句
作者: Doralice   2015-03-24 12:09:00
吃虧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:10:00
樓上說的是另個意思,即"損失",但我講的是"條件不利"
作者: maswe   2015-03-24 12:13:00
嗯……我在上篇文一直指的吃虧 就是損失的意思。 不是在講條件不利… 我自己是認為吃虧跟風險兩個字差很多啦,沒想到教育部國語辭典是這樣解釋的?
作者: doroarien (多羅亞利安)   2015-03-24 12:16:00
所以可能大家各自解釋的都是不同的意思吧
作者: bondi0607 (肉一)   2015-03-24 12:18:00
我認同因為風險所以想很多,但吃虧到底是什麼拉?而且到底誰說不會懷孕的阿= =
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-03-24 12:23:00
很明顯"比較吃虧"這個用法就不是"損失"啊=___=
作者: kklibra (灰飛煙滅)   2015-03-24 12:23:00
作者: maswe   2015-03-24 12:23:00
沒有人說啊 只是說怕的話就好好避孕 結果也變成好像一避孕就絕對不會懷孕(茶
作者: doroarien (多羅亞利安)   2015-03-24 12:26:00
額 看這一串文的推文 應該有不少人是以損失解釋吃虧的
作者: JayceLai (深紅)   2015-03-24 13:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com