※ 引述《zenxih (糖糖)》之銘言：
: 這個系列文真得是看得我超火大！
: 推文回文充斥著被父權宰制，想要追求「特權」卻自以為是捍衛「女權」的王八蛋。
: 為什麼性行為是可恥的？為什麼性行為應該謹慎，不應該隨便？
: 為什麼是女生「給」男生？為什麼女生的第一次是「寶貴」的？
: 為什麼男生發生多次性行為可以允許，女性不行？
: 這種「性行為是需要謹慎的，特別是女性更需要謹慎」的觀念完全就是封建父權的產物。
: （要注意，父權指的不是對「所有男性」都有利，例如個性陰柔的男性就很慘，也不是對
: 「所有女性」都不利，也是有人因此獲利，只是兩者比例都比較少而已）
: 當然，你可能個性害羞內向，這是個人問題。
: 但是那些指責男性「不應該」表達需求的人，就只是被父權宰制的可憐蟲而已。
: 其中最可悲的，莫過於完全被父權洗腦，自以為是追求「女權」其實只是想要追求「父權
: 庇護下的特權」的人了。像是主張女性不用當兵，男生應該照顧女性，女生和男友發生性
: 行為是「給」男生等等，嘴巴說著要打倒父權，身體卻是他媽的老實。
: 性行為，就和吃喝拉撒睡一樣，這是本能！
: 有些人貪吃有些人不貪吃，有些人愛睡覺有些人不那麼愛，就這樣。
: 其中沒有對錯高下，誰比較高尚低賤的問題。
: 這甚至不是價值觀的不同，就只是妳男朋友很愛吃麻辣鍋吃到飽，你可能食欲不大或者不
: 愛吃辣就只是這樣，什麼沒有準備好都只是屁話，你要嘛是被父權洗腦要嘛就只是不夠愛
: 這個人而已懂嗎？
: 好好和他溝通，搞清楚自己的想法到底是哪一種。
: 是要分手，是要檢討自己，還是試著改變自己的「口味」都可以，就這樣。
做愛謹慎跟父權有什麼關係?
做愛在生物學的作用就是延續後代，再完美的避孕都有可能在某個瞬間沒弄好搞到懷孕，
而擔負這個風險，跟承受受孕的在生物學就是女人來承受，別說男生也會緊張有小孩，如
果今天做愛只有男生會長東西在身上，我想女生真的可以放開很多糾結。
完美的避孕確實可以有效降低懷孕的可能，這是值得兩人去溝通的部分，但是別忘記生物
學的構造，女生的身體是被放進東西，每個人的感受不一樣，有些人就是會覺得害怕，這
種心情跟男人自己插根棒子進肛門差不多糾結，為什麼不能覺得自己會害怕不安，所以『
還沒準備好』？
是誰才在用父權及男性生理的觀念，套用在女性身體上？
要是規定男生跟沒有性經驗的女生發生關係前先進行一次肛交，男生絲毫不會覺得不安嗎
？
有些人可以很快坦然接受身體的變化跟感受，但有人就是會緊張，就算撇除懷孕跟男女生
理構造差異，
現在女生就是不想做，身體是她的，這點女生完全站的住腳吧。
希望原po男友，不要把自己的慾望，用一堆冠冕堂皇的理由套在女友身上，請理解每個人
都是完整的個體，都有身體自主權，可以嗎？
這才是真正的男女平等吧！

比較推這篇

這篇我推

推

原文男方根本沒用什麼冠冕堂皇的理由，只說了「第一我不是為了做愛才在一起，第二我無法接受無性的愛，然後希望雙方一起努力」，你看的跟我看的是同篇文章？原原po聽到以上說詞就崩潰難過po文了，但我完全認為這些話很理性。

樓上 這篇是在回zenxih的文

我針對最後一段回覆。

整篇蠻中肯的 最後偏偏要拿男友來鞭 我怎麼看他都沒有錯 只是了當說出自己的需求 假如今天是男方不肯做女方無法接受 男方還自討沒趣問是不是無性就無法交往下去 po上來一定被噓爆

"無法接受無性的愛".白話:不給幹就不是愛不能接受

原PO男友說了什麼我怎麼沒看見

這樣還有人護航? 這裡又不是性板或法西斯

你的翻譯蒟蒻過期了 換一個好嗎

你的眼鏡度數不夠了 換一付如何

我女性也無法接受無性啊，這只是取捨而已，每個人選擇不同，無法理解使用護航這種字眼，理性點看待他人價值觀與選擇很難嗎？只有原文女方的選擇需要被尊重？

推這篇 然後原原PO馬上分手就沒事了然後更多鄉民覺得這種處理方式最讚了

ro的翻譯蒟蒻真的過期惹表達自身的慾望就要被說是不尊重無法接受無性的愛就被說是威脅兩個都說了就是 他只愛你的肉體 ==