我來晚了 但這篇文章實在莫名其妙到令人火大
我不知道你是男是女啦
但這篇文章只給我一種 我好獨立我好女權我好棒棒 的空泛感
以為很有獨立思考的能力 但只是標新立異罷了
反而深思熟慮謹慎以待的卻被你視為傳統父權遺毒...
※ 引述《zenxih (糖糖)》之銘言：
: 這個系列文真得是看得我超火大！
: 推文回文充斥著被父權宰制，想要追求「特權」卻自以為是捍衛「女權」的王八蛋。
: 為什麼性行為是可恥的？為什麼性行為應該謹慎，不應該隨便？
性行為不可恥 但謹慎有什麼不對??
女權有告訴你性行為不能謹慎 反而該隨便?
別說女生啦 男生要發生性行為時 難道不謹慎嗎?
有點腦子的男生去嫖妓或是一夜情都知道要戴套了
謹慎哪裡不應該了??
: 為什麼是女生「給」男生？為什麼女生的第一次是「寶貴」的？
: 為什麼男生發生多次性行為可以允許，女性不行？
: 這種「性行為是需要謹慎的，特別是女性更需要謹慎」的觀念完全就是封建父權的產物。
性行為需要謹慎是為生命及自己的身體健康負責
基本的國民健康教育被你說成封建父權... 哩嘛幫幫忙
: （要注意，父權指的不是對「所有男性」都有利，例如個性陰柔的男性就很慘，也不是對
: 「所有女性」都不利，也是有人因此獲利，只是兩者比例都比較少而已）
: 當然，你可能個性害羞內向，這是個人問題。
: 但是那些指責男性「不應該」表達需求的人，就只是被父權宰制的可憐蟲而已。
: 其中最可悲的，莫過於完全被父權洗腦，自以為是追求「女權」其實只是想要追求「父權
: 庇護下的特權」的人了。像是主張女性不用當兵，男生應該照顧女性，女生和男友發生性
: 行為是「給」男生等等，嘴巴說著要打倒父權，身體卻是他媽的老實。
: 性行為，就和吃喝拉撒睡一樣，這是本能！
: 有些人貪吃有些人不貪吃，有些人愛睡覺有些人不那麼愛，就這樣。
: 其中沒有對錯高下，誰比較高尚低賤的問題。
: 這甚至不是價值觀的不同，就只是妳男朋友很愛吃麻辣鍋吃到飽，你可能食欲不大或者不
: 愛吃辣就只是這樣，什麼沒有準備好都只是屁話，你要嘛是被父權洗腦要嘛就只是不夠愛
: 這個人而已懂嗎？
沒準備好為什麼是屁話? 沒準備好有什麼問題嗎?
還有 我最火大的是後面這一句...
為什麼不是父權洗腦就是不夠愛?? 你倒說出個理由來呀!
人家就是現階段不想發生性行為 你要是真懂女權 應該知道身體自主權的道理
不管要不要發生性行為 都是該完全被尊重的
結果人家不想 你就安一個 "父權洗腦" "不夠愛" 的帽子給她
前面還說得多義憤填膺 好像就你最懂女權哩..
: 好好和他溝通，搞清楚自己的想法到底是哪一種。
: 是要分手，是要檢討自己，還是試著改變自己的「口味」都可以，就這樣。
你先學著尊重他人的意願再教訓原po吧