先推這篇中肯理性文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423387299.A.C1C.html
年初時參加科學人雜誌所辦的基改食品講座，講者和主持人點出了一些盲點
像是，因為多數人對基改食品的不信任，造就了基改食品的研發和上市條件非常嚴格也
很多限制，但是能夠因應這些條款的只有大企業，小型企業根本沒有這樣的經費，這麼做
其實也是變相的讓財團持續壟斷該產業
而我們要反對的應該是孟山都的惡劣手法，不是因此全盤反對基改作物
畢竟科學家的初衷本意是希望可以讓世界各地的人們取得同樣的營養、不再有饑荒。
當然我們要保留原生種不讓它們滅絕，但若是從古至今大家都不育種改良（這也是基改
的一種），可能會有更多人因為食物問題無法存活，現在也沒有任何權威性或是嚴謹立論
的動物實驗可以明確地指出基改食品確實對人體有害
當天某個講者提出很有趣的例子：「基改作物也算是有機農業啊！有抗蟲蛋白基因的作物
不但可以降低農藥使用量、抗蟲蛋白也不會插入人體的基因中，別忘了小於35KDa的蛋白
質都是沒有作用（function)的」此段引言若有錯誤請指教
對這個議題有興趣的人，我可以在下班後分享部分當天得到的書面資料，互相討論看法。
但我想，如果我們要反對任何人事物，或是提出質疑
是否可以先用比較中立、理性、客觀的角度互相了解釋疑，而不是先反對再說？
※ 引述《mirandahot ()》之銘言：
: 今天早上我嘎芝麻豆漿給大家喝
: 剛好媽咪要去市場買黃豆
: 再三詢問我非基改的黃豆特徵是頭沒有黑黑的吼？
: 和阿姨說她現在不准身邊的人食用基改黃豆 bala bala
: 我實在是好開心呀Y(^_^)Y
: 媽咪終於改觀了
: 半年前我到美國實習三個月
: 其中一段時間是在石油廠區，附近都是田。
: 我home stay的男主人是位農夫 種植黃豆&玉米
: 閒聊之下美國大部份地方種植的都是基改黃豆玉米
: 他們覺得基改作物非常好，拯救了全世界的糧食危機
: 另外一次我問他，你們對於吃自己種出來的作物有什麼感覺？
: （心想著要聊農人的感動之類的）
: 他居然回我......
: 我們吃買的呀，不是種的東西不能吃，
: 只是我們習慣吃有機的作物，基改的作物主要是做成飼料
: 回台灣後我陪我媽去市場買菜
: 非基改的製品比基改貴快一倍
: 我媽咪對於我堅持不要基改感到嗤之以鼻
: 她說「非基因改造黃豆」只是「噱頭」，大家都這樣吃啊～
: 儘管我說了我在美國學到的，她還是聽聽而已
: 後來買了一包非基改的豆漿給我，自己買了一包基改豆漿＝ ＝
: 說著 我就看哪裡不一樣
: 回家打算查資料，讓資料說話，赫然發現台灣進口基改黃豆居然高達70%
: 而我們的豆類製品佔平時食物很大的比例 天吶～～
: 雖然有了一些資料我娘還是不理我......
: 後來感謝義美幫忙
: 不停不停不停的找機會宣達觀念，我再補槍即可
: 讓我的媽咪可以重視健康多一點，不要只care價格。
: 變身成不要基改黃豆大使～ 哦耶！
: 女孩們如果可以也要多多注意呀！！
: 基改黃豆這幾年才出來的，實際的影響還沒有那麼明顯
: 謝謝你看完～

我對基改的擔憂也在改變環境其他物種上,另外

推理性，昨天也剛好看到基改的文章，好壞似乎不是這麼絕對，還有討論空間

拿其他科甚至非植物的基因轉殖,到底有沒有副作用但本身蠻同意基因改造的,不就是育種而已嗎

推! 我唯一反對基改的地方就是他會造成生物危機因為基改的東西會導致每一個品種都是一模一樣的失去生物多樣性以後就沒有辦法抵禦外在環境的影響可能只要一個小小的危害(蟲害或病毒)就有可能導致所有作物滅亡 所以非基改的東西還是有存在必要!但不得不承認基改作物能夠解決糧食危機

可是在台灣吃基改, 對其他國的糧食危機沒幫助吧?

...基改 失去生物多樣性~明明就是多一個物種

樓上，基改會排擠原生種，原生種會越來越少

基因改造就是使作物更適應環境增加生長率，而土地的營養是固定的，故原生非優勢作物便會遭到搶糧的程度

目前基改還在研究中，目前看到是會破壞生態，對於健康影響可能需要長時間才觀察出來。至於缺糧會讓基改變有必要，但在未來情況是不是有利的，還有待觀察

基改不是育種...

不知道為什麼看到原生種就想到血統論...破壞生態...你是說人類的存在其實一點也不破壞生態對吧(笑)而且育種為什麼不是基改? 只不過用傳統的方式來改變基因啊?

那天講者和主持人表明，育種也是基改的一種方式

育種就是基改啊，只是方式不同

推理性文

認真回 育種真的不是基改...

為何只有台灣要大量吃基改作物而國外很少吃

把原不屬於植物的基因放入，是育種永遠不會發生的情況，基因改造跟育種有非常大的差異

推理性

根據農委會農糧署的資料顯示，台灣一年大約進口230萬噸的黃豆，但9成以上的基改黃豆都拿去做飼料了，其中只有約

3/29(日)15:00-17:30 小Case食宴室/台北市士林區福華路http://www.huf.org.tw/event/content/2491基改？天老爺啊（GMO OMG） 影片播放~(有請講師?映後討論?)(因為沒參加過 純分享 之前是義美有贊助所以注意到這活動)https://youtu.be/FFpt7FAj6Ws

正因為沒有區分級別 所以不管何用途的黃豆都有通過食品查驗才可輸入的

不知道pe大有什麼意見，說的重點是基改

基改破壞生態？根本是搞錯對象，破壞生態的是農業。農業就是追求產品單一化，產量最大化的環境破壞。要不破壞環境請去採集，ok？ 別亂扣帽子，一群外行。害怕基因轉移的，你們吃了那麼久的豬肉有變成豬嘛？有得話就趕快發論文，世上的實驗室都可以拆了。

推樓上w大

推 這篇比原po有理性多了

拜託育種真的不是基改！基改的定義是將一物種的一段基因利用分子技術轉移至另一物種！育種只是我們從種原庫中選出帶有我們想要基因的品系去做雜交而已，就像你很矮，想要你的小孩很高，所以你去找一個很高的人生小孩！跟基改完全扯不上邊

雜交的水果蔬菜難道還少了? 反基改的怎麼不怕?

基改若不會破壞環境那為什麼國外會規定基改作物的周圍我忘了多少距離內不準種植其他作物，會怕基改作物的花粉飄到其他自然種原上，這也是為什麼台灣根本沒有條件種植基改作物的原因！

看到某些講一堆毫無根據又莫名其妙的論點真是不知該說什麼==