其實應該分開來看
你的確論述了職業有貴賤，這很難反駁
但我覺得原文要講的是
難道那種職業比較不堪的人，發生了意外，就不值得同情嗎?
值不值得同情，應該是看那個人的作為與品性
就像前面有人舉例魏應充之流值不值得同情
我覺得不值得是因為他的人格在我心中是屬於應該遭天譴的那個等級
那發生了意外自然不值得同情，只會覺得是業力引爆
但一份職業只是想討生活的手段，無關她的人品高低
之前還有酒店小姐去偏鄉照顧貧童的新聞不是嗎
撇開那種特別美好的人格，與特別糟糕的兩邊極端值
大部分人在下班後就是在鐘形圖的中間值，可能有些小缺點但也有美好的一面
從這出發點來看，不管她的職業如何，發生了意外，的確是值得同情的
※ 引述《roger29 (=======中間選民=======)》之銘言：
: 看了一些版友的討論在戰職業到底有沒有貴賤之分，
: 我覺得可以從兩個角度來看這個問題，就是實際層面和心理層面。
: 從實際層面來說，每個職業很明顯的有貴賤之分，
: 從薪酬看，不同的職業薪酬的範圍也很大，有的職業只能領底薪，有的職業卻千萬年薪，
: 如果真的那麼理想職業無貴賤，那為什麼同樣都是一分工作，薪資卻相去何止倍蓰？
: 主要的原因就是，底薪的職業通常是取代性高的，頂薪的職業通常則是難以取代，
: 有的職業是有手有腳的人都可以做，甚至已經被自動化或電腦取代，
: 有的職業反過來是非某些人甚至某個人不可，
: 這樣職業間的貴賤程度就被區分出來了，
: 當然還有其他的因素，像是這份職業的重要性、獲利性、產業結構、風險、工時等等。
: 而心理層面來說，也許是受到從小的教育影響了思想，
: 絕大部分的人對各職業都會有不同的觀感存在，
: 舉例來說，很多人寧願領底薪坐辦公室，也不願意多10K 20K去工地流汗，
: 不要跟我說是因為興趣，有多少人真的對自己的工作很熱愛？
: 大部人還不是就是圖個溫飽混一口飯吃，
: 若不在乎興趣只圖溫飽，職業又真的那麼美好無分貴賤，
: 那酒店妹大概早就一堆人搶破頭要去做了，錢多又好上手的好工作不做嗎？
: 看看之前柯市長當選前的吧女說被批的那麼慘，批的是什麼？
: 當然不是吧女的英文好，而是吧女這個職業囉。
: 說著因為職業無貴賤，不該用異樣眼光看酒店妹的人，
: 你們真的會把酒店妹或是特種行業的，和市長、醫師、科學家之流的職業畫上等號嗎？
: 你的姊妹或是媽媽跟你說她要去特種行業好好撈一票，你會恭喜她們找到人生的志向嗎？
: 所以不要再相信職業無貴賤這種屁話了，也許有0.01%的聖人是真的這樣認為，
: 但是現實世界絕對不適用，覺得自己相信職業無貴賤的人，把興趣因素扣除掉後，
: 一個40K的無聊文書工作和特種行業，你會心無疙瘩的選擇去特種行業撈錢，
: 那我就相信這就是真的做到職業無貴賤。