為什麼新聞當中的有期徒刑
常聽到2年以下,3年以下,7年以下.等"以下"有期徒刑"
那為什麼不直接點,改以上呢
因為例如明明一個小小的罪,1年的徒刑,都會被寫10年以下期徒刑
意思有什麼差呢

你搞錯了吧？幾年以下有期徒刑是法條規定的意即法院可以在那個範圍內判刑

為什麼不改"以上"呢

以上跟以下差很多捏

拜託，改"以上"要怎麼判啊？

記者報錯或你聽錯？

如果改成以上，你是不是又會問3年以上到底是幾年？

如果一個小罪,也可以30年以下有期徒刑,之後判一個月啊

10年可能是可求處的刑期 但最後是被判1年?

假設酒駕規定判1年以上，難道法院高興可以判20年？

那以後每個案件都改30年以下期徒刑,不就好了嗎

不會有妳說的問題，法條翻一翻就懂了

這樣裁量空間太大了

問這問題真可愛XD

那以後每個案件都改30年以下期徒刑

為什麼要30年?

分這麼多就是要區別刑度輕重啊，不然公然侮辱判20年？

每個法的可處罰刑期不同 你乾脆規定新聞只能說有無嫌疑

就罪責有輕有重…殺人跟竊盜難道要一樣裁量空間嗎=.=？

改以上的話難道就不會有不知道要關到什麼時候的感覺嗎？

還滿好笑

定幾年以下表示可以在那個範圍內判，最後定幾年是法官就個案做判斷的，定以上是要怎麼判??

改以上根本幾乎有判跟沒判一樣

也不可能每個案件都改30年以下，輕罪跟重罪都一樣是要怎麼搞??

問板不對，應該去知識＋

每個罪責不同吧 你要不要先去唸唸刑法?

而且通常初犯不能判到上限。

你是天真還是......?

看不懂妳的癥結在哪欸。正式裁判書中當然會明定該受裁判人的罪名以及明確的刑度(如偷竊，處五個月有期徒刑可易科罰金等等)。妳在新聞上看到xx以下有期徒刑只是在告知看新聞的人這罪名可處幾年以上幾年以下有期徒刑而已，這只是一個法定的量刑範圍。要是法官在裁判書裡也這樣寫，他真的可以去撞牆了。

請查法條好嗎

請問您有使用過您的大腦才發問嗎？

專業問題建議您使用最簡易方式 : google。

你迷路了嗎？

台灣的教育不能等！這基本法學觀念國中公民就該上過了喔

我笑了.....

其實妳可以先翻翻國高中課本…