※ 引述《Tyrannus (檸檬)》之銘言：
: 今天的問題很單純
: 一位單親媽媽沒買到座位的火車票，並和他的祖母坐人家的座位
: 一位有座位的小姐請這位孕婦讓座
: 她認為這位小姐沒有體諒孕婦的情況下
: 認為在具有人情味而且能夠替她抱屈的PTT上發文
: 而這位孕婦錯就錯在把照片也放上來，觸犯隱私
: 結果沒有想到引起網軍一路撻伐
: "不就是個座位，事先不會先買嗎？"
: "三寶就是這樣，還想討拍？"
: 但是有沒有想過，以當事者的背景讓我們沒辦法去包容一個座位
: 非要讓這位孕婦受到言語上的侮辱，還讓記者抄襲上電視新聞報導
: 這還是台灣人應該有的人文素質嗎？
: 你們可以讓這位孕婦看到事情的嚴重性，但是人身攻擊並沒有所謂的實質意義。
: 每個人都是別人的兒子女兒，沒有必要搬大道理在這個幾百塊錢的座位
: 雖然幾百塊對台灣的某些家庭來說還是個負擔。
有一種人，他看起來手腳健全，但是也許他不能久站，他也許剛好身體不適，他也許剛好
可能剛生完一場大病，也許他真的已經沒力氣再站著。
有太多太多的也許和可能，所以一個看起來應該要去讓位的人，也許他更需要座位!!
單親不構成必需被讓位的條件，孕婦/老人家也不表示她就必需被讓座。
讓位只是同理心，不是應該。
不被讓位也不表示有權力去指責別人，甚至還想動用民眾的力量來撻伐他人。
將心比心不是這樣用的，妳以為的心不等於我想要的心。
博愛座的設立已經扭曲了禮讓的本意，我曾經很需要位子，我還在身上貼了請讓座的貼紙
(捷運有提供)，但從頭到尾沒人理我，因為我看起來就是個該讓位給別人的年紀。有誰知
道我才動完婦科手術不到一個月?有誰知道我很希望可以坐下休息?
這些看不到的隱形需求您有想過嗎？