Re: [討論] 火車讓座

作者: annabellah (生活泡沫紅茶)   2015-03-31 12:15:01
※ 引述《coronach (...)》之銘言:
: 其實我覺得不是我們的邏輯有問題
: 可能是我講得不夠清楚才會一直被噓,我先來講清楚我的立場....
: 1. 原原po態度不佳我完全可以理解,我也覺得對號座不該強迫讓座,更不該拍照po文
: 所以我根本沒有要討論態度問題,請不要噓"態度才是重點" Orz
: 2. 我扯到非對號,是因為我老婆真的遇過非對號沒人讓座過。
: 所以我要討論的狀況根本跟原po無關。
: 3. 求助列車長這個方法也是這幾天看這串才知道,之後有需要的話會利用的
: 4. 也有人說就應該主動拜託大家,我想這的確是個好方法,
: 但是之前真的有新聞是老人家態度很好問能不能讓座卻被揍的....
: 我想有時候真的很難拿出勇氣開口的。
: 總之雖然文被噓爆了,我還是要在這裡說,
: 如果大家遇到孕婦或者老人或者任何身體不適的人,還是盡量主動讓座吧
: 大家覺得"區間遇到不讓座"叫做"腦補別人裝睡",
: 為什麼就不覺得"人家說不定也身體不適"就不算腦補?
: 為什麼就不覺得"你們一定是不負責的父母"就不算腦補?
: 現在我們的問題也已經用自己的方法解決了,所以之前會坐火車根本是臨時狀況,
: 但是這部份是私事就不提了。
: 我個人從開始坐任何大眾運輸工具以來,
: 非對號座除非大家都有位子我才會坐下,
: 連對號座我都讓座過,
: 不是說這有多了不起,
: 我只是單純覺得多一個人幫助別人,社會會更好,
: 也許需要被幫助的人有口難言,
: 也許需要被幫助的人已經想了很多方法,但是就是沒有更好的辦法,
: 我也不在乎這些,只要有人需要幫忙就會去幫,
: 只是希望大家也多幫助需要被幫助的人,就這樣,如果還是覺得這樣也不對再噓吧。
: ※ 引述《lwy3321 (燁)》之銘言:
: : 真心覺得你們夫妻的邏輯大有問題
: : 雖然你發文的立意良好
: : 但請搞清楚大家撻伐的是原PO的態度
: : 而且就事論事 本來在討論的是“對號”
: : 你硬要扯到非對號
: : 然後又在那裡無限跳針沒人讓座
: : 更要上綱到生育率低落是因為環境不友善
: : 拜託現在的環境比以前好太多了好嗎
: : 前面這麼多版友就說了需要可以求助列車長
: : 自己有困難不求助卻只會抱怨別人
: : 或是用鍵盤維護自己權益
: : 你不覺得好笑嗎
: : 我是女生 懷孕很辛苦我知道
: : 所以我在公車捷運區間車上看到都會主動讓座
: : 就算別人沒注意到
: : 只要開口態度好一點
: : 台灣還是有很多熱心的人
: : 我曾經在公車上胃炎痛到蹲在地上
: : 有一位媽媽主動讓座給我
: : 也看過一個年輕妹妹站著站著突然哭了
: : 一位大她一點的小姐也讓位給她 還給她衛生紙
: : 臺灣真的沒你想得這麼糟
: : 很多事情都有其他的處理方法
: : 只是你願不願意去處理而已
: :
作者: c19911127 (alice是很寬鬆啦但這件? )   2015-03-31 12:18:00
其實c大應該是好人,只是他很沒必要特別回一篇叫大家要讓座...臺灣的讓座文化其實已經很普遍甚至矯枉過正了
作者: Howard61313 (好餓)   2015-03-31 12:41:00
c大應該是好人+1 可是概念讓大家不能接受
作者: miyukiy (miyuki)   2015-03-31 13:20:00
其實正義魔人也可以是好人阿,好人也可能會犯錯阿,是不是好人有很多面向,重點是他沒有開口問就覺得別人裝睡、可能是壞人,這種觀念很莫名其妙而已跟他不一樣觀念的不見得不讓座,也不見得就覺得一定要被讓座,而他抱怨不讓座而非感謝被讓座也沒有幫助就是了就事論事,一個人好不好很難量化,總不能比我至今讓過多少位置就比較正確、讓的比我少的就不能反駁我這樣吧
作者: fishclamp (喜感烏賊)   2015-03-31 14:42:00
正義魔人就是矯枉過正.物極必反的產物
作者: alberich (sergio)   2015-03-31 15:24:00
大家都好善良...真正的好人是不會讓這麼多人不舒服的
作者: DesertEagleX (banbanban)   2015-03-31 17:27:00
我覺得鄰居愛嚼舌根搬弄是非的歐巴桑也都是好人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com