Re: [開心]媽媽終於不要基因改造黃豆

作者: ifam (用三隻手指托腮)   2015-04-01 21:35:34
無意間在youtube找到之前參加的基改議題的影片網頁
講座的網頁
http://sa.ylib.com/activity/GMO0124/index.html
推薦其中三場講述
(但其實我最欣賞的是最後Q&A的片段,許多辛辣的提問,但多數問題講者也回答得很好
 ,也從中得到許多收穫,可惜官方目前沒有放上影片連結)
個人很推薦對基改作物有興趣、有疑慮、不信任或是持保留看法的人,可以看看這些影片
畢竟我們現在聽到太多對於基改作物負面評價的看法
撇除孟山都的作為,又或許我們從未想過,基改作物為什麼好?
我們不一定要認同『不同意見』的立論,但是要想一下為什麼對方會這麼想?
我們試圖理解過、瞭解問題的根源嗎?
主講人 李家維教授(清大生科系教授,科學人雜誌主編)
人類演化與糧食的關係
https://www.youtube.com/watch?v=OBBZqOeQSbg
講者 余淑美院士(台灣水稻教母,中研院院士)
全球糧荒的解決方案
https://www.youtube.com/watch?v=6hDTGeM42bQ
講者:潘子明教授(台大生化科技系教授)
吃與不吃的抉擇
https://www.youtube.com/watch?v=a34CbnyHuIE
雖然還有一位講者 林基興博士,但個人比較不喜歡他的敘事風格
個人認為他的邏輯脈絡不及另外兩位講者,即使說的是事實,但感覺太像是替政策護航
就不附上連結了,有興趣的人可以去基改科學的網頁找影片看
https://www.youtube.com/channel/UCcG7MjKPLakATYk0TVTuJgw
最後附上上一篇文中,有許多人對於【育種等不等於雜交】這個問題提出反應與討論,
文章代碼(AID): #1L4vLtMm
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427346807.A.5B0.html
而我根據印象中的資料回應
現在的人多質疑基改作物會不會在未來十年後或數十年後造成問題?
確實現在沒有任何科學家或是任何人、任何實驗立論可以回答
但是傳統作物不也是這樣嗎?
現在我們吃的食物多數不是原生種,絕大部分都是改良種
傳統育種一樣是進行基因的改造組合,也有許多是拿地緣性很遠的作物互相雜交
這在自然環境中也絕對是不可能發生的
但是卻沒有人擔心過「這樣的基因改良特性明不明確,會不會在以後造成疾病?」
卻對現在有明確技術、通過毒性和致敏性試驗的基改作物則是有不同態度
或許這是因為我們研判傳統育種的「親代」似乎沒有問題,
所以理所當然的「子代」也應該沒有問題的想法所致使的吧?
作者: eva19452002 (^^)   2015-04-01 22:03:00
雜交也是要同科才能雜交
作者: jess819 (倫倫)   2015-04-01 22:40:00
地緣性不代表親緣性
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2015-04-01 22:54:00
GM seed producers 不停止阻擋 GMO 標示就不可信
作者: HenryCats (哈利狗)   2015-04-02 01:36:00
我很弱,請問基改對健康有何影響?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com