你知道你在問的是什麼嗎?
"女性主義正面影響聽太多，所以想知道他的負面影響"
不，我不會這樣描述你的問題。
"女性主義的正面影響我聽夠了，我認為他一定有負面影響，只是我不知道"
這才是你真正想問的問題。
我不打算閃躲你的問題，我接下來的回答就是我對這個問題的直接答案:
"你認為一群人為了獲得自由所採取的行動對社會會有負面影響嗎?"
我之所以會這樣回答你，是因為你要的客觀標準根本就....
不存在。
舉例來說，也許女性主意破壞了傳統的婚姻制度。
讓女人獲得人身和經濟上的自主權給予女人傳統婚姻制度以外的生存選擇。
有選擇，就必然有不被選擇的選項。
對那些不被選擇的選項而言，
這些改變都是負面的，是他們所不樂見的。
但是這樣對於社會整體而言是不好的嗎?
你如何判斷那些沒有被選擇的選項或許正是社會打算淘汰的選項?
又或者，這種制度的變異本身就是物競天擇所演化的結果?
也許沒有女性主義，人類早在兩百年前就滅亡了。
但沒有發生的歷史都只是未來的分枝，而且是那些死去的分枝。
所以，有或者沒有負面影響，
這個問題的答案取決於提問者對於因爭取自由而產生的社會改革有什麼看法。
這件事情負面，那女性主義就是負面；
這件事情正面，那女性主義就是正面。
最後，順道一說。
女人對這話題並不敏感。
說真的，對女性主義敏感的從來都不是女性，
而是那些沒想過女性可以跟男性平起平坐的沙文主義者*。
*ps:沙文主義不一定只出現在男性身上，女性也有可能會有的。
※ 引述《realside (真實的一邊)》之銘言：
: 幫人問的
: 對了他想先申明他只是問個問題 (他有意識到你們對這話題敏感，雖然不知原因, 我也
: 不知怎麼跟他解釋)
: 女性主義正面影響聽太多 但很少聽到講負面影響
: 因此他想了解負面影響是甚麼 畢竟任何事情都是有正反兩面的
: 他上網查之後 看到的負面影響感覺都是偏頗的 偏激的 感覺都是反女性主義的人寫的
: 所以不敢完全信任 想多聽多了解各方面(不管中立或支持的人)的觀點 希望可以客觀理性
: 如果是不同流派女性主義的負面影響 也可以提供
: 所以想了解支持女性主義的人知道女性主義有甚麼壞處
: 為了縮小問題範圍 就先問:
: 女性主義對於一個社會或一個國家有甚麼負面影響?
: 希望大家別閃躲(?)問題或離題 這會讓人覺得很答非所問 ("... tell them don't dodg
: e the question...")
: 有就有 沒有就沒有 希望答案可以清清楚楚
: ("I just want to know whether feminism has any negative impacts on society. If
: yes, what are they? If not, why?)
: 例如:
: 1. 答案是有負面影響的話
: 就說有負面影響 這些影響是A, B, C...etc
: 2. 答案是沒有負面的想的話
: 就說沒有負面影響 並說說原因(如果可行的話)
: 3. 如果不想回答的話 希望你別回答 沒有再逼你的 當然你要回答也是可以的
: 4. 如果想離題 希望可以請你自己另開一個話題 當然也是不強迫啦
: 只是問個問題而已 希望別莫名其妙離題 或 批評他
: 畢竟有個名言是說 "There’s no such thing as a stupid question"