※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 你知道你在問的是什麼嗎?
: "女性主義正面影響聽太多，所以想知道他的負面影響"
: 不，我不會這樣描述你的問題。
: "女性主義的正面影響我聽夠了，我認為他一定有負面影響，只是我不知道"
: 這才是你真正想問的問題。
: 我不打算閃躲你的問題，我接下來的回答就是我對這個問題的直接答案:
: "你認為一群人為了獲得自由所採取的行動對社會會有負面影響嗎?"
: 我之所以會這樣回答你，是因為你要的客觀標準根本就....
: 不存在。
: 舉例來說，也許女性主意破壞了傳統的婚姻制度。
: 讓女人獲得人身和經濟上的自主權給予女人傳統婚姻制度以外的生存選擇。
: 有選擇，就必然有不被選擇的選項。
: 對那些不被選擇的選項而言，
: 這些改變都是負面的，是他們所不樂見的。
: 但是這樣對於社會整體而言是不好的嗎?
: 你如何判斷那些沒有被選擇的選項或許正是社會打算淘汰的選項?
: 又或者，這種制度的變異本身就是物競天擇所演化的結果?
: 也許沒有女性主義，人類早在兩百年前就滅亡了。
: 但沒有發生的歷史都只是未來的分枝，而且是那些死去的分枝。
: 所以，有或者沒有負面影響，
: 這個問題的答案取決於提問者對於因爭取自由而產生的社會改革有什麼看法。
: 這件事情負面，那女性主義就是負面；
: 這件事情正面，那女性主義就是正面。
: 最後，順道一說。
: 女人對這話題並不敏感。
: 說真的，對女性主義敏感的從來都不是女性，
: 而是那些沒想過女性可以跟男性平起平坐的沙文主義者*。
: *ps:沙文主義不一定只出現在男性身上，女性也有可能會有的。
贊成你的結論，但我提一個比較不同的看法
最早的自由主義是英國為了化解宗教戰爭衝突
所以弄出個只要做好基本的生存保障，其他的要信仰什麼宗教是個人的事
之後這東西被拿來對抗神權和王權
也就是說每個人平等用簽約的方式把個人某部分權利讓渡出去並組成政府
為什麼每個人平等? 又提到天賦人權還什麼的blabla...
之後的社會主義看到自由主義運作方式產生資本主義變成少數人壓迫到大多數人
因此對資本主義提出批判，批判自由主義並非是每個人平等，解決的方式是修正資本主義
共產主義則是在社會主義的架構上批判資本主義並提出有別於資本主義運作的方式
之後的環境論則是從環境平衡生態平衡探討人和人以及人和環境互動的問題
後現代比較是針對社會變化的方式做更詳細的描述和歸類，提出更好的生活方式
等等等....
當這些東西轉變為探討性別，探討男女之間的階級問題，批判父權體系
就是女性主義了
要說女性主義有負面影響嗎? 一定有，他破壞了傳統文化體系和背後預設的價值觀
但好處呢? 為了讓人類更好以及為了要進入現代化社會不得不的方式
ps: 要維持漢文化宗族父權制，那要如何和民主和資本主義調和呢?
不可能對吧，所以是進入現代化社會不得不然的改革