Re: [閒聊] 能接受男友去洗泰國浴嗎?

作者: Rodrigo (swinger)   2015-04-05 20:04:10
→ hayuyang: 衛生問題是指性病問題?國外做這麼久了,應該有配套吧 04/05 19:20
這跟有沒有配套無關
就算真的有帶套加定期檢查配套
或是根本不會插入、只有手工的
原本認為很髒的
依就不會覺得乾淨
因為這是一種"觀念"
也可以說這是"情感上的潔癖"
雖然今天無數的醫學專家都說保險套非常安全可靠
無數的研究文獻證明安全無虞
但要用這些文獻來說服對方
都是白費心機
因為"觀念"是根深蒂固
除非對方還是幼苗狀態
觀念還沒成型
這樣才有機會改變
就跟某個老人覺逆向行駛還是馬路就是我家一樣
你以為你能夠說服這位老人改變觀念嗎?
根本難如登天
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:05:00
所以就像是處女情結那種感覺嗎XD?
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 20:06:00
可以接受跟男女朋友 不能接受砲友一夜情等等等
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:08:00
那交過好幾任男女朋友也一樣?五任前男/女友 和一任砲友你可以接受哪個@@?
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 20:09:00
可以接受五任男女友 一任砲友無法~
作者: riahserf   2015-04-05 20:09:00
樓上的例子就是觀念 對於這人觀念的看法跟男女友是認定情感關係下的性行為 炮友則無可以跟一個炮友也可以跟千千萬萬個炮友
作者: pm8301104 (turnip)   2015-04-05 20:10:00
不是人數問題
作者: riahserf   2015-04-05 20:11:00
但男女友"正常"下同個時間點只有一人 自己相對心理安全
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 20:11:00
觀念和ri大相同 這就是我的"情感上的潔癖"
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-05 20:11:00
奇怪了 不做泰國浴很難嗎 我問號= =
作者: Ichbinyy (我是YY)   2015-04-05 20:15:00
事實以及研究上,保險套還是有風險的啊=_=安全無虞???
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:26:00
你走在路上也有風險被狗咬啊......
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 20:28:00
我可以承擔走路上被狗咬得風險 至於性病喔...呵呵而且性病可能會傳染給其他人 狗咬可不會
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:29:00
嘛......我相信有各式各樣的事情風險與危害比性病高但你根本不會在意
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 20:32:00
很多事的危害性比性病高沒錯 我也沒說不會在意可以選擇的就看自己能不能承擔
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:39:00
假設現在有個男的想打砲 1.有個女的喜歡他也願意這男的沒這麼喜歡 2.用買的 請問各位大大這男的應該???
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2015-04-05 20:42:00
1是一定不要 2盡量不要
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:42:00
1.是交往哦 用男女朋友的名義^^
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2015-04-05 20:43:00
沒那麼喜歡幹嘛只是為了肉體交往 真的不如去嫖
作者: Ichbinyy (我是YY)   2015-04-05 20:44:00
所以你的性病定義只有HIV嗎lol 性教育啊性教育~
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:45:00
但是就前面的見解來說 不喜歡分了就只是多一任前女友
作者: Ichbinyy (我是YY)   2015-04-05 20:45:00
老實說要做就會有風險啊O_O只是原po男友今天又不是單身
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2015-04-05 20:47:00
所以你想說服女生說 很多男人的確是為了不要被女生覺得阿 嫖過妓好髒喔 寧可選一個不愛的女生當女生滿足肉體阿 嫖過妓好髒喔 寧可選一個不愛的女生當女友滿足肉體慾望
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:52:00
呃...洨衝腦交女友的不在少數吧
作者: Ichbinyy (我是YY)   2015-04-05 20:55:00
有風險正常,但明明有風險,你可以說成“安全無虞”=_=
作者: hayuyang (Cloud)   2015-04-05 20:56:00
在嫖妓不在選項內 想滿足肉體慾望的唯一方法就是交女友
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2015-04-05 21:14:00
差點被你說服但又覺得好像哪邊怪怪的 不能自己解決嗎 ?
作者: Doralice   2015-04-05 21:20:00
事實上不可能所有的嫖客都帶套,在醫院發現自己老公得愛滋的台商太太在沙發都信任另一半在外有保護好自己
作者: g000135 (藍色窗簾)   2015-04-05 22:55:00
以上的辯解無意義 那請問怎樣是有意義?我在回應的是戴保險套也有風險這件事
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-04-05 23:02:00
風險的接受與否本來就因人而異,就跟擁核跟反核一樣,而這種跟核能不一樣無涉公眾利益的私事,沒什麼批判的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com