原文恕刪，老實說，我是其他版跑來的
每次看異性戀在戰男女就覺得...= =b
我知道這議題已經過去，只是剛好今天在FB看到有人轉po又禁回應，
所以就來到這了，還請見諒，若有不妥我就自刪。
但我實在很想跟那原po說一句話: 你覺當女生這麼爽、當兵這麼討厭、
又這麼愛逛WomenTalk，阿你是不會去轉性歐?
麻煩去看看跨版，多少人有勇氣面對自己
反觀原po呢?
覺得不想當兵就直說嘛，覺得當兵浪費生命，應該全改募兵制；
或者覺得當兵很有意義，應該全民都要當兵，就拿出理由討論，
真正的"平權"應該是: 你覺得"台灣人"需不需要服兵役?
因為要真平權就不該在那分男女，而以台灣人做考量，所以你一開始的平權觀念就錯了。
果不其然，整篇下來就是在戰女而已，需不需要當兵壓根都沒討論到
全部都在嘴別人的藉口，
而且那些藉口的樣本數就不知哪來的? 來自妳媽媽還是來自自己幻想?
別人都還沒跟你討論，就已經預設完別人的立場，是要怎麼討論?
連有女生回文認同你的平權論點，還在那說別人在唬爛...cow 真服了你
第一次看到不認同也不行、認同也不行，標準為戰而戰。
只會一直跳針這麼想當就去簽阿!!
命題是"女生需不需要服兵役"
回文無限跳針說真的那麼想當就去簽(這之間邏輯是有什麼問題= =?
戰個平權還可以把:男女平權、性開放、性自主全部都扯在一起，
請問這三個之間到底又有啥關係?
根本一開始自己觀念和邏輯就不清楚，要別人如何跟你溝通?
最後，若原po不是不想當兵、也不是想當女生、
而是真的在乎"平權"
試問，現在同性婚姻不能平權你有care嗎?
你這麼在乎公平，但平權受到威脅時，你也無所謂阿~
說到底你不就只是跟你口中所罵的那些女人一樣，
只挑自己在乎權利在那嘴而已，壓根心中就沒平權的觀念，自私是不分男女的。
p.s. 每次看男戰女的文章...身為同志的我就覺得蠻好笑XDD
像之前戰很熱的"女沒月薪七萬不嫁"議題，一堆異男嫌棄台女、各種砲轟，
我只回了一句: 那你幹嘛不跟男的在一起?XDDD
就一堆自己沒本事被抓去當了再來哭哭不公平的男魯蛇啊哈哈哈
作者: Doralice 2015-04-06 07:49:00
超中肯啊！ XDDD
作者:
Atako (阿塔扣)
2015-04-06 07:55:00看來男女之間很難互相理解囉
是阿 我以前同事因為沒錢長得也不帥交不到女友 最後改交男友了 算是山不轉路轉
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-04-06 08:24:00推這篇！
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-04-06 08:27:00不想改變自己 卻要別人滿足自己 才會這麼仇
只有我覺得2樓這種想法會造成戰男女當兵的主因嗎...
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-04-06 08:34:00這篇不就是直接開大絕嗎 抓胃口的而已
戰男女的主因 是有一部份的男生 只要不順心 就都是they的錯 2樓只是被魯小後的正常能量釋放
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-04-06 08:35:00很多仇這仇那的人都是很典型的雙重標準 男女都一樣
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-04-06 08:36:00等一下 第二句和最後一段......好吧算了收完 立基點差太多
作者: xxsnake 2015-04-06 08:37:00
愈來愈抽離，只在比較這次當兵引戰文比起舊的更弱和更屁
就算女生也硬性規定要服役好了 像李這種特權女照樣不用當
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 09:18:00
中肯啊,這些魯蛇碰到兵役就提挪威女生,碰到家務分配和薪資不平等就提日本女生,根本精神分裂XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 09:20:00
上次就遇過 提台灣女生學挪威 結果我叫他學別國男性馬上說理由推託 快笑死~~~這種後來我都當他們定期發瘋崩潰 有興趣就跟他們吵吵沒興趣就懶得理就好了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-04-06 09:23:00那你知道有女權主義者提出女性需要服義務役的論述嗎他不是反串 也不是討厭當兵的魯蛇 而是教授
每次看到這類型的討論串到最後都只會放大絕"不爽不要來"，要講贏就用能信服別人的論點吧
作者:
nightree (nightree)
2015-04-06 09:30:00推XDDDD
作者:
Grecie (容)
2015-04-06 09:31:00hahaha
作者:
oldwolf (小聯盟ㄧ哥)
2015-04-06 09:31:00哈哈哈這邊好溫暖啊~ XDDDDD 在其他板被砲假的
作者: airen 2015-04-06 09:33:00
說得好～
作者: amscg1020 (feng) 2015-04-06 09:33:00
推最後一句哈哈哈
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 09:40:00
"挪威本來就是全球兩性平等運動的先鋒，比如規範公共有限公司的董事會席次，女性必須佔四十％，政府官員中已經有一半是女性；如果保守黨領袖索柏格（Erna Solberg）在今年9月的大選中順利當選，更將出現挪威史上第二位女總理。"如果這麼平等要女性去當兵,我當然說好。曾經有女性主義的教授這麼回答女性兵役問題:她我不反對有些人去追求女性服兵役,但對她來說,在女性尚未和男性在整個父權社會貶抑女性的文化中取得就學就業家庭等各方面的平等時,對弱勢族群加上義務不是她會優先去追求的選項。另外真的有女性去當兵啊。結果沒人鼓勵她們,在軍隊這種強調陽剛文化的團體中,她們還是被嫌XD......
作者:
MOUisme (MOU)
2015-04-06 09:55:00女性要像挪威一樣~?可以啊，那男性顧家囉?我覺得臺灣有能力這樣主外的女性也不少:-/
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-04-06 09:55:00優質台男應該跟優質台男在一起
作者:
MOUisme (MOU)
2015-04-06 09:56:00回樓上，反正只要仇女什麼都有話講XD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 09:58:00不要只看表面吧!挪威女生當兵是在爭取"權利",但台灣有誰把當兵當"權利"?大家的心態都是盡義務,連男生現在的訴求也是"我們有盡義務女生也要".一樣是女生當兵出發點卻是相反的
作者: Drizzling (小千) 2015-04-06 10:00:00
就算女性全部去當兵了,只要社會的厭女情結還在,男性(甚或部分將父權意識型態內化的女性)仍然可以找到各種仇女理由XD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 10:00:00況且現在女生要當兵的國家也只有以色列跟挪威而已.這
作者: xxsnake 2015-04-06 10:01:00
仇女不只是女權專家還是挪威專家，就是想討個你好棒棒
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-04-06 10:01:00兩個國家先不要管兩性平權不平權,光是國家體制就跟台灣差很多,硬拿來比真的很沒意義
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2015-04-06 10:04:00"基於國家安全因素要全民皆兵"跟"因為男生要當女生不用當所以不公平"是兩回事，立場說清楚討論就不會失焦點
奇怪 強制女性要佔國會幾%這不是歧視女的政策嗎什麼保障婦女名額 這都是歧視阿！！
作者: xxsnake 2015-04-06 10:10:00
貶低的心態才會去上綱女生一些言論是什麼女不女權的
最受不了的是 妳可以去義務役 妳去服什麼役 這種上對下調度的口氣 而且老天 這種把自己當太上皇下聖旨的人 還最愛說女人公主病
世界上有很多不公的事情 質疑別人只專注男女服役不重視
作者:
rofea (あいうあお)
2015-04-06 10:23:00本來就是啊！要推女生去當兵，然後高喊平權…無言！那你們男生來負責生小孩啊！你們男生來做家事啊！這種人根本只是因為不想當兵然後出來戰女生而已！
仇女人士以為自己是人權鬥士 大概什麼人權運動都沒參與
說什麼女生平等就要當兵 不然就是自助餐 那平常靠北女生不做家事 不會做菜 還是日本女生溫柔賢淑又是什麼鬼仇女不僅自助餐還吃到飽咧
作者:
sin27 (扇)
2015-04-06 10:34:00最後一句不得不推XDDDD
作者:
tzou09 (最新進度~請Q我)
2015-04-06 10:39:00推最後一段
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2015-04-06 10:42:00
台灣生育那麼低 所以女權該到退一下嗎那可以說叫不能同性結婚的 不會搬家或去愛異性嗎 這種爛言論別拿出來好嗎
作者:
MunezSu (Munez)
2015-04-06 10:45:00仇女仇女，也算種標籤吧
作者:
banana (我是太陽花)
2015-04-06 10:47:00超同意你
作者: emii124 2015-04-06 10:51:00
中肯
作者:
hsmaer (打完boss就睡覺)
2015-04-06 11:03:00最後一句XDDD
作者:
chenfc (噗搭)
2015-04-06 11:05:00笑死 這篇給這群取暖喔XDDD 騙自己XDD
作者:
oldwolf (小聯盟ㄧ哥)
2015-04-06 11:07:00哈哈哈 真夠溫暖der
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 11:07:00魯蛇崩潰了嗎？？
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-04-06 11:24:00真的很好笑 這些男人這麼在意平權 其中有幾個站出來為被強暴、因為氣質陰柔被霸凌的男人發聲?
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-04-06 11:27:00
鳥爆了
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-04-06 11:29:00
對的觀念就是對的 不會因為性別 性向而有所不同
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:29:00現在已經進化到要當兵就是魯蛇了喔 嘴裡一直說別人仇女先照照鏡子看看自己的嘴臉吧
當兵99%都是一堆廢魯啊，怎麼連公子就不用當你們就要呢，可悲魯，找不到老婆就怪女生勢力，怎不看看是自己太魯給不了人啥
lili 會說那種話的男人絕大部分都霸凌過"娘娘腔"啊怎麼可能為比較陰柔的男性發聲~
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:35:00原來台男廢魯比例那麼高阿 ㄏㄏ你爽就好
作者: sherbet 2015-04-06 11:36:00
推 要討論性別之前有一個很大的問題是"到底有沒有必要當
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:36:00
你這麼中肯 那些台難脆弱的小心心怎麼承受的了
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:36:00仇恨言論立場對了 在這也是一堆力挺 ㄎㄎ
作者: BinjanLiu 2015-04-06 11:38:00
照這說法也可以跟爭取女權的女性說一句不爽去當男生啊？ 是這樣搞的嗎？
作者: sherbet 2015-04-06 11:39:00
批評沒當過兵的人怎樣 要不要也批一下沒志願役的國家的人
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:39:00
你以為你在爭取男權嗎?笑死人明明只是在拖人下水
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-04-06 11:41:00
閱讀文章有障礙
作者: myth725 2015-04-06 11:42:00
推你!!!!!!這系列的文根本別有目的，為戰而戰
作者: BinjanLiu 2015-04-06 11:52:00
舉反例而已 有說在爭取男權了?你障礙才不小 蛇蛇不分男女只要看到放大決的文就高潮 可憐
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 11:55:00這系列文討論半天 還是看不到有人提的出為什麼男生要服役女生不用 不是說會在意這的男生都是仇女魯 要不就是女生會月經懷孕 再不就是大絕快去上街抗議 GG連當兵就是魯蛇這種地圖砲也有人說 不知道這次台北市長大家選個魯蛇來幹麻
作者:
softff (軟f)
2015-04-06 11:58:00以上是公主團體取暖文。另，你願意讓老公顧家自己去打拚嗎
99%是魯蛇，市長是1%的非魯蛇很難懂嗎？想要女生當兵請修法，沒本事就乖乖遵從現在的體制
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:02:00你做過統計喔 這麼精確是99趴唷
作者: masupan 2015-04-06 12:02:00
叫人變性跟最後一句都蠻沒道理的
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:03:00魯蛇是你定義嗎 要不要先跟大家說說你多溫拿哈哈
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2015-04-06 12:03:00本來男生要服役女生不用就很奇怪，但這為什麼是女生的錯？為什麼是來質問女生？？又不是女生規定的！要求女生應該自己去爭取服役，好笑，你們都覺得很爛的東西
男生不想當兵 要女生給個交代 就有道理哦 仇女戰這議題一開始就沒道理啊
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2015-04-06 12:05:00都覺得根本做不到國家安全的東西，有什麼理由爭取？
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:05:00法律是人訂的又不是宇宙真理 討論一下臭了嗎
有辦法的男生早就合法免役了，還會在那問為啥男生要當兵……哈哈
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-06 12:07:00支持多元成家！
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:13:00某人已經把乖乖當兵的99趴男性當成魯蛇囉 盡義務的被當傻子 逃役被當溫拿 ㄎㄎ
我看到現在除了提全民國防這個比較有想法的概念之外，其他大部分都是不爽女生沒當兵而已耶？說服人？
什麼事都要怪別人，自己不高興就要拖別人下水，奇怪欸你
我也能說不爽男的很爽去泰國裝隻假懶叫嘛 小孩子吵架法切～
作者:
softff (軟f)
2015-04-06 12:17:00公主團體開始出招了
來女版討論兵役本來就…，拜託，憑啥要求女生當兵啊？真有趣，你有本事修法女生要當兵，我就去啊就這麼簡單
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:18:00還是沒人可以說出一套另人信服的論點 又是男生拖女生下水這種論調大絕一直開都不用cd 哈哈哈
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:19:00ro大四處虛支持兩性平等的言論, 連個站的住腳的論點都提不出
支持女生去當兵的文章也不是沒有 而且還很多人推但是對於想戰的人來說 他們就只想一直跳針為啥女生不當兵而已 真的要問為什麼就是法律規定啊 你要別人說啥
拜託 憑什麼要求男女同薪酬阿 不爽去創業當老闆請女員工嘛 這種小孩子吵架法就停了吧
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-06 12:23:00討論討論嘛 沒有要求阿 但都沒有可以說服人的論點出現 只看到某些人不理性言論和大絕狂開而已
因為覺得女生不當兵合理的人比較少啊 你能討論出什麼呢與其說不能說服人 不如說 你打從心底就覺得女生該當所以大多數論點你都覺得不合理吧
其實是仇女不想當兵不敢講啦女生可以用別的方式服役 這句話最匪夷所思
作者:
softff (軟f)
2015-04-06 12:32:00我不相信戰時女性只剩逃難生小孩的功能
作者:
softff (軟f)
2015-04-06 12:33:00別的方式當然也能救護扎營炊飯阿
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:33:00因為現實不是你自己要的, 就無法接受別人提出的論點吧～另外若要人接受同工不同酬的事實, 那你就是支持兩性不平等, 不懂你在這發表的意義, 重申自己愛兩性不平等嗎？那就別來戰女性為何不當兵, 選擇性平等, 這樣的人根本無法理性討論（本來就該同工不同酬啊, 但女生該當兵喔）是在錯亂什麼
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 12:37:00腦袋的平等都是選擇性
作者:
softff (軟f)
2015-04-06 12:37:00當兵，不要;服替代役，不會不公平嗎？從上面看下來，女生真的不適合當兵，推文都屎尿一堆，你還期待戰時他能幫到什麼忙
作者: xxsnake 2015-04-06 12:52:00
某版光要不要改成募兵制都在起內鬨了，還會歧視替代役，然後還管到女生來，女生要當兵會去念軍校、加入國軍，管好你自己先
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 13:01:00先生當兵時（約七八年前）說營區超多女兵，排長就女的，根本不稀奇，然後網路上在這裏吵女生要當兵他覺得超瞎的，不過很能體諒他說當兵的痛苦，因為太多不公平的事情了。不過這話題討論到爛了吧，真要平等，其他需要中取的也要一起提昇啊，為什麼只挑當兵來講？
作者:
oldwolf (小聯盟ㄧ哥)
2015-04-06 13:15:00為什麼要挑當兵來講? (被講中弱點了齁) ㄏㄏ另外什麼選舉規定要戰幾趴的女生,笑死人! 有規定男生佔幾趴嗎? 對你們來講已經是讓步到不行了 = =還在這邊嘴砲+無限迴圈 被講中就說不要討論這個ZZZZ
作者:
alumigood (σﾟ∀ﾟ)σ (ˊ-ˋ)
2015-04-06 13:36:00推這篇
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 13:53:00樓上可針對女性有規定幾%討論, 動不動就笑死人, 這裡沒人沒人說不能討論這個吧, 這裡的人提兩性平等就是嘴砲, 你提就是真正平等？迴圈的到底是誰？
某樓的言論好好笑，選舉規定女生佔幾%叫讓步？這種想法才是父權主義的歧視好嗎XD事實就是現在的立委議員還是男多於女，如果不規定的話可能女生更少。拿那種最基本的保障名額來戰也是很可笑。
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 13:57:00你似乎也沒針對其他對女性不公平的事情提出異議, 不也是挑選平等？我也覺得讓步兩字很無語, 好偉大, 要全體女性下跪謝恩嗎XDDDD. 整個體現父權的思想啊
前面推文說的「挪威規定公共有限公司的董事會席次，女性要佔40%；政府官員中有一半是女性」。戰當不當兵議題時男生最愛提的挪威，也對女性有保障名額啊。覺得挪威很平權就連其他保障也一起複製嘛～看看現在部會首長有多少女性？
戰一戰 下個月又會有類似文了啦下個月又出現類似戰文的話就來寫個SOP好了
作者:
ru899 (爆米花)
2015-04-06 14:06:00身為同志 超級同感!
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:07:00F大你好專業，這樣仇女魯蛇都要崩潰了啦XD
作者: vdkl (阿歡) 2015-04-06 14:07:00
女權?先去當完兵再來跟我講女權你覺得男性升遷快 薪資比較多 你也可以裝假屌阿(笑)
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:10:00ㄜ是討論平權欸, 你先搞懂再討論好不好XD
是 Drizzling 大可以提出挪威那些數據規定很專業XD但那些戰的人都忽略D大提的部分，只會不斷跳針「挪威女生要當兵、為什麼台灣不跟進」XD
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:22:00哈原來如此。已看D大推文, 專業！
作者: vdkl (阿歡) 2015-04-06 14:29:00
原PO說得很有道理阿 女同事跟我抱怨薪資的時候 我也是建議他去裝假屌 要生小孩的就滾 別拖累大家
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 14:39:00哈哈哈哈看到最後一句推啊
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-04-06 14:47:00國家保衛，男女都要
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 14:49:00我想原po應該跟你的邏輯不同, 一般人不會認同「要生小孩就滾別拖累大家」
作者: ginoc5566 (十八尖山下智久) 2015-04-06 14:50:00
所以只要跟男生在一起，就可以繼續“男友月薪沒七萬不嫁”這種觀念？
老實說你邏輯滿糟的= =為什麼不跟同性在一起 人家就異性戀阿= =如果今天人家問你為什麼不跟異性再一起 你覺得怎這根本是有歧視的字眼 還可以講得理所當然ZZZ
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:00:00
那不然要怎樣?嫌女生不好 又要娶女生?這樣邏輯比較好?
作者: vdkl (阿歡) 2015-04-06 15:00:00
如果你覺得當男生不用十月懷胎 阿你是不會轉性喔(挖鼻孔)
作者: livenow 2015-04-06 15:03:00
推D大的推文
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-04-06 15:04:00對啊 我也不懂同志在爭什麼婚姻權 不會其中一個去變性再結婚嗎？
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 15:14:00v大想討論的是女權, 但提醒一下, 這裡討論的是平權不同的混在一起討論？那何不討論漂流木XD女權是同工女薪高, 平權是同工同酬, 不一樣好嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:20:00
他已經崩潰到胡言亂語不知道自己在說什麼了 要體諒男性不用懷胎是大家都知道的事實 大家都這麼認為所以大家都要去性轉...
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 15:22:00他覺得要求平權=要求女權, 哈
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-04-06 15:23:00另外不要偷渡同志婚姻了 等級差那麼多
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 15:26:00
平權有分等級的阿?
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-04-06 15:31:00當然有分阿
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 15:31:00真的覺得可以寫sop了，上個月同篇主題比較精彩，這個月老實說支持女性當兵方有弱掉XD，無限跳針看不出素質啊！
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-04-06 15:32:00我怎麼覺得某些人想逃避當兵話題才是無限跳針
作者: HelloTeaCat 2015-04-06 15:47:00
看回覆感覺有些人的邏輯要去重修一百次XDD
保障婦女名額是歧視阿 台灣是規定女的不能投票嗎選不上就回家哭哭嘛
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:04:00為啥保障是歧視啊？願聞其詳。
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2015-04-06 16:14:00就不想當兵的魯蛇把砲口朝向女生
所以挪威保障女性名額也是歧視嗎XD那挪威到底是平權還是不平權，搞得我好亂啊～
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:15:00我就不知道才需要你幫忙解答啊XD 而且是你先拋出你的想法了，我才問，我本身對於保障名額並無特別想法，但已經有人深思這問題當然要請教一下啊，快請教教我啊XD
作者:
Sullivan (æ°´æ·±ç«ç†±ä¼¼å¤©å ‚)
2015-04-06 16:16:00這才是神智清醒的討論啊
自己說保障名額的規定是歧視，又反問別人選舉相關法規哪一條有歧視…選好一個立論基礎、別一直變來變去啊XD
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:21:00所以才要他解釋啊？真的無法理解啊。
既然沒歧視又何須保障呢？保障婦女不就影射了女性能力差選不上要靠保障來選上呢？
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:28:00所以為何要保障呢？起點是什麼？好好想想吧(笑與其說歧視女生能力，不如說父權主義的長期洗腦，導致部分人有可怕的刻板印象。難道選上的男性能力都一定比女性好嗎？@@
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:30:00
保障原住民是歧視原住民 保障身心障礙也是歧視這就是他們的邏輯吧另外 看到平權有分等級就知道某人的水準在哪裡了
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:34:00不覺得啊，因為我們轉換到民主國家歷史也沒多久，在之前一直都是男性主導的世界，女性在政治上就是弱勢,你說的沒錯就是能力差，那為什麼要立法保障？因為要減緩單一性別大權在握啊，難道勞基法存在是歧視勞工嗎？勞工權益不需要被保障嗎？因為這社會沒進步到《不需要立法就平權啊》。
男生比較容易選上這是不爭的事實（立委議員還是男多於女），跟女性有沒有能力無關好嗎XD不然為什麼現在還是有同工不同酬的問題存在？因為無法杜絕「男性就是比女性有能力」的歧視所以才要有保障。因為這社會沒進步到《不需要立法就平權啊》→這句太一針見血了！
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:38:00
這串討論 完全暴露出某些仇女宅的邏輯和觀念之差令人嘆為觀止阿~~~!!!
選上的能力不一定比較好！馬英九為什麼選上是男的關係還是女的關係？每次選舉多少女的看在他帥投給他！政見是什麼重要嗎長得帥會跑步就好啦
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:45:00所以馬英九會選上，是女生害的囉？ XD
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 16:45:00喔樓上要開始戰689票的男女比例了嗎?我是說LIFE
作者:
yaokut ( )
2015-04-06 16:46:00一直很好奇，在那邊說多少女的看他帥，選他的，到底統計了多少人數，才能把問題推到這阿？
作者:
ne579 (ne579)
2015-04-06 16:48:00有條理推
還有上面有人說身心障礙 原住民 我認為這兩族群保障是應該的 大部分原住民住偏鄉的得到的教育資源遠比一般人少 身障就不用說了吧？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:50:00
哇賽 開始自曝智商有多低了嗎?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 16:51:00挖賽所以你果然連查都沒查就在這裡放砲嗎好生活大?拜託要戰女選民也請先做足功課再來好嗎，沒人有耐心聽你先鬼扯以後再讓你說"我晚上再查查"
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:52:00
所以你覺得他會選上都是女生的錯喔 好一個都是they的錯
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:54:00
你最好查出來男的一個也沒有啦 不然也是有男的在撐票
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 16:54:00我自己認為目前除了柯P 政治圈早爛掉了（所以我沒去投票），誰在那位子握了權力，整個都腐爛掉了，政治人物多半已經遺忘服務人民的初衷，這國家好慘。
2008 480多萬婦女票 還有什麼要說呢 還有上面不要隨便攻擊智商什麼的阿 謝謝哦
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:55:00
所以啦 你自己說 男的有沒有投?這樣也可以全部推成別人的錯喔?
女生投馬跟婦女保障名額的關聯在哪？總統的職位是有婦女保障名額嗎？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 16:59:00
不管啦 男生就是好棒棒 都是女生的錯~~
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:00:00哪有什麼關聯?就是沒什麼好講只好亂扯啊，還跟他認真咧
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-06 17:00:00婦女票比較多代表？他比較有女人緣啊.現實社會中帥哥美女本來就很吃香啊，就算他運用外表優勢當選，（雖然做的真的超爛）但民主是需要時間發展。歐美國家之所以進步也是長時間累積的經驗。
你覺得一般平地男女所得到社會資源哪裡不一樣？沒有的話為什麼要保障？我在等你回答阿F大等你回答
要不要正視一下現在立委議員還是男多於女的問題？要不要正視一下現在政府官員男女比例多少？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:00:00
你舉的例子跟例證真的完全自曝其短阿...唉
光是同工不同酬這點就可以打你臉，你在問說哪裡不一樣XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:01:00
比你高就好囉~~~然後阿 上面舉的例子跟大家的回答你看了沒?
目前最好笑的是，戰女生不用服義務役可以扯到婦女保障名額是歧視XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:03:00
再繼續硬扯下去 只會讓人覺得好笑而已
可是挪威也有婦女保障名額耶，那麼愛拿挪威出來講，那挪威到底是平權還是不平權啊～XD
哈哈 婦女保障名額是我先扯到的嗎？妳要不要拉上去看看是哪個天才呢我從沒提到挪威阿 我們不是挪威人謝謝
就你先說有保障名額是歧視的啊～現在又說沒有提到挪威XD那幹麻拿挪威女生要當兵出來戰XDDD
還有 國會議員女的少不就自己選不上嗎 這要怪男的嗎？還是怪社會？
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:12:00兩位F大幹嘛跟他辯這個，其實他自己也知道自己邏輯很怪，
奇怪 我是原文作者嗎 我推文從沒的挪威啊 冤枉阿婦女保障台灣就有何必提挪威呢？
啊你不是認為同地位的男女，拿到的社會資源是一樣的？既然如此為什麼女生選上的還比較少？不就是歧視在作祟嗎XD
E大 剛說我放炮現在資料給你看妳也只會一直說跳針阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:14:00
沒阿 跟他玩玩 看他一直惱羞跳針覺得很可愛又可悲
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:14:00你才是吧，一下子說選上能力不一定比較好，一下子又說不
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:15:00lifegood745 拜託 憑什麼要求男女同薪酬阿 不爽去創業當
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:15:00
所以你的資料佐證了什麼? 不就證明男的也有投
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:15:00就自己選不上怪誰，那你易開始扯投馬的女的比較多是怎樣?
「你覺得一般平等男女所得到社會資源哪裡不一樣？沒有 的話為什麼要保障？我在等你回答阿」→既然一樣
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:16:00那依你邏輯拿不到女性票就自己拿不到女性票啊，這要怪誰?
你那個資料跟婦女保障名額根本無關好嗎！總統有婦女保障名額嗎？你拿選總統來說保障名額是歧視，關聯在哪？因為你們一直說不平權是父權打壓嘛→所以你就是承認這社會還沒完全男女平權啊。扯那麼多廢話XD就是因為還沒有平權所以需要保障，這道理很難懂嗎XD
我那句話哪裡承認了社會男女不平權 你說同工不同酬勞我承認啦！！我確實遇到過=_=但是選舉方面我真的不覺得哪裡對女生不公平 大家都是一人一票 女的想投男的我也沒辦法阿E大 妳看過哪個男的選輸在抱怨男的沒保障名額嗎
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:26:00ok重看推文囉。另外「選上的不一定能力好」, 這句要選上才能驗證吧, 而且為何選上還要對手派出來的人吧...還要“看”，前句少字～
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:28:00男的選上的比例都比較多了還抱怨個P，誰想被罵得了便宜還賣乖?
選前誰能預測哪個能力好 台灣基本上還是看藍綠在投啦 早就失望了選上比例多還不是多虧你們的支持 @@
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:30:00
給你一個功課吧 去查查挪威這麼先進 為啥還有保障名額 你能搞懂這個就不會再問了
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:31:00一下說馬英九會選上是因為女的看馬英九帥才投他，一下又說台灣看藍綠在投的，所以馬英九選上到底是因為女生還是因為藍綠?你說清楚好嗎?別裡由都隨你變化
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:33:00
其他我是不清楚啦 但我知道的比較先進的國家幾乎會有
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:33:00推 lifegood745 每次選舉多少女的看在他帥投給他！政見是
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:34:00
如果你的疑問是"為啥會有保障名額" 真的建議去查查
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 17:35:00
不要是擇日再搞笑就好 希望思想能成熟一點阿
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 17:35:00不要一下扯女一下又藍綠, 好錯亂欸, 有問題時都是女的錯（我也覺得是藍綠問題要改善
我說很多都女的問題是因為妳們老是說女權被打壓但是很多事情就不是男的問題嘛 女的自己打壓自己還少見嗎
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-06 17:55:00請問有人說了女權完全是被男的打壓嗎....?女全被打壓是整個社會所致，沒有人單方面完全怪男性，幹麻想盡辦法把戰點移到男女對立上?
現在又扯到女性打壓自己了XD不平權都是女生自己的錯XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 18:01:00
其實真的滿多是以前的父權時代遺毒問題不要逃避好嗎? 當然不會完全怪罪到現代男性
妳看過哪個男的選輸在抱怨男的沒保障名額嗎→目前婦女保障名額是1/4，那表示男性有3/4，這樣是要保障什麼？
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-06 18:03:00
但也不要全部藉口"女性自己的問題"來逃避推託
而且現在哪個女的選輸了是抱怨保障名額的？講得好像女生選輸就抱怨保障名額不夠一樣= =
作者:
simiko (simiko)
2015-04-06 18:08:00大推！仇女廚還是趕快找到自己的優質台男吧！真心祝福
好累哦 第一次戰這麼久XD 那下次不要扯到父權了阿 我真的要下班了再回一次阿 f大已經有保障了 再選輸哭哭豈不是太丟人了嗎
保障是基本名額好嗎，又不是保障女性候選人一定會選上。你的邏輯有什麼問題啊？而且現在根本沒人會選輸之後怪保障名額不夠，你一直扯選輸哭哭是想表達什麼？
作者:
chiya85 (小咩)
2015-04-06 19:23:00不用認真對L大...光馬騜選上都可以一下扯都女的選他, 一下又藍綠問題, 只會挑能吵贏的講, 前後錯亂自己都沒發現
作者:
HHH3 (嗯 = =+)
2015-04-06 19:45:00推這篇
作者: mybabylook 2015-04-06 21:07:00
其實我還蠻好奇仇女的人對自己的女性家人如何～?
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-06 21:14:00推 一堆仇女者每個月都要番一下才會爽 比大姨媽還煩
真的，仇女真的蠻可悲的，自己沒本事就在那邊眼紅嫉妒，哈哈，八成找不到女朋友所以只好仇女吧