首先，老實說，我剛剛去GOOGLE上打Taiwan boy 得到的結果也是 http://ppt.cc/MW19
所以呢？這很重要嗎？
我實在不懂一群仇視CCR的人卻用英文使用族群看待台灣女性的方式來定義台灣女性，
然後再指責CCR的人重洋媚外 這是什麼行動藝術嘛？
其次，台灣女人Easy與否干男人甚麼事，說難聽一點就是有一群女人腳要對誰開開，
本來就是她們的事，到底干你們甚麼事啊？在意她們就是不對你開開嘛？
奇怪耶，客戶不想買你的商品跟服務去買別家公司的，
問題是客戶很EASY嘛？既然她們很Easy那為何Easy不到你呢？
是否該回去檢討一下自己的商品或服務SOP出了什麼問題？
當然你可以說那是奧客，那就不要賣她嘛。
這麼憤怒也無助於完成下一筆交易。
再來，統計數據這種東西基本上在鄉民眼中就是想怎麼用就怎麼用的。
打個比方來說，103年警政署公布統計酒駕肇事者人數男女比是 91.3:8.8 (男:女)
男女性擁有駕照的比例就小客車來說也才約1.2:1(男:女)，就算加上大客車等，
怎麼樣也不可能變成91.3:8.8這種懸殊的比例。
但請問有看到任何人拿出這個數據說男生就是會酒駕啦，天生酒駕寶這種話嘛？
反倒是那些「我昨天看到／我在youtube看到女人很不會開車」的三寶文接連不斷。
（但實際上一般車禍數量男性也高於女性）
數據來源：http://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=62&parentpath=0,6
所謂的「我說的事實」不過就是挑選過後，自己認為可以相信的事實而已。
最後，無論是針對哪一種種族、性向、性別、階級、體型等仇恨言論，
在任何場域都是不對的。
我不會說我說的事實，我說的是，我不會拿個數據就說男人都是天生酒駕犯，
若哪天我們的法律說因為這個數據要限制男人喝酒，我也一定反對到底。
也拜託有些人不要蠢到拿一個入口網站搜尋排序，
就拿來當作可以攻擊其他性別的利器。
補充：
等等，我提出這段數據是要強調使用數據就任意界定一個社群的人之特質並不是事實，
很多時候你怎麼選擇這麼數據以及這個數據怎麼出現，已經就有你預先的判斷，
所以鄉民才不會使用這個酒駕的數據。
這並不是要指出男人的駕駛技術很差，而是要以此為例舉出用入口網站的搜尋
排序或統計來攻擊一個國家的女性是一件很蠢的事。
請大家不要因此而認定男性的駕駛技術如何，因為這樣並沒有意義。
※ 引述《viviro (viviro)》之銘言：
: ※ 引述《iljapan61 (hato)》之銘言：
: : "taiwan gilrs are...."
: : 我只想說這句話大概是被台灣人搞出來的
: : 我在二年前吧(?)
: : 曾經用google trend 去查這句話的來源是哪
: : 得到的結果是這樣 http://tinyurl.com/kl9sj67
: : 網頁進不去的可以看圖 http://i.imgur.com/BNHfcXS.png
: : 可以看到這個"關鍵字"的來源幾乎都是台灣人在搜索的
: : 再來看看google的說明
: : https://support.google.com/websearch/answer/106230?hl=zh-Hant
: : 演算法的設計目的在於忠實呈現 Google 使用者的搜尋字詞和網路內容的多樣性
: : 所以是台灣人自己把這句話炒到變成google 的自動填入關鍵字
: : 明明是台灣人自己把自己的女生歧視成那樣還要把他推到外國人身上
: 雖然不願意這樣講
: 但是你這個說法，之前早就被推翻了
: 之前有文章有講到，台灣人幾乎不可能主動搜尋這種詞
: 搜尋更多的是中文：XX女怎麼追? OO男好難追...等「中文」
: so...你知道上幾個文章，為什麼土耳其人會主動這樣講嗎?
: 因為他就是「來台灣使用台灣的網路去寫文章、去搜尋」
: 比方說，你要搜尋「台灣屬牛的男人很固執」
: 你這時是不會「主動」去用英文搜的
: 而且有些外國的插畫家甚至畫了難看的諷刺圖
: 我之前看康熙來了的節目有類似主題
: 邀請的一堆外國人也是這樣講=_="