原PO搞混了一點這個板友們都用推文回答完了，
總之性自主的定義並非原PO你原先想的那樣，
聽起來你似乎認為性自主＝上床之前要想清楚、要有意義的性，
但其實性自主真的就是很簡單，只要他想上就上，不想上就不上這樣而已。
你「被父權影響不夠先進」的地方我來跟你解釋為什麼。
不如你推文說的你沒有slutshame，其實你的確蕩婦羞辱了。
因為你還是用一個「好的」性交標準去看待你的朋友們，
只要不符合你內心那個「好的」性交標準，
你就開始覺得他們才不是性自主，
有些話你沒講出來的，但隱隱約約透露出來你就是覺得你的女孩朋友們濫交，
根本不挑對象，這種對象也要上，到底懂不懂保護自己？
你還是一樣用一種「貞潔的性」標準去看你的女孩朋友們啊。
只是這個「貞潔的性」標準比一般認知上的父權標準來得放寬許多而已，
但你還是在用一種良婦標準在看你的「蕩婦」朋友們啊。
今天不管是誰，只要他想上就上，不想上也有辦法說不要，這樣就是實踐性自主了，
就這麼簡單喔。
我第一次跟不太認識的人上床的時候，
有一個朋友問我那妳有沒有跟那個不太認識的人上床？
當我說有，換來的卻是大家心裡都存在的那些指責。
他開始跟我爭論性有多貞潔純貴，當然那個指責也存在我心裡。
我當時落入了一個父權主義的陷阱，面對指責，
馬上撇清自己跟其他「隨便跟人上床的人」不一樣，但卻愈辯愈無力。
我想了好幾天才想通原來自己落入了陷阱，
仍舊在迎合父權的規則，而否決了自己當時情慾性自主的實踐。
我是一個永遠在自己生活裡反思實踐的人，
所以對於你來說，你就很容易會替我的行為合理化來填補你心中的認知失調，
跟自己說「她非常知道自己在做什麼，這樣可以。不像那些在夜店的女生... 」
但其實事情簡單到不能再簡單呀，
不管什麼理由，清明與否，他的和她的身體他們自己決定，
要睡幾個人、怎麼睡跟誰睡或不要睡，也不關你的事。
唯一關乎於你的，是你能不能花一點時間也拿掉父權對你的禁錮，
以防止自己也拿去禁錮別人？
推薦你幾個我很常收看的臉書，
這幾個人的立場有異有同，可以思考很多很多腦內大改造，很有趣喔。
Paris Shih
https://www.facebook.com/paris.shih.1?ref=ts&fref=ts
Vivian Wu
https://www.facebook.com/profile.php?id=4946315&fref=ts
Nana Self
https://www.facebook.com/nana.self.1?fref=ts
基進女性之聲
https://www.facebook.com/SisterhoodIsPowerful?fref=ts
女性煮義
https://www.facebook.com/FeministCook?fref=ts
Chen Liang
https://www.facebook.com/MorningLiang?fref=ts
百吻巴黎
https://www.facebook.com/100kissparis?fref=nf
性解放の學姊 2.0
https://www.facebook.com/sisterssaying
※ 引述《sanayacwl (月與海)》之銘言：
: 手機排版唷～擠擠der請見諒~
: 關於“約砲”這件事情不知道如何用一個中性的觀點切入，
: 這篇討論不想貼到西斯版，
: 主要是只想了解女性對於性自主的觀點。
: 原波我今年25歲，身邊有不少女性朋友在這個年代，
: 把自己的性生活經營的有聲有色。
: 有些女孩會和不那麼珍惜自己的對象發生關係，
: 我問她們為什麼？
: 她們說"我的身體我作主"、“我只是為了舒服”
: 這幾句話聽起來好像很對，
: 如果反對她們，自己似乎會被歸類在“被父權影響不夠先進”的一群，
: 但……女孩，我真的好想跟你說，
: 看著花一般的你跟那些可怕的對象來往，
: 我的心不曉得為你擰幾次
: 我認為女性在性當中不單單只是接受者，
: 享受、主導性也不少見
: 我認真覺得這個年代除了要解放性慾，
: 更重要的是要教會女孩們，
: 所謂的性自主不是只有解放的部分，
: 更重要的是“自主”
: 老娘我什麼時候想幹、幹誰、要不要幹 請尊重自己的感覺
: 而不是為了得到某種床上功夫厲害的虛名
: 或是被男性稱讚和珍愛的感覺
: 但這些話，還真不知道怎麼對自己一天到晚一夜情的朋友開口
: 不知道大家對於“主動要求性”和“不再只是性的接受者”有什麼看法