FB最近在傳關於乳頭解放的議題(FreetheNipple)
之前有看到蘋果的文
但覺得沒怎麼樣也就沒放在心上
今天看到這篇 拍攝者自己出來講
打了蘋果好大一個臉
回歸正題 我自覺算是觀念算新的女生
但看到這些照片 還是覺得衝擊 真的無法啊
難道我真的是舊時代的女性了嗎...
(補充 我的無法是說無法成為照片裡的諸位 不過我是完全支持的!)
來源:風傳媒
http://bit.ly/1FMWTzQ
王立柔專文：當女體遇上媒體
王立柔 2015年04月12日 22:20
(原文有圖)
解放乳頭運動，就是為了衝撞臉書。（王立柔攝）
這個故事要從上個禮拜說起。
大家都知道，最近Facebook上掀起一波「解放乳頭」（FreetheNipple）運動，參與者多為女性，不畏被檢舉的後果，紛紛貼出自己的上空照，衝撞臉書禁止「露點照」的相關規定，因為這個規定其實只針對生理女性。女性的身體、女性的第二性徵──乳房，不由分說地被視作猥褻、色情物品，男性則不，赤膊打籃球的照片隨處可見。當然，這個活動也可以說在衝撞《刑法》第235條，「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者……」。
這個運動引起諸多討論，現任《眉角》雜誌編輯的劉美妤即在個人臉書分享了〈關於乳頭解放，你也許不知道的歷史〉，但僅僅是這篇文章，就被不知名網友檢舉，臉書審查後將文章下架，她的帳號更因此進入「唯讀模式」，有好一段時間不能發文、不能留言也不能按讚。
紅顏一怒衝冠跳的劉美妤，約了彩妝師友人鏡子（丁德競）一起拍照，響應「解放乳頭」活動，並詢問我願不願意掌鏡？我答應了，後來她們又約了理念一致的兩位朋友，所以在這個拍攝計畫裡，模特兒是劉美妤、鏡子、林郁璇與宋晉儀共4人，拍攝者是我，但大家也都帶了小相機或用手機自行紀錄。
解放乳頭
眉角雜誌編輯劉美妤發起響應解放乳頭行動。（王立柔攝）
4月7日晚上，我們聚在其中一人的家裡，像女生宿舍那樣地歡鬧著，一面喝酒、聊天、吃零食、聽音樂，一面拍出生活化的照片，5人最後也一起用郁璇的手機自拍留念，但自拍照不露點。那個晚上，大家就這樣互相研究著身上的刺青、疤痕，或用坦然而不帶評價的口吻討論最近胖了幾斤，不時靠在床邊滑個手機，整個過程就是以自然、舒適的眼光面對「身體」，這也是大家對於這個活動的共同理念。
4月10日晚上，我挑出25張照片，後製成黑白照並上傳臉書，這本相簿命名為「解放乳頭」，原本設定成「朋友」才看得到，11日晚上徵得4位模特兒的同意之後，將閱覽權限設定為「公開」，隨即引來上百則分享以及上千則按讚數，當然，也有數十則檢舉。
就在這個時候，《蘋果日報》突發中心記者林志青打電話來採訪。我認為既然要響應這個活動，能把訴求講清楚、讓更多人看到，是很好的一件事，於是接受訪問，並牽線讓他聯繫其他4位朋友。但今天起床後看到〈太陽花5女將露乳 fb讓步〉這條新聞，才知道事情只會往糟糕的方向發展，當女體遇上媒體，結果只有荒腔走板能形容。這篇報導從標題到內文一些細節，不但詮釋錯誤，連基本事實也錯誤。
首先，三一八反服貿運動的時候，我在《風傳媒》擔任政治線、社運線記者，那一陣子幾乎都待在立法院採訪三一八的新聞，換言之，我是記者，不是參加者；同一時期，劉美妤在美國紐約擔任記者，直到6月中才回台灣，先不管是不是記者了，她根本不可能參加三一八運動。
而這些問題，《蘋果日報》記者林志青昨晚明明都問過：「太陽花學運的時候，你是在《風傳媒》當記者嗎？」我答「對」。後來他又問，我還有沒有參加別的社會運動？我愣了一下，反問「你說採訪還是參加？」他說「參加」，我便回答，「我如果是採訪，就不是參加啊，當我是記者的時候，我就沒有參加社會運動。」他說，了解了，隨即結束對話。
林志青昨晚也透過臉書訊息詢問劉美妤，「您先前有參與太陽花學運嗎？因為許多照片看得出來有參加」，劉說「沒有。哪張照片？我當時根本不在台灣。」後來她又補充：「我的經歷在網路上應該蠻好找的，我當時在紐約工作，但可不可以不要再提太陽花了，很膩」，這時林卻表示「要找5人共通點有點牽強，但這是能串起5人的共通點。」
解放乳頭
解放乳頭行動，碰到台灣媒體卻禮扭曲了。（王立柔攝）
從這段對話可以看出，林記者需要查一下字典，翻翻「共通」二字的定義。而儘管鏡子、林郁璇、宋晉儀確實參加過太陽花運動，但太陽花運動發生後，只要是參加過、聲援過的人，從此以後做的任何事情都要扯回太陽花？這是媒體單方面的炒作、消費，並非受訪者自加冠冕，何況其餘3人之中，鏡子並沒有被問到這個問題，宋晉儀則是根本沒受訪，僅林郁璇回答「有參加」，但她當時也想不到對方的問話意圖。
至於報導中詮釋錯誤的部分，舉例來說，記者詢問我現場音樂、零食等等細節，後來談到拍攝計畫時我又表示，我想拍攝的是整個「過程」，因此我從大家脫衣服的時候就開始拍；記者詢問脫衣服時會尷尬嗎？我想了一下表示，也不算尷尬，應該是不習慣，長大以後很少有機會一群女生在一起脫到半裸吧。
「現場背景」與「（其實並沒有的）尷尬」是兩件沒有因果關係的事情，報導卻把它們串在一起，寫成「為舒緩坦誠相見的尷尬氣氛，有人準備紅酒、餅乾，現場還有輕音樂與蠟燭」，我不曉得是記者與人對話的能力有問題，還是編輯的改稿智商太低？如果都不是，那我很好奇，硬要描繪成某種「一群女生怯生生脫衣服」的想像，到底是要滿足誰的想像？若只是要滿足大眾觀念的框架，不在乎實際狀況是什麼、參與者想法是什麼，又何必採訪我們？
當我過去還是記者的時候，並不認為自己很優秀，如今受訪過一次，才知道自己至少不算太差，因為我還聽得懂人話，尤其，當女體遇上媒體時。
解放乳頭
自然舒適面對自己的身體，不應受到媒體特異視角的扭曲。（王立柔攝）
＊作者為獨立記者
http://bit.ly/1FMWTzQ

"想露就露不要後悔"是預設露的人可能會遭遇什麼讓她們自省的挫折嗎. 所以說到底是什麼挫折會加諸在她們身上? 不去檢討這個層片只是用一種上位者的角勿或是遠方的視線烙一些風涼話,聽起總覺得讓人有點火

絕對支持 反對物化女性!!

只能說想露就露不要後悔就好.....

蘋果這樣亂寫下標題真的很機車耶~_~

樓上也太有默契......這樣我算op嗎 orz

不算吧..感想不同..

你無法的原因是什麼

我昨天有在FB看到照片，真的覺得還好

怎樣算新 怎樣算就 什麼是無法@@?

沒有辦法 給別人看....orz

妳沒有辦法給別人看，那妳會覺得別人也不能給別人看嗎？

你沒辦法給別人看就不要給啊 這運動沒有強迫每個人吧

她們要實踐理念，你支持不代表你一定要照做啊XD

不然這樣的心得......

重點是有些人不在乎給不給看

本身不想這樣 不過想露的也不覺得有怎樣

你能不能接受不重要，重要的是別人不能限制你要不要露你完全可以在不接受的情況下要求可以露的權利

你無法跟需不需要被限制是兩回事哦，我也無法哦，不過我支持這個運動w這個運動不是要求你一定要做出什麼拍什麼照片，而是訴求你應該有決定自己身體的權力，而不是由他人帶有因為你露出乳頭腥羶色所以你不准露，關別人什麼事，你可以決定自己的身體。所以你不想露，也不代表你落後，把身體自主權還給自己，就是最好的與時俱進

我支持同志，可是我不是同志，我支持乳頭解放，可是我不會乳頭解放

推上面兩位

這東西追求的是一個公平性，不見得是真的很想在街上露奶

我也沒勇氣給別人看 但我覺得敢這樣做很強

其實看久了真的覺得跟男生的是差在哪裡.....

不管我會不會這麼做，我都支持這個理念

真正有差異的地方(乳房本體)未必要遮 反而遮了個沒

但就是會被說 激起男性情慾所以你不能露叭叭叭 XDD

推 擁有選擇的自由才是重要的

掌鏡的攝影師真的拍得不錯，又沒有甚麼性暗示的肢體動作比某些想紅使勁露奶露腿不露奶頭的小模照好太多

很多事到最後重點還是，在臉

不知道他們在想什麼= =" 大概男生&部分女生開心

又沒人逼你跟進 干什麼落伍過世舊女性啥事

為何樓上會有這樣的結論啊...難道某些長相的人權利就會因此受損嗎？我是指1813的推文

看久了覺得和男生有何不同+1

有些推文顯然完全不想搞懂這個理念，只批評自己想批評的

我古板不能接受 為什麼不要求男性露乳也禁?

耶 不好意思我好像讓大家誤會了 我是非常支持才貼的我的無法是說我自己無法成為照片裡面的人....

看多了就會覺得沒什麼 跟男性上空一樣

蘋果說了什麼？

記得之前有人說 其實就像古代露小腳一樣

很自然

會激起男性情慾　所以婦女應該要矇臉只露眼睛...

芙丸是男的但女乳也能露

說真的…這樣不是很冷很容易感冒嗎…

掌鏡的就是王立柔阿

支持某種自由不代表我要親自行使啊。

男生不會沒事露吧感覺很涼

胸都能露了還差那一點嗎

支持上空，也支持下空，誰說露出就帶有性意味？露也可以露得很健康！

我覺得沒差 想露就露

覺得根本把問題整個單純化到“選擇的自主權”，但事實我們應該從多面向去思考，而不是為了解放而解放，不敢、不想這麼做的人，甚至被說成“被潛移默化的壓迫”，實在太荒謬。我們可以討論“為什麼女生的奶頭不能露？為什麼是色情？”，可以討論，沒必要直接行動吧！實在是快看不下去。

那你來討論啊

你可以不要看啊。

我不認為自己是被潛移默化的壓迫哦，我不太想露我害羞不但也支持啊xD不過這運動並不是為露而露，只是為了對抗某種潛移默化的壓迫。

為啥可以討論卻不能行動阿?

難怪我們政府解決問題的方法是徵文比賽因為我們需要討論 不需要行動

因為目前漏點算是犯法吧（是這樣嗎）？

我支持但是自己不想解放XD

推tryfi XDDDDD

也是啦 現在的問題是這目前應該算犯法

你現在會在這邊討論這個議題 還不是因為(看到)有人行動了

但不打破現狀 也不太可能有啥改變

去非洲吧 有些原始部落還能接受這種觀念 在台灣還是不太能接受

重點在於「裸露的自由」，並不是說強制每個人都要裸露...。

露個奶就叫人家去非洲 馬英九表示:我也要去非洲了

古人: 我不喜歡迷你裙 但我要擁有想穿就穿的自由

或許應該從真正不能漏點的原因去改善

for B大想討論的色情的部分。簡單來說好了，我是異性戀，我看到一個男的走在路上只穿褲子露胸覺得超色情，我簡直控制不住，我可以告他妨礙風化嗎？不行。這就是爭議點，為什麼女孩露出乳頭要顧忌到某些人有性衝動或覺得色情而受到法律限制？我想我們不會因為對一個男的胸膛產生性衝動就要求他不准露，色情，妨礙風化，不檢點，甚至告他，對吧

我很好奇為什麼不一塊爭取露下體呢？是不是在活動發起者的觀念中，潛意識地認為下體仍然是需要「被隱藏」「不能公開示人」且「帶有性意涵」而不可能以「健康的眼光」看待的部位呢？

那沒有關係呀 盡量露呀...我又不會痛 痛的是要衝撞舊有觀念的這群人

這就挑戰到現在的法律準則 當然我認為這是可以挑戰的

又知道露的人痛了XDDDDD

muse何不查查國外發起者的用意？

看完專頁會覺得馬賽克從胸部移到臉上了XD

我覺得照片拍得好自然啊！ 很喜歡～

樓上以為衝撞體制的人不知道自己在做什麼嗎？ :)

只是會受到大眾輿論的壓迫 辛苦他們了

我想問如果可以自由裸露的前提下，大家什麼時候會這樣做？

你要挑戰舊有觀念本來就會被質疑 批評 甚至帶著有色眼光 別大聲嚷嚷為什麼社會不接受... 社會本來就還沒準備好要接受呀

我比較希望有人發起解放捷運手扶梯左側站立活動XD

又是還沒準備好XDDD

去挑戰吧 加油

你的社會是誰?現在也還有人沒準備好接受女兒同樣能繼承財產

我還沒準備好捧斗的是女人啊啊啊啊(抱頭

....ㄝ 還要等你準備好喔 請問你啥時準備好?

社會什麼時候準備好接受，都是逼人接受它啊

那mo大你覺得社會準備好了??現在連哺乳這種神聖的行為還要拿塊布擋著勒...你和我說社會已經要接受??別開玩笑了

不大聲怎麼讓人聽得見？所以應該小聲挑戰，免得打擾社會和諧囉ww

哺乳有很神聖嗎??還好吧 自然餵奶行為而已啊 怎麼我看到

回Sc大，我的話還真的不知道欸，但是限制這個不合理，我不會去做不代表別人不做是合理的。我就是超害羞，也有人就是想以自己舒適的樣子為主。

說真的啦 今天你不做些突破 社會會開始準備嗎?根本只會擺爛吧

社會不會自己準備好 又不是什麼自然熟成牛肉XD

萌萌們也還沒準備好接受同性戀阿 問題是很重要??XD

少嘴砲 快去拍上空照上傳FB 拜託...

原來支持同性婚就是同性戀 嗯嗯

社會永遠不會有準備好的一天 就拿女性的繼承跟參政權來說雖然法律明定女性有上述權力 現在還是很多人不會把財產分給女兒 或者覺得女性不能擔任首長職 難道用一句"社會還沒準備好" 就要禁止人行使權力嗎

阿不是有人不嘴砲直接做了 你還怪社會沒準備好....

欸你怎麼知道這裡沒人拍過XDD 這大絕很爛耶

做了你也要罵，不做你也要罵 都你給說就好啦~

回lu大，女生無形的限制很多都很不合理，但打破的強度也不

放大絕是最後的武器!!!賀哈!!!

不論是本篇的解放或是前幾篇聊到的還沒結婚很急吼？

我是鼓勵....不是放大絕...謝謝指教

確實都是一種文化的束縛，只是我們願意犧牲多少來改變它…

快點....拜託....加油好嗎

女友：我還沒準備好發生關係

人家可能都拍完上傳完了 鼓勵個屁XD

性解放的學姊2.0臉書專頁表示:嗚嗚嗚 都沒人看我

推

Sc大，留言好像有些沒跑到看不太懂，如果有理解錯再和我說。其實這牆太高，聲援力道不夠強打不破阿xD如果聲譽力道不強，那又怎麼引起改變呢w而我不認為上空是種犧牲，為某些事做你不想做而做能夠達成什麼的這類行動才叫犧牲，我支持但也沒有"犧牲到"我自己哦。

推性解放的學姊2.0我對犧牲的想法跟lu大不太一樣，強度的部分試想同性婚姻為麼推動如此多年？因為對社會或立法者而言沒有立即調整的

推一下這運動

支持不一定要照做+1

必要，但這絕不表示同性婚姻的權益就該被犧牲

Sc大我不太懂我們目前討論的點欸欸哈哈，我以為你剛剛是指你覺得上傳照片是一種付出的犧牲，而我的立場是我不會認為拍照的人犧牲了。嗯至於婚姻平權不該被犧牲我覺得很對啊，不過我是覺得婚姻平權超必要超緊迫的說xD

昨天看了幾次照片，覺得很棒很漂亮

啊，你是不是想指，因為自主權而傳照片聲援的朋友，被媒體與大眾用近似暴力的方式撥開檢視，是一種犧牲呢？

哈哈那是我表達不好啦我只是好奇社會會在什麼情況下意識到這些限制

雖然我不會照做 但還是支持!!

很好啊，但其他媒體的轉述很糟，根本刻意扭曲原意

然後為了讓社會重視，人們需要付出哪些代價我目前只有想到同性戀霸凌自殺，解放的部分…應該不會有人採取這樣激烈的動作…也就因此解放運動ㄧ定會需要長期抗戰

以前男性也是不能露的 也是經過這種解放運動改的

謝謝，我懂你意思了xD我覺得這確實是運動中的一種犧牲，事實上當曝光到媒體面時，每個人都是嚴正以待的。我只希望，聲援運動的人能受到最小的傷害，而如果媒體有點自覺就更好了。至於要付出多少代價，我不知道，每一次的變革與努力推動者要付出的代價我都不知道，可是還是有人願意不怕代價的去行動只為了讓事情變得更好。不過這好像有點歪樓，如果Sc大想討論這部分可以站內信我哦，我可以給一些關於代價這方面的文字資料。

可以給我嗎?我想要 謝謝m(_ _)m

我也希望這部分能受到社會重視從小個性中性已經被問的很煩了，連重訓ㄧ下都要被酸

我也想要 L大不嫌麻煩的話可以寄群組信嗎感謝!!

現在不結婚也得承受同樣的眼光（吼

M大，可以啊，其實比較主要的資料就是最近看到並儲存下來為了圖博獨立付出代價的人們，還有其他比較雜的。不過可能要等明天用電腦哦xD手機不方便w好哦，等明天用電腦再傳給你們~

社會運動的資料嗎？感覺收集的範疇很廣呢，佩服@@

推

推

推

覺得參與者很認真在表達他們的理念 加油！！

呃沒有很廣啦請別佩服，我只是按儲存而已啊xD是自己沒什麼力量，只能多看看關心的議題而已

先謝謝了^ 3^

其實男生也是經乳頭解放運動才有現在那些裸上身的a&f帥哥店員出現，支持她們

推

支持

支持

絕對支持啊 ，不過到時候是不是又要告性騷擾？

支持 但不會這樣做 不習慣~"~

為何不能告 = = 裸露上身不代表她們就可以被性騷擾好嗎

覺得她們很勇敢

覺得很勇敢啊 推!!

支持～

女性的解放跟平權不一定要露乳頭

推mooor大

其實我跟原po一樣 之前也有被嚇過><

支持

你在腦補什麼啊,不要後悔是指日後思維改變為自己行為後悔,還腦補遇到什麼遭遇咧= =

日後思維會改變是人之常情,根本不需要在這種自我選擇的議題中提出來多說.不如直接討論是什麼因素會使人"後悔". 只是說"要做就不要後悔",聽起來就只是一種單純恐嚇而已,沒有實質意義.如果要這樣講的話,那同樣的現在不露奶的也都不要後悔啊XDD對參與社會運動的人烙一句"以後就不要後悔"是問題本質嗎.

大推moor大 再凹啊XDDDDDDD

要做或不做都只是一種選擇,當你特別針對某一方做出"不要後悔"這種評論時,難道就沒有早已心存某種成見了嗎.如果是支持太陽花的人,大概會覺得坐著不行動的人才會後悔.

沒辦法接受...沒辦法相信男人不會帶有色眼光看女體

男性凝視是事實，但我們可以減輕男性凝視的影響。

推mooor大 會說"不要後悔"心裡早已有某些預設了吧

男性凝視錯的不是女性耶 應該要去檢討擅自凝視的人吧

沒有人覺得是因為被「不能露」的觀念影響 所以才導致很多男性對女性乳頭有著莫名的憧憬嗎？事實上乳頭也不是性器官啊 看久就不稀罕了

支持運動推

當清末腿腳不能露的時候 男性看到裙子稍稍拉高一點就高潮然後手臂不能露的時候 看到一節上臂男性也會高潮大腿不能露的時候 女性穿泳衣還有人罵說傷風敗俗到最後久了非常成為日常 之前的禁制看起來就是___