說補充還真的補充好多www
==== 不得已繼續延長的反方清單分隔線 ====
7. 不是不行，但應該要循序漸進，先從同婚慢慢開放起 (好啦這其實不算反方XD
先確認一下，大家共同的共識是以小孩的福利為最優先，沒錯吧？
事實是現在已經有很多有小孩的同志家庭存在了(如正.1的例子)
無論是來自上一段關係，或自然/人工受孕生下的孩子，都面臨一個問題是，這些孩子
實際生活中有兩個家長，但法理上只有一個，這些孩子與另一位家長間的權利義務無
法被規範，這不是問題嗎？
舉個最近的例子就是這個：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150312/573033/
我同意他說直接判過此案的話，會帶來不必要的媒體關注對孩子造成不利影響。
但也就是因為如此，為了避免單一個案受到過高的關注，所以才更需要先通過相關法
規，讓即使沒有婚姻關係，但有同居照顧事實的家長能收養，不是嗎？
套句dora88板友的說法，「國家不承認他的雙親」與「國家承認他的雙親」兩種情況
下哪一個受到歧視的可能性更高？
這個我個人認為是當務之急，同婚後的家庭是否可以參與機構出養之類可以容後再談。
不過現在都是機構出養，收養方的家庭狀況都要通過很嚴謹的評估，以能真正照顧小孩
為原則，好像還有收養前的教育之類的，不會隨便路人就可以收養啦，更不可能是同志
家庭評估就放水啦，恐怕只會更嚴格吧XD
8. 因為只有一男一女才能生小孩啊，又是同性戀又想要生小孩不是很奇怪嗎？
想不想要小孩本來就跟性向無關吧……有什麼需要有關的必要性嗎？
有的人就覺得有小孩家庭才完整，也有人寧可要兩人世界不要小孩，這都個人選擇啊。
(說真的現在的社會風氣組成家庭後不想要小孩的人才比較少吧
9. 小孩不一定想被同性戀收養吧
小孩也不能選擇他們出生的家庭啊……像我就很不想給我生母生(欸
好啦，認真點，現在問題不就是想的話也不行嗎？
有表達能力的孩子被收養前應該會徵詢他們的意見的。
而且我印象已經有國外研究指出，無論是給什麼樣的家庭收養，只要是通過評估的，生
活都會比待在系統裡來得好。
10. 比較擔心人口販賣的問題
我其實不太懂人口販賣怎麼跟同志收養扯上關係的啦，隨便私人的雙方合意收養都應
該有這個疑慮吧？不要把其他制度的缺陷都拉進來做撒尿牛丸啊XDD
不過還是科普一下，現行法規已經改囉。
http://www.children.org.tw/epaper/detail/242
101年5月30日正式上路後，非血緣以及一定親等之外的收養皆需透過領有執照的專業
團體來媒合，不能隨便路人就做私人收養。
11. 這樣同性戀會怎麼教自己的小孩關於生育方面的話題呢
嗯……我念的國中有一門課叫健康教育，裡面第十四章都有教啦，我不知道是不是有
人的課本沒有欸，倒是我爸媽根本沒教我這個啊XD
啊這個害我笑好久一定要推一下：
推 librarie: 另外, 教導孩子的是性知識不是性姿勢, 重點是如何保護 04/14 16:40
→ librarie: 而不是如何性交吧, 04/14 16:41
12. 同性戀就沒有生育能力，為什麼一定要有小孩
不孕症又被地圖砲打到啦，本日最坦！
好啦這個我其實覺得跟反.5是一樣的邏輯，對啦他們彼此不能生，但他們精子卵子子宮
都好好的，怎麼就沒有生育能力了XD
13. 同志為何不接受雙方生理條件確實無法蘊育下一代，而接受兩人世界這個事實？
不孕症又……(真的好坦
當然你可以勸你朋友接受我不會攔你啊，但從法律上只針對性向斷絕所有可用管道不是
很不公平嗎？
14. 因為不孕症夫妻的子女在家庭出遊時不會被發現
呃……所以被發現了會怎樣？
「哇那個人是試管嬰兒出生的好可怕喔～～～」這樣嗎？
還是「哇他們是同志的小孩好可怕喔～～～」這樣？
啊好不正經嚴肅XDDD
這篇真的是認真文！我也不知道為什麼我回著回著語氣就越來越不認真orz