※ 引述《candy7777 (宅妹)》之銘言：
: 關於鄰居與男友系列文，我不認同鄰居的行為，不懂尺寸拿捏與界限
: 但我想說的不是這個，而是這麼多人酸鄰居外表這件事。
: 我就是個厚道，下禮拜就要去做正顎手術了
: 我自己工作後存的錢，一口氣噴光光，全部花在手術上了
: 為什麼我這麼捨得？
: 因為我從小就很自卑(後續也因為過於自卑導致一些自大，自己覺得個性有點扭曲)
: 小時候拼命想交男朋友只是想證明自己有人要，也曾自卑到連"厚道"這兩個字都講不出口
: 可以看我之前的文章
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1407658140.A.2D6.html
: 我不知道有多少人懂這種痛苦，但我可以理解為什麼有人因為滿臉爛痘或禿頭而自殺
: 因為社會上就是一個人正真好 人醜吃草的狀況
: 正妹只要付出我不到一半的努力就可以得到超過我所得的回報
: 就是因為社會上太多以貌取人的人，所以我決定做這手術
: 但看到這麼多人針對鄰居外表的事情狂酸
: 什麼塑膠人啦 整後也沒多好看 很假 云云
: 你們知道這些文字有多傷嗎?!?!?!?!?!? 雖然我不是當事人
: 但是彷彿自信心又再次被重重打擊，在打這篇文章我甚至想哭
: 為什麼要批評長得不好看的人?!?!?!!?!?!?!?
: 我已經可以想像等到我手術後回到公司，公司同事的閒言閒語、風言涼語會有多難聽
: 長的醜該死，我靠自己努力賺錢整形更該死
: 我是不是該去死一死好了?!!??!
: 抱歉我可能太激動....但我現在情緒真的非常非常低落...
其實跟你講，這個社會會以貌取人本來就很正常，長得比較有缺陷得本來就比較吃虧，跟
動物一樣，在求偶時外表之重要，本能的優生學，這是沒辦法的，哪有說一開始就在內在
美的，內在固然重要，但外在也很重要
很多人會把他曲解什麼社會達爾文主義，但我認為這只是本能。

覺得醜也不一定要說ㄌㄚㄅ

社會達爾文主義都出來了=_=

這時後就要推醜人不要生小孩(誤

接下來是不是就又要說男人比女人力氣大 所以男人養家 女人

我真的覺得長相差吃虧在先沒錯但還是有很多其他條件

照顧家庭是必然的 女人本來就該聽男人的話 當賢妻 孝順公婆

也有不少正妹求不到感情 親情 人緣……

男女努力的方向本來就不一樣

女人最重要的是智慧

無法接受現實的自然會被淘汰無法繁殖 就自然規律而已

美醜不是重點，我覺得有沒有腦才是重點，喔對了還有$$$$$

美醜是重點啊，我剛在表特放網路找到的照片，我覺得照片主角雖然不是大家所謂的美女，但是笑容開朗很不錯，結果立刻被噓

這也有人要戰男女?!

戰力不夠 59分

還是覺得久了之後個性有吸引力比較是關鍵

我最討厭有些白目手下 一天到晚就只會打扮裝可愛推責任，這種很快我就解雇。漂亮又怎樣 照電。交往也一樣 個性好才能長久

長相不是唯一,但的確是個條件。有種說法是美醜跟健康有關係,Google一下真的很多篇帥哥美女智商較高較健康壽命較長賺的錢比較多的論文(上天真不公平XDD),演化驅使生物去找具有優良基因且能成為健康好爸媽的異性,所以喜歡帥哥美女人算是之常情,不覺得有什麼好責怪XD(自己配不配得上又是另一回事) 但不要霸凌其他人啦。

現代東方帥哥美女的定義跟古代是不同的 帥哥美女標準是浮動的好嗎你這樣要如何驗證還有論文是美那國樣本數有多少是在亞洲的亞洲人。人跟動物的區別是人類縝密理性思考 又有強烈情感。 主看外表跟動物有何異。

交配的時候差不多啊 XD主要目的在交配 理性和情感先擺一邊 等之後再後悔就好啦 囧所以人類的機制很巧妙 在交配前理智被蓋過 提升交配效率 等交配後理智浮出來後悔 等待下一個交配時刻到來 不停輪迴

有篇論文認為,人類所謂的帥哥美女實際上就是一張平均且對稱的大眾臉,因為這種人的基因多樣性高,最有可能抵抗新的疾病。全球化下人類能夠看到的面孔更多,於是較為混血的面孔當然更受歡迎。古代看不到其他民族,則會依當地環境而對面孔有不同喜好,例如非洲喜愛黑得發亮的孩童,以提高抵抗紫外線的能力。有些演化機制造成的評價則是,世界更多地方都能找到的,例如一般來說不太會有人認為滿臉痘疤(可能是內分泌失調),嘴巴歪一邊,過瘦(營養不良),過胖(慢性病風險提高)是帥哥美女。

現在台灣認為過瘦的紙片人是好身材喔 XDDD可能跟國力越來越衰敗有關係吧

人類當然會看外表,這很難免,不過這的確不代表外表是擇偶唯一考量,也不代表我們可以霸凌外表不佳的人就是了。有嗎?瘦到有肋骨的很多人不喜歡吧,看起來營養不良。有一點肉的豐腴型有胸有屁股,男生很喜歡吧XD

你說得只是剔除有所謂淺在不良基因 並不代表帥哥美女，只是正常人。那合理。各地美醜標準不一 在有些地方毛多就是帥。 這些都太主觀

在髮量稀疏的北歐地區 髮量多的很吸引人懷疑的眼光

美國女性均重世界第4 法國女50 阿拉伯女第二。你沒辦法說苗條國家發展就好

北歐的話,科學家曾討論過為何演化出對金髮的喜好。有一個理由是,金髮會隨著年紀增深顏色,在寒冷地區,每個人都包緊緊,因為頭髮變成一個可以判斷誰是年輕體壯帥哥美女的指標。西方為何會有金髮女孩沒大腦的印象?實際上也不是金髮女孩沒大腦,只是因為金髮女孩比較年輕,跟年長的女子比起來當然比較經驗不足XD 苗條跟國家發展並沒有資料呀,我也沒做這種主張。但可以確定的是,太瘦營養不良,太胖的風險包含更容易得心臟病,糖尿病,癌症以及多種慢性病,這很難成一種理想擇偶喜好。我認為現代媒體對於理想女體的描述或許太過理想化而造成過多壓力,但這些喜好仍然有其演化因素在。當然,外表也不是唯一擇偶標準,成功率也影響願不願意做出追求,同樣有演究指出,實際上大家也不太敢去追最帥最美的,因為風險太大,成功率也太低,中上最受歡迎...然後夫妻臉也會提高在一起的機率。我是認為不用去否認外表對擇偶的影響,但除了外表,真的還有很多部分都可以去提高一個人的條件,例如學歷薪水個性是否幽默體貼專情等等。所以樂觀看待就好了。

其實你一點說對就是媒體過於強調理想值 但是台灣社會風氣就是過度強調外表同時也驗證媒體觀眾的水準就在此而已

我覺得我不會想去批評別人喜歡帥哥美女,或是欣賞任何型式他認為條件好的異性,這是天性的一部分。但像這次因為別人外表進行攻擊,就已經對人造成迫害了,這部分才是真正問題所在。喜歡某些人可以,但不能因此霸凌某些人。

可能我就是沒天性的人吧 在公私事美醜對我毫無影響，標準一致很重要重點永遠是工作能力跟個性 看多深遂大眼的印度跟英國懶員工，外表以台灣定義的 每個都好看。實際就爛人看外表只會吃大虧

一個人的個人經驗與情感不能去說明其他人的的情況,也很難作為討論的有力舉證。當然不能"只"看外表,覺得外表代表某些意義,或是重視外表,完全不等於"只"看外表啊XDD外表好看跟工作能力沒關係吧。好看但無能的員工當然存在,但又好看又能幹的員工也存在...

有的 但只是比例問題 所以我一向屏除長相這種主觀，純以個性 能力 判斷

很多人喜歡"雖然她比較美,可是我比較會唸書","雖然她比較會唸書,但我比較會賺錢",其實還是另一種比較啊。還在比說誰有哪些優勢誰不見得輸誰誰又贏了誰,其實我覺得都是差不多的意思,仍然陷入比來比去的無限循環。比能力個性有時候沒有比較不殘酷

在國外太多人符合台灣的西方審美觀，很多都好看，然後？犯錯該罵的絕不因為美麗就留情面，沒在客氣像台灣人有差別待遇我是帶入了工作模式，看誰適合。也沒比外表，但有些少數場合是要外表但是也公司有少數有能力又有長相的，就派上用場。至少能力個性是穩定持續輸出， 外表是短暫隨時間貶值，永遠有替代品

如果外表代表的是基因的表現,那它的價值就在於可以傳遞給子代,讓生物更高機率有個健康寶寶。好基因傳遞下去沒什麼貶值不貶值的問題。因此比從外觀判斷起看起來健康不佳的異性,選擇更高機率產下健康後代的異性仍然無可厚非。當然,個性也在目前的擇偶裡占有很重要的腳色。工作場合跟擇偶生子的考量當然不同,我並未主張工作場合或任何其他場合"只"看帥哥美女。我認為你把工作場合和人類擇偶行為混為一談了。另外比外表之後來比工作真的沒比較高尚,一個人的工作表現相當程度也取決於先天環境提供的教育資源和機運,這沒有比較平等。

其實就純論以貌取人擇偶這件事是錯誤。外表就是不保值又主觀的衡量條件 隨時間貶值。

不會啊,可以生出在社會上更有優勢的帥哥美女兒女就是個最大的好處了。http://jgospel.net/news/tech/研究稱美女帥哥更聰明.c28507.aspx

因為審美觀定義就是浮動，你說剔除遺傳不良基因，我理解但不是用帥哥美女來定義

帥哥美女較健康: http://www.uho.com.tw/mobile/hotnews.asp?aid=33195

我有看過類似的原文，但這裡的審美觀是否能套用在東

當然存在一定的浮動性和差異性,但某些人仍比其他人更容易被認為是帥哥美女,很難不認為裡面有某些共識。

我前面已經闡述過全球化對審美觀的影響,其實很多西方男人倒是很喜歡東方女性的眼睛(在美國還有所謂的黃熱病),當把所有人放入一群體中時,大眾會喜歡的就是那張更為混血的臉。這也回答了部分異國戀的驅動力,近親繁殖容易造成隱性基因的病徵表現出來,而與稍微有距離的對象通婚則可增加子代基因多樣性。這多少也和過去各民族適應環境所演化出的面孔和體態特徵在當代環境改善後不再那麼需要有關。我不排除媒體的渲染,但有些相貌仍然很難被認為是帥哥美女的條件,這一點在跨文化的研究中皆有發現,例如那些可能有某種疾病的生理特徵。

可能我也是既得利益者，但是國家風氣一味提倡以貌取人絕非好事。至少能力個性教育較有個客觀值

原始部落仍然也有審美標準啊,每個社會無論有無被殖民實際上都還是有審美標準。

是的 所以我也同意剔除不良基因 但非全然與主觀美醜相關。西方對東方的審美觀就是傳統東方社會的審美觀 我們只是遺忘捨棄所以屏除或降低美醜這種主觀擇偶因素，多加權個性能力我認為才是婚姻幸福的，真只是為了生育現代漂亮兒女，男生娶烏克蘭 女生嫁高加索就好。可是婚姻不是只有生小孩這因子。

如果妳主張的是要摒除西方審美觀的影響,我們仍然會有另一套審美觀存在。你一直設想"只"看美醜的情況,但大部分的人實際情況則是,外表/健康是一個條件,但個性工作學歷也會一併考慮。考慮工作個性不代表完全不能考慮外表。重視外表也不代表完全不能考慮個性。這兩者根本不衝突。妳太喜歡設想"只有"的情況,婚姻當然不是只有小孩,但綜觀人類歷史傳宗接代也一直是很重要的事情。喜歡帥哥美女不代表我們就會選擇個性差的帥哥美女。喜歡帥哥美女代表這是個可能的加分條件,但如果個性太差或有其他缺點,分數還是有可能被扣光。

分數扣光還是要結啊 因為愛情是盲目的等到婚後再發現養小孩不需要帥哥美女 需要勤勞人再來後悔當初應該和勤勞個性好的人結婚

也可以選擇和勤勞的帥哥美女在一起啊。或是發現雖然和醜男醜女在一起，對方也沒比較勤勞。什麼時候有帥哥美女比較不勤勞的數據了。帥哥美女跟勤勞懶惰本來就沒有關係。

推D大 最近看了進化心理學 像是對稱或白等於美已經像是天生本能 對稱和白是遠古人類評價健康的標準選擇健康配偶 留下自己的基因是本能 久而久之就變成久而久之這種挑選配偶的機制 慢慢演變成審美觀全世界人幾乎都覺得 對稱的臉是美和帥 腰胸比0.7皮膚白容易直接觀察出有沒有皮膚疾病和健康問題

哪來那麼多勤勞美人給大家配對 XD勤勞人已經少了 再加上要美 更是稀有 堅持要勤勞美人 可能要面臨找不到的風險很多知性美要體貼勤勞帥哥 不然甘願終生不婚XDDD不過我的重點在帥哥美女容易給人愛情的盲目造成分數扣光了還硬要結婚醜男女比較不會帶給人盲目的愛情

我認為我跟樓上講的東西是不同層面的。如果今天一個人條件夠好可以追到任何他想追的異性,其他條件相等的勤勞帥哥美女和勤勞醜男醜女,大部分的狀況下人類會選擇前者。當然,現實生活中大部分的人條件沒好到可以選到條件最好的異性,條件很差卻想找好的當然困難。但又美/帥又智商高又有才華個性又好的人要找另一個條件較好的就沒那麼難了,這種人並沒有不存在啊,只是一般人還真的配不太上。自己會因為帥哥美女盲目不代表帥哥美女就不是個好條件啊。此外,條件除了外表當然還有很多東西可以講,我認同個性是比外表重要的條件,但這不代表外表就不應該有影響力,或是喜歡外表是錯的。外表是個條件,個性更是個條件。正確的說法是你可以對外表有喜好,但就長期對象而言不能不考慮性格或其他因素。