※ 引述《dreamboyken (Miki美女)》之銘言：
: 清明假期去了一趟雲林一日輕旅行
: 上網查了景點後
: 一定要去的就是貓村彩繪村
: http://pic.pimg.tw/mikijorgelove/1428985945-418476239_n.jpg?v=1428985947
: 另外一個比較無人推薦的 則是 崛頭社區麋鹿彩繪村
: (同樣都在虎尾 相隔野蠻近的
: http://pic.pimg.tw/mikijorgelove/1429243537-488747814_n.jpg?v=1429243539
: 於是我們兩個景點都有去
: 想當然爾
: 在貓村彩繪村那整個人很多
: 每拍一張照都要等等等等等
: 想說人潮都退得差不多了才跑去 結果人一樣多阿><
: 後來又去了崛頭社區麋鹿彩繪村
: 夭壽 只有我跟我老公還有狗兒子!!!!!!!!!!!!!
: 完全沒遊客!!!
: 拍的整個超爽的
: 有一種 整個村莊都是我的拍照景點般XDD
: 所以強烈推薦
: 去雲林的貓村彩繪村時
: 其實可以順路去崛頭彩繪村
: 真得很近
: 而且目前還沒太多人知道
: 可以盡情的拍XDDD
: 附上一堆照片的文章給大家聞香:
: http://mikijorgelove.pixnet.net/blog/post/419243998
: PS 是說 我家狗兒子在貓村彩繪村大受歡迎
: 都不知道大家是來找貓的還是找狗的XD
: 還是附上貓村彩繪村文章好了XD
: http://mikijorgelove.pixnet.net/blog/post/418853500
: 女孩們 去彩繪村了嗎XD??
: 下次想衝海賊王區XDD
首先，先聲明我也覺得不應該畫一堆未授權的外國卡通人物！
第二，彩繪貓村的頂溪社區跟堀頭社區都非眷村而是農村喔！
第三，彩繪貓村會以貓咪為主題是因為幾年前確實有一隻叫小咪的貓咪流浪到頂溪社區住
下，小咪後來車禍過世了，社區還出版了繪本紀念他，而後遂以貓咪為主題彩繪社區的牆
面。
第四，虎尾還有個北溪社區是以傳統的紅剪紙彩作為彩繪主題，喜歡傳統藝術的可以去參
觀（依照很多人的標準應該只有這個可以畫XD）。
不否認彩繪村越來越多，但他們其中的很多都有自己的故事。
在批評的同時，有多少人是已經查證，找過資料的？還是就只是人云亦云，說：看起來好
沒特色都畫別人的東西！
其實很想知道，畫有故事的貓咪，畫傳統剪紙，畫小鹿農村生活都是沒特色？還是畫社區
的牆這件事本身就沒特色？還是畫無關的卡通人物才是大家口中的沒特色？
只有眷村的紅磚牆才須保留亦或全台農村漁村都是呢？全臺灣那麼多沒彩繪的眷村又真的
受到多少人的關心？
就我看到的，在彩繪前，這幾個社區的牆面很多要不是斑駁便是單色，彩繪後並不減損這
個農村的簡樸親切感，反而更有活力了！
為什麼不能當做人家社區營造有成，讓過往的遊客參觀呢？
以堀頭社區來說，在彩繪風潮興起前，社區便有在做社區營造，小公園及水塘佈置的乾淨
整齊，因此我認為說他們是想複製成功案例的商機，對這個社區而言是言重了。
把社區牆面打理的更美輪美奐哪裡不好嗎？讓生活環境有精神些不好嗎？人家附近真的有
養鹿場，畫的大多也是當地農村生活的情景阿！
那時看到的就是社區的小朋友跟阿伯提著油漆桶站在路邊畫的，這樣的社區參與，為什麼
要隨便受到批評呢？
畫未授權的卡通人物確實有侵害智慧財產權之虞。（覺得版友說的對，故修正我的用語）
但有現在多少人不看內容，光聽到「彩繪村」就打，說非原創沒特色沒興趣看膩了，直接
排拒，恐怕這樣的觀點及想法也不太健康吧…
喜歡什麼是每個人的自由，如果原本就是討厭把環境畫的鮮豔的人來批評，那我覺得真的
沒話講，本就該尊重每個人的喜好。
但因以偏蓋全而說都是模仿，因而隨便批評，是不是也抹滅了很多人為自己家鄉的努力呢
？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-04-20 16:53:00推一下~我剛查了以後也是覺得很囧，好好地分享，只是有人開頭罵了，後面整個就偏了一起罵明明被分享的這兩個都很棒的創作
作者: amscg1020 (feng) 2015-04-20 16:58:00
推
所以說人家跟風彩繪是山寨 我覺得很多人也是跟風亂罵的模仿心態阿XD人云亦云咩
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2015-04-20 17:01:00推你
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2015-04-20 17:05:00
推 國外一些彩繪村也是一堆人去 就有人對自己人罵最行
作者:
paypig (tears in heaven)
2015-04-20 17:06:00推你 崛頭那個是真的不錯阿 本來真的是牆面真的很舊而且整個村子也沒攤販 單純是美化社區 乾淨漂亮很好阿
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-04-20 17:07:00推
作者:
resyun (^^y)
2015-04-20 17:13:00去過覺得很好，變的有活力的感覺
作者:
ak13865 (夜轟轟隆隆)
2015-04-20 17:17:00推!!!!!
作者:
kaet (ambrosia)
2015-04-20 17:18:00推 至少人家是嘗試讓自己家園更美麗 不必苛責
作者:
sungu (桑咕*)
2015-04-20 17:19:00因為有自以為的優越感所以大多都跟風批評,優越感哪來的
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2015-04-20 17:19:00推
推這篇，的確我一時沒瞭解，下意識認為又是畫"眷村"，但，彩繪的內容是什麼，依舊非常重要
作者: jukulily (莉莉) 2015-04-20 17:22:00
推，值得思考
作者:
hpjt34 (一七三)
2015-04-20 17:24:00推!另外北溪社區的剪紙彩繪真的很有特色~
推，抄襲是不對，但若有人可以去協助取得授權或者是另教他們新的畫風我想那些長輩們一定很樂意去學，畢竟他們都有新改造社區了
還有那種嫌人家畫的醜的 那你來畫好啦？人家付出心力讓自己的家園變美 有什麼好嫌的？
推 實在無法理解還沒了解就先批判的人 自己到底哪來的優越感
可以查詢眷村彩繪 內政部補助 大概就知道發生什麼事
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2015-04-20 17:42:00推
農村再生需要政策配合重視農業，彩繪真的是沒有幫助還用的是水利署的錢，就算不是山寨卡通也是很糟的政策btw，負責畫的幾乎都不是當地人啦
作者: Doralice 2015-04-20 17:53:00
推～ 社區營造讓環境美化是好事！ 不要用非授權三寨圖就好如果把題材限定在古早生活才是把硬自己的價值觀加在當地居民身上
作者:
duola (朵拉)
2015-04-20 17:57:00推推!!!
作者: N990082 (QQQQQQ) 2015-04-20 17:59:00
推！！！
作者:
o030227 (c06c06)
2015-04-20 18:07:00推
作者:
funghsu (candy)
2015-04-20 18:16:00推
作者:
ayanat (易邇)
2015-04-20 18:16:00推
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2015-04-20 18:19:00推
作者:
okla 2015-04-20 18:28:00推
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-04-20 18:38:00推
作者: anxitrimer (anxi) 2015-04-20 18:40:00
推 正解
作者: t141256 (lighting) 2015-04-20 18:44:00
推
作者: microjumbo 2015-04-20 19:15:00
推
作者:
imdog (肥金魚)
2015-04-20 19:58:00推！
噓"畫未授權的卡通人物是否妥當有待商榷" 還要商榷?沒有拿到授權 就是侵權行為 就像雞蛋糕模型做皮卡丘小叮噹等等的造型這也是侵權行為錯就是錯 還"是否妥當有待商榷" ???
作者:
klps4931 (chuchu)
2015-04-20 20:41:00不是沒有商業行為就不算侵權嗎??
作者:
Grecie (容)
2015-04-20 20:56:00推，佩服為自己家鄉打拚的居民
作者:
ntb5768 (露娜)
2015-04-20 22:19:00不管怎樣 侵權就是侵權 不管是否合理使用都是侵權尤其很多彩繪還是領有補助 在這情況下我不認為不能非議
作者: page0706 (不要煩我) 2015-04-20 22:56:00
推！
之前曾經參與過社區營造規劃跟農村再生的社區參選 實在是一拖拉庫社區都只看到成果沒去瞭解內涵跟過程 當然也是都打槍掉了...
我非常反對未授權的卡通圖 但貓村跟剪紙村還蠻不錯的之前看到某村畫馬來貘 整個傻眼'm m
作者:
chukchi (..)
2015-04-21 03:38:00推薦這篇！