Re: [爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的

作者: durian0816 (是夢寐以求的香奈兒)   2015-04-22 00:09:24
※ 引述《nugundam (對小白講理沒用的)》之銘言:
: : 解放軍總政治部 ─→ 聯絡部副部長 策劃建立 ───→ 景百孚 港商嘉年華集團主
: : 席
: : 聯絡部 辛旗少將 合作對象 (曾計畫買下義大世界)
: : 中華文化發展促進會副會長
: : (類總參謀部情報部)前友好聯絡會副會長
: : ∣ 董事長戴章揮 ─┐
: : |下轄單位 (頂新集團大股東)|
: : ─→現任副會長 ─→ 紐約中國藝術基金會 ↑ ∣
: : 中國國際友好聯絡會 鄧榕 創辦 ∣下屬 | |
: : (解放軍涉外情報單位) (鄧小平女兒) ↓ ∣ 關
: : 待
: : 主席 ─→私募基金integral董事 係
: : 查
: : ∣ 陳妤 ∣ ∣
: : | ↓ ↓
: : ↓ Integral董事陳元玲 前NCC主委─┐
: : ↓
: : 副秘書長 ───→中華能源基金委員會 ──→中國文化院 ──→ 中旺、佛光山 馬英
: : 九
: : 葉簡明 創辦 中國華信 台灣合作對象 任命
: : ∣ 下轄單位 ∣
: : ↓ ∣
: : ╰────→ 總政治部311基地
: : 中國海洋燃油有限公司 跨部合作組織 尼山世界文明論壇
: : 台灣辦事處(台北101大樓第21樓) 中華文化發展促進會
: :
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:12:00
你信嗎?
作者: pz5202 (tata)   2015-04-22 00:14:00
真好騙!
作者: durian0816 (是夢寐以求的香奈兒)   2015-04-22 00:15:00
誰知道噢 弄清楚再來抗議不然弄成這樣 真的很爛 該寫的卻要隱藏 爛透
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:17:00
所以,有人看過已經修訂好的高中課程綱要了嗎?首篇僅是修訂委員的背景質疑新版高中課綱的立場是否傾中,但實體的課綱還沒有看到,所以實際課綱內容也沒人知道
作者: sunrise1206 (陽光崇拜)   2015-04-22 00:20:00
推這篇 什麼真好騙 你先確定自己沒被騙再來說
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:20:00
已經有實體書了為啥要護航政府?那些人正在毀滅我們的國家耶
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-22 00:22:00
光是被判定敗訴還要硬幹就大有問題了吧???
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:22:00
實體書?我在GOOGLE上找到的幾篇類似的綱要,似乎都是過期的,有人可以分享一下新制課綱的摘要嗎?或是告知哪裡可以查閱。
作者: sunrise1206 (陽光崇拜)   2015-04-22 00:23:00
我也好想看 快附連結
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:23:00
比起從別人的背景繪聲繪影的推測課綱的立場,我更想直接看課綱的內容來判斷。
作者: samug (勿忘初衷)   2015-04-22 00:26:00
推樓上
作者: Formosan (天黑)   2015-04-22 00:27:00
八卦版討論串有 自己找
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:28:00
不好意思,我不喜歡八卦版的版風,不知道是否可以提供關鍵字呢?
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-22 00:32:00
歷史課綱整理(應該是這個吧?http://ppt.cc/vUPR下面有格主註釋,可以只看表格部份
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 00:38:00
我剛剛看了一篇蘋果社論,裡面也沒有具體指出親中立場,親中立場的內容。這到底是怎麼一回事?有誰看過課綱了嗎
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2015-04-22 00:53:00
微調後的課綱早已公布在國教院網站了唷信不信 上網下載課綱自己翻過之後就知道了呀
作者: dogdudu (yi)   2015-04-22 00:56:00
很多人應該連課綱和教科書的區別都分不清楚...
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-22 01:00:00
Z要不要先看我貼的連結,如果你連查資料都懶...
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:01:00
我正在看喔。我已看完整理版的表格。就我自己的看法是:我認為此本版過度強調國民黨的執政優勢,這點讓我非常反感(強調)我想了解的是台灣過去的社會而非單一政黨的施政內容。
作者: amadda (小京)   2015-04-22 01:08:00
已看完連結,真的扯到爆,極致美化國民黨執政是怎麼回事啊
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:08:00
所以我反對新增的當代台灣的內容。但是,在這版本裡,我並沒有看到過度傾中國的內容。我是認為相較於過去,此版本是有意凸顯以台灣為主體的書
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-22 01:10:00
那可能要先定義一下,你認為怎樣算是「過度傾中」?
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:10:00
寫方式,所以在和中國關係上有較刻意的略過。
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-22 01:11:00
然後、繼續問,ROC是中國嗎?ROC跟PRC、跟台灣的關係什麼,這樣比較準確
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-22 01:13:00
如美化20世紀後兩岸和平往來的部分。我不認為台灣和中國的關係有那麼好。但在看過課綱(雖然是整理版)後,我能認同課綱微調的爭議。但是,我並非看了首篇那個單以背景論斷立場的怪文,而是看了L大分享的課綱內容之後得到的結果。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com