※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言：
: ※ 引述《ballII (ballII)》之銘言：
: : 感謝各位聲援這主題，讓政府看見我們的需求。
: : 4/24（四）晚上七點將有行政院vTaiwan諮詢會議，議題是遠距醫療照護及個資利用：
: : http://vtaiwan.kktix.cc/events/4-24
: 當初開槍的人是我
: 是的 沒錯
: 就是我質問衛生署對於網路販賣
: 保險套 衛生棉條的取締行動
: http://www.hbmsp.sipa.gov.tw:9090/itri/tw/images/Legal2_1.htm
: 當然後來
: 衛生署在眾多賣家與經銷通路商的壓力下退讓
: 開放網購
: 但是我真的不覺得讓衛生棉條退出第二級到第一級
: 甚或不再是醫療器材對女人的保障會更好
: 我知道這只會讓賣家與商家的販賣更方便
: 到時候就不要出現黑心棉條
: 再來靠北為什麼政府不把關
: 這是你們自己為了方便
: 的決定
謝謝你的意見，讓我想到一個疑問：
保險套及衛生棉條同屬第二級醫療器材，
為什麼市面上的保險套品牌與種類繁多，價格也平價，
但衛生棉條卻這麼少，價格也偏高？（與國外相較。）
同屬第二級，代表政府在審查核准保險套販售上，與審查棉條是同樣規範嗎？
那麼保險套眾多又平價，
難道只是因為使用者眾，
所以眾廠商就算需要突破重重法規限制，也樂意代理或製造，並壓低價格？
還是，其實保險套販售規範不如棉條嚴厲？
（不知這類問題該在哪板問比較合適，
好像不是性板，因為問題在法規執行細節，
只好圖方便在這裡問，畢竟是為了討論棉條販售而鋪路。
謝謝。）

跟日常生活的接觸程度也有關啊 100個男生大概有99個知道保險套是什麼以及怎麼用 100個女生裡面知道且會用棉條的比例......

棉條受限於台灣對女性的限制，市場不容易大..當然也是需要去推廣..

學校會教避孕 但是沒教怎麼使用棉條啊……

所以一個冷門的東西 當然做這個的人就少 在實務上碰到的

更別提還有一堆錯誤觀念了OTZ

問題就少 所以也不知道規則從何訂起 大概是這種感覺

是因為台灣的法令才導致台灣棉條選擇少（代理困難不然在國外棉條選擇很多 價格也相對實惠

就算開放了，我也不覺得會突然很多人使用..至少我問過的八九成不敢或不願意嘗試..不過此比例也僅限我身邊啦..

lilychichi妳和我講的其實是一樣的意思XD本來用的就少→沒人想進→選擇少又貴→少的交易當然比較少碰到各種問題→法令死死→沒什麼人想進 loop....

不覺得是市場大小問題嗎,如果棉條跟保險套都屬同醫療等級

棉條都引進了，廠商也不願拍廣告行銷

市場小的,願意生產和代理的的廠商當然少.代理保險套就好啦限定在第二醫療器材等級,是為了維持產品品質,保護消費者可是消費者為了有更多選擇和較低價格,希望降低醫療器材等級這無疑是,等於...降低廠商生產的品質標準...^要求如果棉條和ok蹦一樣的醫療等級,你們真的敢放進自己陰道嗎

要擴大市場就先消除女孩對侵入性用品的排斥感吧..真的有那種市場需求，就會有人願意跟進了..

有些人覺得要非處女才能用或是用了會弄破處女膜之類的

降低棉條醫療器材等級,我個人比較覺得是,並沒有針對問題解那如果真的出了問題,在法令上他都有通過阿,消費者跟誰求償

樓上講到我的意思

真好奇doggy1985 entry兩位是男是女

我只是在醫療器材公司工作過,純粹覺得降低等級是本末倒置如果棉條真的跟紗布,棉花棒,口罩,護具一樣等級,我是不敢用

那不就一直原地踏步了嗎

entry說的不無道理~~鼓勵使用棉條是很好，但對不敢用的女孩說教的棉條教挺反感....不知道也不想用會怎樣嗎

請問樓上 如果根本不知道怎麼會知道自己想不想用呢？

真的不需要說教啊 了解之後想用的自然會想用 而安於用衛生棉的自己習慣就好 之前法西斯就出現過一種好像使用棉條比衛生棉高尚的人 這樣就很沒必要

為什麼和ok蹦一樣醫療等級就不敢放進陰道？都可以碰傷口了有什麼好怕啊 不敢用就不要用吧 歐美規定寬鬆台灣多少 還不是大把人往國外買棉條 會因此不敢用的人根本很少吧

我的體質沒辦法用棉條,一用就膀胱炎,被醫師禁止使用

我也好奇一定要降級嗎@@

我也覺得是市場問題，不是規定的關係，有市場就會有廠商願意配合，使用的人少價錢也是很難降應該是想辦法讓用的人變多吧~

因為不敢用就要設為高等級的邏輯是??市場不大所以不該降級的邏輯又是?