※ 引述《lababy (末路)》之銘言：
: 我不覺得部落客是在帶風向啊？
: 他們可能有共事過 哀悼認識的朋友難道也不行嗎？
: 有些部落客縱然因為假真心推薦真業配文而被罵 這無可厚非
: 但這些匿名的粉專有多少人是無中生有或是惡意謾罵與人身攻擊
: 理性的人可以理性的靠北 但也很多人是濫用這個東西啊
: 就算有些部落客是因為做錯事被罵 但很多辱罵的內容是人身攻擊了
: 比喻最明顯的例子葛瑞絲好了 他或許有非常多行為讓別人看不下去
: 但也非常多人因此而瘋狂謾罵 看圖說故事 連小孩的碗都拿出來做文章
: 這不叫網路霸凌嗎？她們希望藉此呼籲不想要再受傷害 也很合理啊
: 為什麼這樣就叫帶風向？網路霸凌本來就是錯的！
: 如果部落客不實廣告 逃漏稅等等的 用力的去檢舉他吧
: 但不需要一直在這些粉絲團罵她們的長相 身材 甚至家人
: 因為可以匿名 所以也不用被身邊朋友知道有留這種言去罵別人
: 因為可以匿名 所以說什麼都不用負責任
: 此類粉絲團最要不得的 是匿名機制！讓人發言前完全不用思考！
: 就算cindy工作上也有不順利
: 但因為靠北部落客上有心人士匿名的攻擊文章造成她心裡巨大的壓力
: 這件事就是事實 這件事就叫做網路霸凌
: 不管有心人士是否是她身邊朋友
: 利用網路來攻擊她 就是網路霸凌沒有錯吧？
: ※ 引述《Love515100 ()》之銘言：
: : 靠北專頁好與不好，一定會有兩派說法
: : 畢竟匿名確實不需負責任
: : 裡面東西真真假假，只有當事人清楚
: : 但若是因為私人恩怨故意捏造或無中生有的!
: : 然後又引起很大迴響，一定會讓當事人痛苦萬分
: : 但我覺得比較妙的是
: : 這新聞一出來，明明就是說工作罷凌!!
: : 然後FB一堆部落客或網拍MODEL紛紛跳出來
: : 當然有的是共事過感到很震驚
: : 但還有一大部分是直接導向網路罷凌，希望遏止歪風
: : 這是什麼情況? 是想撇清嗎?
: : 還是藉由這事件，讓靠北全關掉
: : 畢竟每個部落客或多或少都被爆料過，早就恨的牙癢癢
: : 我相信女人圈子內鬥一定存在! 幹痲要把責任全部推出去?
: : 我不是說靠北不該關掉，而是看到那麼多人把風向導向網友
: : 難道這不也算一種誤導嗎?
這件事似乎已經被定位為網路霸凌
從版上看到的立場不外乎是霸凌不應該跟他太脆弱
而霸凌的界線在哪裡?霸凌的產生，目前把矛頭指向匿名平台，讓曾經發表無心的一句話
而傷害到人的網友，多少覺得可以減輕罪惡感(當然，不是每個網友都向這些人丟過石頭
，沒有丟過的你們，道德程度令人敬佩)，輕鬆的說，就是有匿名系統的存在我才想惡意
中傷別人，就是一句：都是they的錯
匿名平台的存廢，我認為是支持反網路霸凌的假議題
網路平台，要查發文者是誰，也許經過匿名系統而比較難抓，但是並非完全不能找到，縱
算沒有匿名系統，匿名誹謗別人的方式有千百種(如寄黑函)，所以匿名平台的存廢與霸凌
現象消長真的有直接關聯嗎
霸凌的發生，捫心自問，就是人八卦的本性，排擠弱勢的醜陋惡習，歸根究底事人本身的
問題，推給匿名平台是想卸責得一乾二淨嗎
言論自由有界限，每個人為自己的言論負責，假設匿名發文真的查也查不到是誰故意中傷
，而那惡意匿名貼文就可以評價為已超越了那條不可容忍的界限了嗎?
若匿名者連自己的話都不想負責，那他所說的話還有幾分可信，任何人根本不需去在意這
種沒有把覽趴帶出來的人所說的話，這些毫無根據言論的影響，根本未達需要用言論自由
的界線來限制的程度
我承認我不是人這麼好的人，也許我在為了未來能夠在私底下繼續笑言雅倫而認為這些不
算霸凌，就像部分討論網路霸凌的公眾人物心中多少為了未來自己能夠不成為下一個對象
而譴責，能繼續輕鬆的用形象賺錢，又或是曾經受霸凌人心理投射，每個行動的背後，單
純的理由不需要包裝得這麼正義，法國大革命的促成也只是來自於飢餓，這種普通的動機
流言蜚語算不算霸凌，是這麼主觀的價值觀取捨，無法事前審查，論證沒有絕對，不需要
用自己的價值觀強加於人而各種理直氣壯
人是因為脆弱而受傷，還是因為別人太壞才會受傷，
是因為人很脆弱所以規勸世界不要這麼壞，還是人很壞的機率很高所以希望大家要堅強
善良的人容易走不過那關，但邪惡的人也不一定自願變這麼壞
不知道是自殺的人太可憐，還是堅強的人比較幸運
可以呼籲希望各處的可憐人要堅強，但匿名平台不會是反網路霸凌的第一標靶
個人很喜歡cindy，所以為他心疼(此時補上這句的動機，除了真的喜歡他外，我也想用這
句話明哲保身)