作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 12:04:30這篇我沒有要戰什麼,也沒有要討論其他
但就一堆人一直說model跟部落客在帶風向把錯推給網友這件事
我覺得為什麼一定要找一個特定對象來撇清一切?
就像你們覺得部落客推給網友 那你們現在不也推給部落客?
事實什麼不是當事者的我們永遠不會知道
我自己認為一直匿名去靠北cindy的極有可能是身邊人
好那就定義成工作霸凌好了 但也不是完全跟網路無關
不過為什麼這樣那些model跟部落客不能發文哀悼她?
因為事前沒有po任何跟她很友好的文章,所以現在不能po?
那在保羅沃克去世之前,有說過很喜歡他了嗎?
但是去看玩命關頭7的時候最後緬懷的畫面難道沒有感觸?沒有唏噓?
我認為對一個有真實印象的人,就算不是真的朋友,會感嘆是很正常的,
她們就因為靠網路吃飯,所以真的做什麼都不對,都要被網友講話
那是不是現在一定要出來說陳泱瑾幾句好話,等到真的出事才能出來發言?
拜託,在事情發生之前,她們在同一條船上好嗎
誰敢跳出來替另一個被罵的人護航
只會被靠北的更厲害,被說「你自己都OOXX了,還敢出來替人說話」
不覺得網友真的要求的太誇張了嗎?
現在還一大堆人揣測根本是她們霸凌cindy,現在跳出來趁機洗白等等
為什麼要做這種傷人的揣測?難道部落客就真的活該被講這些話嗎
說出這種話的人,跟之前在靠北部落客亂中傷他人的有什麼不一樣嗎?
我沒有指特定對象或幫任何特定部落客講話
只覺得他們真的是做什麼,都不對,不發文哀悼冷血,發文哀悼裝熟...
其他關於霸凌不霸凌,關不關靠北部落客(雖然已關)我都沒有要討論
不管匿名發強烈嚴詞的那位靠北者是誰,
只是有些人也太仇部落客了吧,只有我覺得這些揣測也很惡毒嗎....
※ 引述《blairbear (布蕾兒小熊)》之銘言:
: ※ 引述《hi1234 (hello)》之銘言:
: : 我沒按這個粉專讚,
: : 靠北系列,真的抓出過很多虛偽的人。
: : Ex:網路賣自創的美x安、愛搞嫩妹的高xx(均有證有據,前者還被檢調約談)
: : 真的都救不少受害者…
: : 這應該也是靠北當初起來的原因。
: : 她的離去讓人哀傷,
: : 因為我才正要注意到她…
: : (對她蘭芝代言很喜歡QQ)
: : 一面刀兩面刃,
: : 但她被靠北的時候,
: : 她親近的人、她的朋友、她的粉絲、認識她且知道她不是這樣的人,其中有人出來護航她過嗎?
: : 每個都是看著她被流言蜚語挨打,
: : 每個都是跟風走,
: : 每個都等她走了才說這個版糟糕該關,
: : 有的牽扯ptt匿名霸凌更能表示你是跟風人(因為ptt都有ip、id絕非匿名,不求證謾罵是正義嗎?),
: : 有的公眾人物甚至現在拿她當護法擋箭牌,
: : 引用她過世的消息請大家不要再「網路霸凌」,
: : 那些「親朋好友」你們最認識她,
: : 當時出來保護過她嗎?
: : 一個巴掌拍不響,
: : 1.文章誰po的會是跟她素面為謀的網友嗎?
: : 2.文章po出不求證的民眾一起鼓譟不用反省自己的不求證嗎?
: : Ps:現在新聞報是靠北是真的全是靠北?抓兇手?(又是不求證又跟風的正義)
: : 她的離去
: : 靠北文章讓她壓力龐大憂鬱絕對是「其中之一」
: : 但我想其餘原因還有很多,
: : 包括她的校園生活,她的交友狀況。
: : 就像她po的影片「unfriended」,
: : 故事中起頭po片的根本是死者她身邊的人。
: : 不求證的網友是幫兇,
: : 公開平台根本只是那些人撿來用的刀而已。
: : 我到靠北版曾經留言,
: : 幾乎都是護航我認為他不是這樣的公眾人物。
: : (qqmei、吉賽兒等等)
: : 唯一靠北過的就是美x安,
: : 而因為靠北救了很多被美x安傷害的消費者前粉絲。(她真的很可惡)
: : 靠北只是工具,是放大鏡還是刀。
: : 最後還是「網友自己變化的」
: : 請自己找到是非的界線吧。
: 說真的,
: 現在輿論全部偏向靠北部落客的版主應該負責,
: 但從所謂“友人”的對話紀錄看來,
: 明明都說是「那個人」,
: 也就是她們都知道是特定人士啊,
: 為什麼要把整件事情渲染成網路霸凌?
: 所謂「沉默的幫兇」這種言論也很奇怪,
: 拿我來說,
: 那些靠北文我根本沒看過,
: 何來漠視之說?
: Cindy楊也不是我身邊的人,
: FB也不會常常跳出她的動態給我看,
: 大部分的網友應該都是這樣吧,
: 請問這樣的我們也是「沉默的幫兇」???
: 所謂正義之士的砲口方向不斷轉換,
: 從QN,到肉搜Cindy楊的同學,最後是要版主出來負責,
: 謾罵之詞何止難聽於那些靠北文,
: 「去死」、「下地獄吧」,
: 根本有過之而無不及。
: 真相都尚未大白,
: 卻有一堆人急著用正義之名掩蓋公然侮辱之實,
: 你們跟污衊、造謠生事的靠北文作者有什麼不同?
: In my opinion,
: 當有人被殺了,
: 我不會去怪罪賣兇器給殺人兇手的商人,
: 頂多要求他作證而已。
: 在這個世代,
: 我想我們都要有篩選資訊的智慧,
: 不要隨波逐流隨眾起舞。
: 靠北部落客後來是變樣了,
: 但一開始很多人真的受益於這個專頁,
: 如果所有商業行為求諸於所謂的市場淘汰機制,
: 我想美x安會繼續跟所有發生問題的消費者說她們是個案,
: 然後我們也繼續被各種假推薦真業配、根本不是那麼好用好吃的商品洗版吧。
: 再次呼籲,
: 自殺不能解決問題,
: 看看這件事情就知道,
: 豈止是餘波蕩漾,
: 都要引起海嘯了。
作者:
cherryup (cherry)
2015-04-23 12:11:00所以我才說都只是在合理化自己的行為而已...不管是哪方都一樣...有判斷能力的話何必要利用靠北來引起人家共鳴?
作者:
ifairy (艾菲瑞)
2015-04-23 12:14:00嗯,跟我想法相同。推
作者: uhhimdone 2015-04-23 12:17:00
推
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 12:21:00只推你這篇 根本都半斤八兩
作者:
boast (Any)
2015-04-23 12:21:00看到她朋友有寫背地裡講她壞話的,有一些就是公開在自己版面講什麼一直很喜歡妳 的人 覺得很噁心
作者:
sarie (R)
2015-04-23 12:24:00你們誰沒有罪就可以用石頭丟他 ˊ_>ˋ
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 12:26:00我想法跟你比較像 他們這樣揣測別人跟那些霸凌者差不多就別再重蹈覆轍
楊的朋友有說他知道誰一邊捅楊又一邊哭哭的這不就表示真的有這樣子的人存在?
作者:
cherryup (cherry)
2015-04-23 12:29:00存在又如何?不存在又如何?我們都不是當事人,也不是直接關係人,為何要討論呢???
作者: starmello (\⊙▽⊙/) 2015-04-23 12:30:00
完全認同 甚至只是發個悼念文就被酸平常有在關心他嗎、
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-04-23 12:30:00出事了當然都要推給其他人。美魔女事情就是靠北部落客讚cindy出事就不關靠北部落客
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 12:30:00你怎麼能確定他朋友說的就是其他小模或部落客?工作上碰到的人不只螢光幕前的人 還有其他幕後人員
作者: OpID 2015-04-23 12:32:00
事實是很多不認識她的網友也幫忙散播了嘛,那些人自己不敢道歉嗎?忙著說部落客帶風向和刪除轉貼過的靠北文章嗎?
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 12:33:00不管認識不認識 利用網路來攻擊人這就是網路霸凌……
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:36:00單針對部落客會被仇成這樣 他們真的不需要檢討嗎?
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2015-04-23 12:37:00其實部落客和網友誰都沒有錯啊,有犯法的部分就法辦啊
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:37:00今天這件事情本來就不甘靠北部落客這個專業的事情
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:38:00但我也深深覺得有一大堆部落客恨不得靠北部落客關閉 :P
作者:
cherryup (cherry)
2015-04-23 12:38:00靠北部落客是個專業的事情???唔...真是「長知識」了...
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2015-04-23 12:38:00會推來推去是因為出人命了,不想被鄉愿的輿論定罪罷了
作者:
sweeet (sweeet)
2015-04-23 12:38:00對啊!
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:39:00"專頁" 只是沒有選字cherryup有需要這樣"霸凌"我嗎?
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 12:40:00霸凌的定義再讀讀吧
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:41:00沒看到我都特地""起來了嗎 = = "
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 12:41:00就看錯了 這樣也叫霸凌…
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-04-23 12:41:00專業應該只是手誤 想打專頁吧XD
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 12:42:00不能接受的話 真的還是別用ptt比較好這種程度就叫酸....XD
想推leo 以這種標準來講人家酸一下就是霸凌了阿XDD
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 12:42:00你不是也在酸他嗎
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:43:00我完全很能接受 只是要跟上時事 現在不管怎樣都叫霸凌XD
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-04-23 12:43:00我是覺得不管部落客現在賺不賺大錢,她們一開始靠著自己
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-04-23 12:44:00的分享累積了人氣,紅了後接了業配,其實不就跟明星接代言一樣(有好的也有不好的產品)。不懂為何那麼氣欸...(
作者:
cherryup (cherry)
2015-04-23 12:44:00leonina板友,若讓您有任何不舒服的感覺,我向您道歉。
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:46:00這個專頁本來就是一個媒介 真正導致死亡的是他身邊的人就算今天失去這個媒介 那他身邊的人還是可以想盡辦法排擠跟傷害他 所以我覺得是跟媒介無關 重點是在於人如果媒介要負最大責任有關那所有的網路平台都應該消失了
作者: minaminojill (hisako) 2015-04-23 12:47:00
推leo 不認識她,也沒follow過,一直有沈默也是加害者言論。 對部落客真的沒好感。也懶得批評,但這裡真的很愛討論
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:47:00報導報紙新聞更是該全部消滅不是嗎? 個人淺見
作者:
pobby920 (ann_pig)
2015-04-23 12:49:00推leo問題是人不是媒介,不然難道要跟中國一樣嗎?匿名有其存在的必要性 。
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:50:00許多人從小都有被霸凌的經驗包含我自己 但我們小時候的網路並不發達(七年級) 會因此就減少或沒有霸凌嗎?
作者:
pobby920 (ann_pig)
2015-04-23 12:52:00leo大要不要發篇文
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:52:00我只是覺得任何事情要理性看待 不是全然推給網路網友
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 12:53:00她身邊的人如何是一回事 網友討論非要給"網路霸凌"找出一個幕後主使者當箭靶是一回事
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-04-23 12:54:00大家都在討論“霸凌”的定義是怎樣?憲法保障的自由言論就是有限制 涉於私德的報導本就不受保護 這只是法律底線 道德更應該在這之上 於心無愧的人就繼續吧 反過來討論網路公開留言行為反而還比較是涉於公益
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:54:00不了~我學疏才淺 ptt上跟我想法相近的板友一定不少 :)
作者:
churryrain (å¤œç©ºä¸æœ€äº®çš„æ˜Ÿ)
2015-04-23 12:56:00看到一條生命逝去而悵然不捨是人之常情,但有多少是趁機夾帶私心假正義發聲想把對不利自己的批評聲音給壓下去,這才是很多人在罵那些藝人部落客的原因
作者:
leonian (......)
2015-04-23 12:56:00同意樓上
作者:
pobby920 (ann_pig)
2015-04-23 12:57:00同意樓上
作者: kuall5566 2015-04-23 12:58:00
您昨天不是PO過一篇類似的嗎? 應該沒有針對部落客吧
攻擊楊的人是她身邊的人,一直使用網路霸凌這個字眼塑造出是網友集體攻擊她的印象是哪招?
作者:
churryrain (å¤œç©ºä¸æœ€äº®çš„æ˜Ÿ)
2015-04-23 13:00:00還有的甚至忘記自己利用網路利用網民幹過什麼好事,說的好像自己一直是被害者…
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 13:02:00你身邊的人用網路對你霸凌這就是網路霸凌啊 Cindy此事可以推測應該都是同一人所為 但平常也有很多網友利用該專頁匿名指名攻擊不是嗎 這樣的行為沒有錯嗎?我真的想了解
作者:
smurfifi (smurfifi)
2015-04-23 13:10:00請看她哥哥發言的第二點
作者:
churryrain (å¤œç©ºä¸æœ€äº®çš„æ˜Ÿ)
2015-04-23 13:14:00很多網友也是在昨天才認識CINDY,背黑鍋也太無辜
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:16:00沒有要這些網友背黑鍋啊 沒做的事為什麼要在意 那所以讓部落客背黑鍋嗎?不是這樣的吧
既然您這麼認為,那又PO這篇有什麼意義?不也是二分法?
抹黑的原文最惡劣 但不明就裡隨意附和的人不也是幫兇嗎 不覺得有哪方可以免責
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:20:00我沒有要二分法 我也覺得沒有誰對錯 不能制止二分法的人嗎現在就很多人說 明明是身邊人做的 為什麼說是網路不就也像是卸責嗎
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:22:00是啊 我文章有說到任何二分法嗎 我明明在說不要去揣測這世界很多聲音 無需制止 那你問我po文有什麼意義是?
我想一開始因為太多麻豆都直接指向 網路霸凌!所以網友當然會覺得~~我連CINDY是誰都不知道耶!
作者:
doorfan (門)
2015-04-23 13:23:00當初靠北文下面的留言者分享者 這些與cindy不相干的網友也對她造成傷害了 事情沒這麼簡單可以歸咎特定人責任
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:25:00連事主都不認識的網友跳出來說話也很奇怪啊 又不關他們事自己又沒參與 為什麼要覺得網路霸凌這字是在說自己
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 13:27:00我完全不會覺得自己在"背黑鍋"耶XD 既然不認識沒討論
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:27:00所以自己沒做就說 我看明明是部落客們在搞鬼吧 這樣不怪?
><你好愛轉圈!阿網路不就是大家互相討論的平台嗎?
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:28:00所以網友沒有玻璃心嗎 這樣也覺得被傷到 那部落客們不傷?
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 13:28:00何來擔罵名之說或覺得委屈XD
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 13:29:00其實我看不出來激動在哪@@
因為原PO一直強調部落客被傷害,我只是一般網友阿~我也不愛媒體現在導向網路霸凌阿
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:31:00我也是一般網友 我根本沒留言罵過誰 所以我不會覺得新聞的
作者:
smurfifi (smurfifi)
2015-04-23 13:31:00其實妳根本就是部落客吧 啵比是嗎?
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:32:00網路霸凌在說我 但這件事不存在嗎?有其他人在做啊現在要說我就是部落客本人嗎 我不是喔
作者:
greensh (綠眼)
2015-04-23 13:33:00只能說在這板上部落客是很多人的雷 推你有勇氣逆風向發文
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-04-23 13:35:00
嗯..幫Grace說話被說鐵粉,幫部落客說話就被說你是部落客
作者:
Grecie (容)
2015-04-23 13:35:00推逆風發文
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-04-23 13:36:00
結果根本就不是部落客,連Grace的廣告推薦的也都沒買過..
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:36:00謝謝樓上幾位 我只是有腦 不會被部落客牽著鼻子走所以也不會討厭他們討厭成這樣
作者: n94xup6s84 (Vanessa Mohan) 2015-04-23 13:39:00
推,覺得中肯
原PO上面兩句說得很對,不會被部落客牽著鼻子走也不會討厭他們討厭成這樣
作者:
churryrain (å¤œç©ºä¸æœ€äº®çš„æ˜Ÿ)
2015-04-23 13:53:00如果你覺得不能一竿子打翻部落客,那網友也是同理
推 莫名其妙跟自己想的方向不一樣就一竿子打翻 這種程度...
作者:
lababy (lababy)
2015-04-23 13:58:00c大我知道 所以我覺得有些扯到什麼ptt霸凌的也很怪
作者:
meije (阿豆)
2015-04-23 14:02:00推!覺得中肯!
作者:
okla 2015-04-23 14:11:00李倩蓉臉書開了跟風淚訴...
作者:
maryegg (永保安康)
2015-04-23 14:26:00推
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2015-04-23 14:37:00
你我都推了一把
作者: myth725 2015-04-23 15:11:00
推 真的很不喜歡那些說小模帶風向的說法 網路霸凌即便不是主因也佔了部分因素吧
作者:
shanlin (charléne)
2015-04-23 15:14:00推這篇
作者:
herbi (老梁)
2015-04-23 15:37:00所以她自殺根本解決不了網路霸凌的問題,這只會一直存在下去
作者: kerkerrrr (XD) 2015-04-23 20:41:00
推