※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: 對於Cindy大家都很難過
: 可是很不解的是
: 為什麼要把錯無限上綱到ptt
: ptt 有id ip可以抓
: 真正該檢討的不是那65篇匿名還有那個什麼靠北網頁的嗎?
: 把匿名fb攻擊者=ptt鄉民 是在帶什麼風向?
ptt沒啥錯阿
阿就某些人玻璃心作祟而已
玻璃心超愛看PTT，又深深害怕受到傷害
奇怪了 人家怎麼都不霸凌我
小弟淺水一年半，新手等級玻璃心
作風低調 偶爾發發廢文賺P$
會被霸凌的，阿不就是自己嘴巴太閒，做人超高調
最好全世界都繞著我轉，我是神 我是主 我是玻璃難相處
『言多必失 多言必敗』
=================================================
地質學專家-你不說話有人會打你嗎
下雨跟地震你要扯在一塊，自由的百科全書都幫你畫上一筆了還不開心嗎
萬人迷FBI-這是你自己選擇的
阿帕契空服小姐-闖入軍事重地而已，有那麼嚴重嗎?
上述幾位人員少說幾句話，我想很多事情根本就是沒啥大不了
但你今天自己管不好自己嘴巴 還想要去檢討別人嘴巴
我跟你媽講一句：你憑啥!!

========看看媒體怎霸凌陳幸妤，怎沒人檢討爛媒體=======

所以Cindy說了什麼？

檢討受害者？

哪位受害者? 提出來認識一下文中又很像有提到C小姐了

什麼受害者?不良示範算是加害者嗎: )

「會被霸凌的，自己嘴巴太大，高調」 不對吧...

這樣就玻璃心受不了早點死一死也算早點解脫

嘴巴太閒,高調 被霸凌的機率更高，當然不是一定但說真的要檢討，我看是受害跟加害都要一起做檢討事出必有因，先說說人家為啥要霸凌你，你又做了啥

例如大刺刺的那種嗎..

大剌剌跟白目這兩個很接近,但還是要好好區分一下

你舉的被討論的對象都是跟公益有關 是人人可討論的事項不涉及誹謗 甚至不需要絕對的查證但是討論的事項如果跟公益無關 僅是人家私德問題 無論真實與否都是違法 在網路跟現實都一樣的標準

喔所以你白目 我就可以霸凌你 我了解你的邏輯了

只是網路追訴不易 容易被放過 變成犯罪黑數而已

喔 我很像有說白目可以霸凌了,那我懂你的視角了

批踢踢錯在哪？錯在讓非常多沒有被告過的人 搞不清楚違法的界線 自以為還沒被告自己就是對的

就算他們白目 輪的到你來霸凌教育他們 你算老幾

你自己說的啊 為啥被霸凌自己要檢討

那你又為啥要檢討別人

不做人身攻擊能算欺負嗎還是說個兩三句 玻璃心就碎滿地菊花殘 滿地傷不想被說話 就別上PTT,不想被抨擊 就別發文,你要發文還不準人家回應 怪我囉,那我也覺得你在霸菱我

重點就是 不管對方是多高調多白目 只要你在公開網路討論他私德問題就是違法誹謗 不管你是要怎麼定義霸凌或玻璃心或人身攻擊 就是違法

所以我現在要請律師了嗎，你說了一大串 重點就是兩個字

沒講就不用啊 而且人家也沒來告啊 可能人家玻璃心吧不忍傷害他人

我看是怕被反誣告吧

超不負責任的說法

那你的負責任說法是啥?都是they的錯 我都沒有錯

肯定她的行為,幾乎等於鼓勵所有不幸遇到霸凌的人們:自殺也只是一種選擇而以,並沒有錯等於變相鼓勵霸凌者去死,這樣是不是也是一種加害?那些肯定自殺這一行為的人,是不是也觸犯了刑法加工自殺?

誰肯定自殺了啊...

都是they的錯 我都沒有錯 是你的意思 謝謝