我為什麼說霸凌應該由被霸凌者定義
同樣一句話
對不同的人說本來就會有不同的效果
比如說某A罵我"你這個阿醜"
我只會一笑置之而不理對方
因為我一點也不覺得自己是阿醜
但如果某A拿這句話去罵某個對外貌自卑的某B
導致某B受到心靈傷害(產生更多負面情緒 或開始瘋狂減肥 甚至造成憂鬱症之類的)
那對某B來說
某A說的這句話就算霸凌啊
所以我才說應該著重的是被霸凌者的感覺
不然是不是霸凌
由霸凌者來定義?
那就沒有霸凌這回事了
反正霸凌者都會說是被霸凌者的問題...
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 最近幾年霸凌這個詞越來越紅
: 但我一直不是很了解
: 本來以為是學校被同學欺負
: 後來衍伸出各種各樣的霸凌
: 言語霸凌，網路霸凌，甚至沒人要理你也叫霸凌
: 覺得好像霸凌無所不在
: 只要聽到隨便一個人說什麼話覺得不開心了，就是霸凌
: 問題是，每個人不開心的理由百百種
: 有些真的罵得很難聽，聽的人難免會生氣傷心
: 但有些沒那麼嚴重，很多人也霸凌霸凌的叫
: 當然你可以說非當事人不會懂當事人的感覺跟心情
: 但那這樣就是一個很浮動的標準啊
: 搞到最後按個讚也變霸凌的兇手是怎樣
: 我覺得要為被欺負的人發聲抱不平是很好
: 但不用把這個東西無限上綱吧
: 像某人也從帝寶跑出來說自己也是霸凌受害者
: 這我真的聽不下去