的確像前面板友說的一樣
今天也許一萬個人中 只有一千個人在發言
其中也許又只有100個人無的放矢做人身攻擊
所以拿這100個人要論斷這一萬的人顯然失真
但 我們有想過 為何那剩下的9900個人 可以容忍這樣的謾罵視而不見?
這100個人不正是 造成網路使用者被外界誤會的原因嗎?
霸凌行為除了霸凌者以及被霸凌者 還有一大部分的人是旁觀者
旁觀者不也是默許這些行為的幫兇嗎?
媒體為何霸凌陳幸妤? 因為台灣很多人喜歡看她崩潰的樣子 (個人覺得這點很病態)
每次選舉前 對於政治人物的揶揄嘲諷 大搞kuso 移花接木的圖片比比皆是
這不是某些網路使用者對於特定人物的霸凌嗎?
難道跟政治扯上關係 就得接受這樣的對待?
可是 有一大堆的網路使用者樂此不疲的轉載
這樣的現象沒有一點值得檢討的空間?
======================================================================
我罵他是因為他欠罵
照此邏輯
我打他是因為他欠打 一樣可以成立
如果你覺得打人就是不對 那為何罵人就可以被允許?
打人會造成生理上的傷害所以該被禁止 那麼 罵人就不會有心理上的傷害嗎?
只要我覺得他欠罵 就可以集結100多個同樣看他不爽的人罵他?
如果能就事論事 罵到問題的癥結點 那倒也還好
但現在有些言論 只憑自己主觀的判定就亂罵 可以看看PTT人數最多的板
某些推文推爆的文章 裡面不乏對被評論者的人身攻擊 這樣也算罵得合理嗎?
我們在學校提倡零體罰 教導孩子不要霸凌別人 不要對別人作人身攻擊
然後他們打開電腦 看到的都是 霸凌別人也不會怎樣啊 罵人家是豬是狗也不會怎樣啊
有些論調認為應該將論壇整個關閉 這又有些矯枉過正
但毫無任何管制措施 對我們的社會發展 真的是好的嗎?