看了這串文 (只挑幾篇和原原PO)
我認為店員不應該飆罵 還像罵小孩一樣 對著原原PO罵說"妳有沒有聽到啊??"
這實在讓人翻白眼 ... 非常不應該
店員不爽 我覺得 最多就是念幾句 客人不理你硬要走 當然你也不能攔著
繼續咄咄逼人 可能當下有爽感 可是卻把自己搞得很low
還白白送給客人客訴的好理由
至於原原PO 打從一開始就想買網拍 去店裡純粹是想要試穿看合不合
我覺得這樣的行為非常不可取 很貪小便宜
跟一般我們都覺得歐巴桑貪小便宜的嘴臉是一樣的
實體店面和網拍 本來性質就不一樣
網拍比較便宜 大家都知道是省了人事成本、店租、水電等等開銷
所以網拍能提供的消費條件自然和實體店面是不一樣的
買網拍
本來就要冒著 因為沒見過實體 沒有試穿過 所以
不知道會不會有瑕疵
不知道會不會穿起來不適合自己
可能會需要額外花時間花精力花金錢去退換貨
但是 可以用比實體店面低一些的價格入手
在實體店面消費
你可以實際看到商品
直接檢查有沒有瑕疵
直接試穿挑最合適自己的選擇
這是店家花錢租了店面、請了員工、支付店面的裝修還有營運的水電雜支
才能提供的服務
當然你必須要為上述比網拍還多的服務&享受支付比較高的價格購買商品啊！
為什麼可以有人（不只原原ＰＯ）理所當然的認為純試穿去佔店家便宜沒有問題？！
「我沒說出口他(店員)哪知道我打一開始就不買？」
　　　　　　　　　　　　　　　無法為這種貪小便宜的行為嘴臉開脫

這不能怪罪消費者吧 是通路競爭的結果 實體店面應有對策去對抗較便宜的網路購物。

最後大概就只剩品牌實體店面@@" 就像香港一樣...

如果說實體店面要倡導服務周全 那罵人顯無說服力了我只能說比價是消費者必有的心態

原原po遇到的店員是滿扯的啦 不過應該是特例..很少原原po有比價過了啊 她一開始就知道實體店面貴一百~

有些牌子台灣就賣個國外兩倍價錢 擺明坑錢

實體店面提供收費的額外服務好了，例如試穿一次$500如何？

還是買的人勇敢一點 直接對店員說：我就是來試穿不買

就風向對了，然後一堆版友就跟風，說得好像自己品德多高尚一樣，真好笑！

唔~ 所以現在的風向是？　@@

國內試穿.再請國外便宜代購.代買版的人也是觀感不佳嗎

阿不就一堆正義磨人 棒棒

我比價也不是知道另外一個比較便宜了，還硬要去比較貴的那邊享受服務，這才不是正義魔人，網路跟實體店面的消費型態本來就不一樣

才貴100 不在實體店面買是在想什麼? 用不是價差很大

都決定要用網路買了，本來就該承擔風險，還硬要去店面試穿==

網購不用運費嗎? 商品有瑕疵 換貨還得自付運費

啊？有瑕疵不是賣家負責運費哦囧？

我覺得這件事沒有罪大惡極到 變成系列文= =

那想在博客來買書就不能先到書店翻翻書看內容囉？

網拍通常有問題是買家付運費

唔 為何老是要混為一談呢？你在實體書局翻書，是你的事看了，回家買網拍，是你的自由。但別人對這件事情的觀感，是另一回事。 如同好事多用試吃，你要在那邊吃到飽，是你的事情，但別人看你在那試吃到飽的行為評論，是另回事一樣

關吃到飽什麼事？怪邏輯

真假 我之前訂貓飼料 賣家送成狗飼料 換貨運費就是賣家出捏@@" 比較沒在買網拍的衣鞋褲 所以不太清楚..

做了某些人不認同的事情，還希望不被評論這邏輯比較奇怪吧

這篇跟49565寫的根本一樣 另開戰場幹嘛..

很多店員都知道你們會回去買網拍

還不是一堆人去百貨公司試妝出國再買或是請代買買的

哦哦 原來是這樣 如果是衣鞋褲 沒有因為色差之類的換

過 基本上只要不差太多都行XD

價差大才搞這招.那這樣家具店.名牌服飾店就可試用囉

難道不能不高興你一副"我就是來利用你"的嘴臉那些沒錢繳學費來打工的高中生大學生 為何要被你利用

懶得去評斷這件事到底對不對，只想說原原po很不會算

賣鞋是賺業績獎金的好嗎

名牌服飾店沒試用這招@@" 他們都要你付錢 有瑕疵再換

有聽過有線頭太醜，而要換貨 XDDD

如果是網拍商品有點瑕疵 都懶得換 實體店面就會衝去換 因為有點貴= =

我也覺得沒罪大惡極到這種程度 原PO只是太誠實了ORZ

服務本來就不是免費的免費的服務那叫做志工

我還曾經賣家上千評價居然是賣仿冒A貨 結果退回運費我出

原原po想只試穿不買的話 需要裝一下XD --->實際建議

站在道德高點教訓喔zz雖然我自己是連出門試都懶惰，但沒必要說教成這樣吧

P大不能說要舉發嗎？ @@ 不過，有標榜正貨嗎？

貴的還是習慣去實體買..沒能力辨認Q_Q

賣家100%正評且標榜正品，我退貨後還報警 結果無消無息

推這篇！

好爛喔 @@ 超誇張的......

先說不是指這篇，佔人家便宜就是佔人家便宜沒什麼好說的，要佔人家便宜就關起門來不要拿出來講就算了，這串看下來最看不下去的就是佔人家便宜還一副理直氣壯的態度，前幾篇還有人講人沒有必要顧慮他人，都搞

99%的人都沒有辨別真假貨能力，我還懂得辨別才買

不懂這些人跟台灣最愛拿來說嘴的大陸觀光客水準是有什麼不一樣了

道德制高點害我笑了，這件事情做的不會只有原波一個人，但是聰明點不要表現出來啊XDDDD

會做的不只原PO一個人，但....真的多少要掩飾咩

推"競爭的結果"

早上醒來還有回文@@，我也覺得沒有罪大惡極，不過原原po後面加的解釋的和本來講的有出入，真覺得自身無不妥何必改變說法呢

前後矛盾的講法，會讓人不知道該信哪個 @@a

不懂哪裡貪小便宜！怕人試穿就不要開店

怕的不是"試穿" 而是"不買還試穿"懶得E文了 剛剛才發現原原PO改說詞 說了個和原本根本是兩種狀況的"事實(?)" 讓我忍不住噓了= =一開始說自己本來就打算買網拍 補充變成是沒貨了才要買網拍 (翻白眼) 我不信後面補充的說法...

其實不管舉的例子是什麼，只要考慮店員有無業績壓力吧！書店員工沒業績壓力，所以你來白看也沒差，只是有可能書店倒了。我妹是名牌包櫃姐，業績壓力大，客人踏進店內店員是輪流接，他們就最討厭什麼都要看一下，還問很多問題，最後説只是進來試揹，要請朋友出國時買回來，這樣佔了他們時間無法接下一組客人又沒業績，很火啊

我覺得是競爭的結果，店面服務的好處如果可以讓客人XX試穿後反而想直接在店面買，也不無可能。例如店員

不過我覺得這篇文會有這麼多回文是因為持相反意見的人幾乎相當吧，其實可以理解覺得這沒什麼的人因為根本沒有對錯，不過有看到可以幫店家捧人氣的說法，還滿無言的，做這種事情還可以美化啊

X很親切，專業解釋商品保養或特性，售後服務等等，XX都有可能讓客人就近選擇方便又快速（拿到商品）的店面服務。（我自己就曾如此）不需特別抨擊店面穿網

只能說有*道德*的消費者很少

路買。（我也是門市服務人員，我會覺得，如果我可以服X務到客人真的決定要買，無論是門市或網路都是對商品

說才貴100 如果店員態度很好 服務很棒 或許會買 態度這麼差就

XXX定，也一樣公司有賺錢。

那要不要禁止試穿？難不成去買鞋子要先告知店員我只是來試穿的？神邏輯，不是有上色就比較有道理你這輩子就不會貪小便宜啊不就好棒棒

我不會自己做了貪小便宜的事情還不讓別人說我貪小便宜

等我這輩子貪小便宜了上來po文，到時大家也可以噓或推我啊，貪小便宜的人為什麼別人不可以說她貪小便宜

這跟品德有關嗎?以後也希望您進去任何一家店都要買，不然店家開店需要成本，踏進去那刻就享受到冷氣與店員招呼了，如果不買請站在櫥窗外看即可，啊忘記還有店家打燈展示的電費了。消費者比價很正常，可以容許實體貴，但實體貴不就是因為有服務有試穿?服務到位何嘗不會直接買?一堆人好正義好棒棒，價格高態度又差還是會發揮同理心馬上買單。

那大家都來推廣在使體店面試用 再回去網路通路找便宜價格購買的運動吧

我要網購的物品 就不會去實體店面享受服務貨比三家不吃虧 但我比的會是同性質的通路

這串真的讓我很驚訝啊

買網拍我會多爬幾家 挑評價好又實惠的

希望不要雙重標準，自己或親人有這種比價試穿行為時也能站出來指責，不過我想又會變成"精打細算"了吧

原來有不少人認為在實體店家不購買 單純試用完 再回

貪小便宜的心態 可能很多人在生活中不同地方都有我在這件事情上不貪小便宜不代表其他地方不會

在網路上比價過的就不浪費小幫手的回應時間嗎?她大可去回應問一次就會買的買家

你有沒有買過網拍啊?價錢規格都寫好好的在那邊 你爬店家比條件是需要小幫手回什麼? 而且抱著有打算買的想法提問

好聽是精打細算，難聽是貪小便宜。阿....用哪種詞，不就是

跟抱持著根本沒有要買的心態去試穿 這兩者不同話說回來 你要收回你剛剛的話了沒?

貨比三家是同通路+1，喜歡的款式還要找到有實體店面有同款能試，也要費不少時間吧！不討論店家成本，單就自身而言，花費的時間省的100元，有沒有最低薪資的cp值？道德只能要求自己，所以不在意的人聽再多都不過耳。真的有種時代真的變了的慨嘆。

貪小便宜還死不承認的嘴臉真的很...貪小便宜還怕人家講

貪小便宜還能這麼高調 真的就是某國人水準阿要貪小便宜就低調一點 還理直氣壯就知格調水準

麻煩看看這篇#1LEyt6b2 這類店員才讓人願意跟隨 可惜大部分都不是 還反過來檢討客人為什麼都買網拍:'(

推！其實不是不給試穿

那推文護航的人都別進便利商店和捷運站吹冷氣啊 除非你

但貪便宜的人多了就會造成困擾

格調低開始秀下限了 XDDD

如果我進去吹冷氣，被說貪小便宜~其實不大介意耶因為就是貪圖他們的冷氣，才進去阿 XDDD

推你。其實你也不要怪那些試了又去買網拍的人，畢竟衣食足然後知榮辱，因為他們也沒犯法，只是沒錢。反正做自己想做的事就好了，風向都是在網路上才好像很了不起，人還是要回到真實人生的。

某樓在別版引戰 再來說人格調低 蠻會的嘛

扯道德觀真的嚴重 我認同一樓這是網路時代所造就的結果 實體店面要和網路抗衡 本來就需要多點優勢 但這間店非但沒有把握優勢進行推銷 卻追著消費者怒罵 只會讓人對實體店面更加失望

要逛又要試卻不一定買 去大百貨公司普通小店玩人幹嘛呢？

沒錢和榮辱的關係?提看法沒必要斷定原原po心態就是沒道德

推文還真別以為只有沒錢的人貪小便宜 有錢人都道德高尚二分法不就好棒棒?!

大推你!!! 就是有一堆貪小便宜的人

推

提供免費試穿就是店家吸客的方式。你覺得免費試穿沒辦法帶來更多利潤，那就訂好規則要試穿就收費，而不是怪客人害你投資沒報酬

沒錢和榮辱的關係就是，沒有錢的人第一優先是省錢賺錢，然後才有辦法考慮別的事情。再來，我是真的不會因為想吹冷氣就進便利商店跟捷運，說真的第一次知道有人會這樣做。最後，其實貪小便宜有什麼關係，又沒犯法，我也是都趁週年慶跟母親節去百貨公司掃保養品啊，就是同一件事大家觀感不一樣罷了，自己覺得沒關係就好了。說真的在這裡吵贏了然後呢？反正會在店裡買的就是會去買，只試不買的還是繼續試。其實原原po是難過想討拍嘛，拍拍。

我覺得沒問題，因為實際上你分不出來他是什麼想法去試穿而試穿後又是什麼想法使他不想買。我常常也是試穿以後覺得沒有想像中好看好穿就不買。

我如果要在網路買,就不會去實體店面試穿,偶爾有尺寸不合的狀況,我都會視為是網路購物的成本,畢竟總體來看一兩件不合還是划得來,我若去實體店面試穿,一定是有意願會購買的狀況才會去試穿,但如果穿起來尺寸不合,或是沒想像中好看,可能看看別件有無中意,若真的都沒有,只好對店家不好意思,不過很少試穿不買

ZZZ 很多事情本來就是靠人們的公德心和同理心維持的有的人罵慣老闆，自己的心態倒也不輸慣老"我只是讓你做點設計給我看看而已，又不一定要用"別人的勞力付出都是"做這一點還好而已吧""我只是讓你幫我找找鞋跑跑腿 站在我旁邊看我照鏡子""我沒打算買／穿爽的而已 也沒什麼吧"