Re: [閒聊] 商業化之後?

作者: paperdo (å•Š...忘記帶錢包)   2015-04-28 00:05:28
原文恕刪。
看到這個話題,自己的大學專業也算在
類似的產業裡面所以想和大家分享討論。
首先,我能理解大家對於
「喜歡的圖文創作者好像變得商業化」的較負面感受。
如同部落客過份、過多的葉姵文都讓人反感,我自己也不喜歡。
先在這裡停一下,如果今天和人有刑事、民事糾紛,
我想大部分的人若需要求助律師,那付錢給對方也是理所當然,
因為律師對於法律或是相關案件的瞭解比自己多,
「需要借助律師的專業」。
家裡不知哪裡漏水了,找不到源頭於是請了抓漏或是水電師傅來,
沒想到不用20分鐘師傅就找到問題解決了,就算只有花20分鐘,
還是付了師傅的鐘點費(或施工費),因為你「需要師傅的專業」。
回到原主題,
今天圖文創作者利用了自己的專業與廠商合作,
因為廠商「需要圖文創作者的專業(或許還有人氣)」來行銷商品。
我覺得也不用特別去反感這件事,
畢竟圖文創作者只是在用他的專業討口飯吃,部落客同理。
當然可以說我就是不想看葉姵文,我只是想看好笑的圖文,
不想看到葉姵,討厭,封鎖!(取消追蹤!)
但圖文創作者也是需要吃飯,他們不是什麼神仙精靈啊囧
希望大家不要因為幾樣廠商合作或是葉姵就放棄支持他們......
台灣目前的環境與大眾普遍心態,對於創作者是很嚴苛的,
我相信真的善良的創作者,會知道分寸也會慎選合作廠商,
真的有心長期經營者,也會越來越好。
假若真的合作廠商或是創作者有問題,
他們當然絕對是需要檢討,但就商業化這個部分,
還是放寬心看待吧!
作者: jackyateer (傑克)   2015-04-28 00:12:00
不商業化怎麼賺
作者: THUCG (XM)   2015-04-28 00:13:00
之前好像有人和插畫家抱怨:現在都要花錢才能看你的笑點了覺得插畫家真可憐...(指有些出書的插畫家,因為出書被粉絲說愛錢怎樣的= =)
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-04-28 00:27:00
你誤會了,大家反感的不是純業配,而是假分享真業配幾米的東西擺明就是要賺錢,買的人也清楚知道,這沒問題業配則是騙你純分享,結果其實是收錢打廣告,當然被討厭是啊,我也覺得業配沒錯,錯的是假分享真業配至於創作者要吃飯這就扯遠了,他們代言產品賣的是人氣而非才氣,不想支持他們賣人氣應該沒問題吧
作者: noovertime (敻)   2015-04-28 01:14:00
假裝非廣告的廣告文會被討厭很正常啊報紙、廣告做那種假得要死的推薦報導/體驗節目都要在上面標註「廣告」兩個字了 部落客目前就是踩在含糊的中間 純粹分享的 拿廠商試用後分享的 跟純粹廣告的混在一起 屎米參半 就變成這個又喜歡又討厭的情況了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com