※ 引述《alex2000 (學會瀟灑)》之銘言：
: 這就是現在所謂"台灣人"最奇怪的地方
: 之前來台灣的漢人因為多與原住民通婚
: 所以生下來的人有原住民血統
: 所以可以稱為是台灣人
: 那1949年之後來台灣的外省人
: 也多半與後來所形成的"台灣人"(已混原住民血統)通婚
: 只是不會講台語而已
: 就要被你們這些人叫做"中國豬滾回去"
: 這種主流想法的"台灣人"真得是非常的要不得
: 原因是反正他們是不想走
: 但又必須要有的地緣關係
: 所以就說他們都跟原住民通婚
: 但是因為又想要把外省人趕走
: 所以就叫外省人"中國豬"
: 台灣不屬於你的土地
: 有沒有一整個自私自利
: 得了便宜還賣乖
: 什麼好的都自己佔
: 佔原住民的便宜
: 又吃外省人豆腐
: 把大家都視為"台灣人"
: 是有這麼困難嗎？
: 連原住民的公主都已經說得這麼清楚了
: 內心無法面對就噓吧
: ※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言：
: : 我反對只有原住民才是台灣人這種說法，理由如下
: : 1.在美國，你會說只有印地安人才是美國人嗎？這種說法禁得起學術上的論證或輿論
的
: : 驗嗎？
: : 2.閩南人從未建立政權統治原住民。
: : 3.早期由於清朝渡台禁令，漢人普遍娶平埔族女子。因此現今絕大多數閩客族群是有
原
: : 民血統。所以論血緣，閩南人當然是台灣人
: : 4.用血緣來區分是否是台灣人，本來就是很荒謬的一件事，想想為何美國和許多西方
國
: : 的歸化政策是採取屬地主義，因為地緣關係或是思想上的認同才是判別你是否是哪裡
人
: : 最佳依據。
: : 試問，一個原住民後代從小在美國出生長大，從沒來過台灣，只會講英文，不會說原
住
: : 語，你要跟我說他是台灣人？
我想大家誤會我的意思，我的言論一向有所本
如果大家對我的想法有意見
卻無法明確指出我的哪個字哪句話是錯的
那這樣根本沒辦法反駁我啊
不過還是很謝謝大家的指教
我的結論很簡單
1.我從來沒有排斥外來者，因為原住民的祖先也是遠古時期從非洲來的。國際政治是依據
一個族群對於一塊土地統治的正當性與否來區分是否為殖民。
大清帝國擁有台灣的領土，全世界都承認，甚至還被老外要求部分北台灣港口開港通商，
所以證明清朝對台灣的統治，不是殖民，所以閩南人和客家人不是殖民者。
日本依據馬關條約統治台灣，所以日本人的統治是有正當性的。
但中華民國對台灣的主權，世界都不承認，所以外省人當然是殖民者無誤
2.反抗不合理的暴政絕對是對的，不管在哪個國家哪個朝代，這跟製造族群對立沒有關係
。
美國黑人反抗白人的暴政，你要說黑人製造族群對立？
3.你們說美國是族群大熔爐，問題是美國政府不是流亡政府，白人也不是殖民者。所以拿
美國當例子不恰當