作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-05-01 18:04:53※ 引述《viela (生 活)》之銘言：
: 標題: [討論] 高醫大的情殺案
: 時間: Fri May 1 17:25:46 2015
:
: → judicialp: 不需要拿將心比心來堵別人嘴啦 是就是 不是就不是 有 05/01 17:54
: → judicialp: 那麼玻璃心嗎 05/01 17:54
: → judicialp: myis幹嘛對號入座 不是在說你 05/01 17:55
要不要就此打住啊?
你可能覺得，你覺得內情不單純，你腦補你的劇情都不妨礙到誰
問題是這樣嗎?
無謂生事的人就是覺得，啊，事情一定不是這樣啦，根據老子/老娘看男/女/
男女版多年的經驗，這件事情一定有隱情
然後自己鋪陳一套精美的劇情，好樣的，萬一有人湊熱鬧，就聊開了
再萬一來個知情的講個幾句，新聞價值就來了
然後抄上新聞的時候才在那邊痛譙"媒體怎樣 記者怎樣"
奇怪，沒有前面那群無謂生事的人，能搞出這麼多名堂嗎?
這樣..好意思罵記者?
為什麼不讓事情到此打住，讓司法去處理後續的事情?
對不起啦，我不是針對你，只是看板久了，發現這種人真的很多，覺得自己怎麼做
都有道理，別人不接受都是玻璃心。
作者:
arnold3 (no)
2015-05-01 18:07:00嘴在人身上愛怎講都個人自由 不能接受別看就是
記者報的東西24小時放送 我說個幾句對於社會有重大影響力嗎？ 這兩句話也沒有因果關係 你發這篇文來佔板面發表你意見不就好棒棒？
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:11:00我覺得你比喻錯誤 人家只是在推文討論 跟記者發新聞稿差很多耶= =
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:13:00唔~ 因為很多記者都愛抄PTT阿 XDD
作者: pm8301104 (turnip) 2015-05-01 18:15:00
沒有猜測哪有新聞價值
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:15:00他講的東西沒查證就被抄也是記者的問題 這樣不能罵記者嗎
還有 這個案子檢察官偵查完畢就不起訴了 身為鄉民不能鍵盤辦案嗎 要是我推文有怎樣 記得不要用實質影響力來辦我哦
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:16:00再者，新聞不就是多數都是跟某些人一樣都是來自揣測而成反感罵記者，就不能對亂揣測的人反感嗎？ @@a
記者有話語權 所以記者抄ptt是鄉民的問題還是記者的問題？連意見都不能發表是戒嚴囉？就因為你覺得這樣社會很亂就要禁止？神邏輯
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:19:00要發表就發表阿 XD 嘴在你身上，你愛講就講，請你不要亂揣
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:20:00我覺得他在推文猜測跟記者發稿猜測差很多啊 這兩者根本不同
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:20:00測能阻止得了什麼？若發表意見跟擅自揣測畫等號，其實可以不必討論了啦～ ^^ 繼續吧
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-05-01 18:21:00言論自由 董網友腦補推文又不能當證據 要怎麼討論跟司法無關
意見就是意見 第一次看到准許發表意見禁止揣測誒 又不是具結作證 那女板一堆揣測別人心態的乾脆都禁止好不好？請你搞清楚我推的這兩句話完全沒關係再來酸 因果關係都搞不清楚 想必你落實言論自由是一個非常艱辛的課題
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:34:00然後記者抄了再來怪你嘛 是吧
作者: heavensun 2015-05-01 19:18:00
原po一直都很理性~~ 網路要用詞小心
作者: xxsnake 2015-05-01 20:53:00
動不動就扯言論自由言論自由價值有這麼低嗎，說你有八卦揣測的自由還差不多
作者: psykl (路西法效應) 2015-05-01 21:36:00
就此打住提醒，是避免炒作及對話入坐
作者:
blow001 (御姊)
2015-05-01 23:40:00既然揣測，就放在心裡，也免的有心人士拿來發揮，名嘴很缺劇本的，人都去了，就不要讓有心人拿人家的私生活來賺錢