: 你到底是從哪裡得到「國際政治是依據一個族群對於一塊土地統治的正當
: 性與否來區分是否為殖民。」和「被國際承認治權就不是殖民」這些個概
: 念的？
: 我們來看看大家認知中的「殖民」是什麼：
: 【殖民地】
: 注音一式 ㄓˊ ㄇ｜ㄣˊ ㄉ｜ˋ
: 強國以武力或經濟力量開拓或侵占本土以外的疆土，並獲得管轄權，此
: 種被剝奪了政治、經濟等獨立權力的區域或國家，稱為「殖民地」。
: 如北美十三州曾是英國的殖民地。
: - 教育部國語字典
: 【殖民地】
: 殖民地（舊稱植民地）是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和
: 外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地還包
: 括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機構，但經濟、軍事、外交等一方
: 面或多方面被別國控制的「半殖民地國家」、衛星國和保護國，以及
: 委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領
: 地」、「附屬地」、「海外省」等。
: - 維基百科中文版「殖民地」條目
: 【Colony】
: A colony is a place controlled by another country. The
: metropolitan state is the country that owns the colony.
: Now the phrase Dependent territory is used instead of colony.
: （殖民地是指被另一個國家控制的地方。宗主國指的是擁有該殖民地
: 的國家。現代多使用「屬地」這個名稱而非「殖民地」。
: - 簡易英文版維基百科「殖民地」條目
: 【Colony】
: : an area that is controlled by or belongs to a country and is
: : usually far away from it
: （一塊屬於或被某個通常是遠離他的國家所控制的區域）
: : a group of people sent by a country to live in such a colony
: （一群被宗主國送至殖民地居住的人）
: －韋氏詞典「Colony」條目
: 【colonization】
: colonization, extension of political and economic control over
: an area by a state whose nationals have occupied the area and
: usually possess organizational or technological superiority over
: the native population. It may consist simply in a migration of
: nationals to the territory, or it may be the formal assumption
: of control over the territory by military or civil representatives
: of the dominant power (see colony).
: - 哥倫比亞百科全書「colonization」條目
你所給的資料，跟我的主張"中華民國是殖民政府"並沒有衝突，理由如下:
中華民國建國初期，憲法裡面根本沒有明文記載有台灣，因此中華民國統治台灣
當然是殖民。不然請問一下，中華民國統治台灣有經過原本島上居民的同意嗎?
既然是強行佔領，依照你上述的資料，中華民國當然是殖民政權無誤
: 依照你那個奇怪的定義，所以你覺得日本人不是殖民，那我們來看看那個時
: 代的日本人自己是怎麼看待「台灣」的地位吧。
: 不多說，我們請當時的臺灣民政長官後藤新平先生登場，為我們解釋一他要
: 年備如何對台灣這塊土地治理吧：
: 「殖民地行政計畫，在目前科學進步之下，必須根據生物學的原則，也就
: 是要發展農業、工業、衛生、教育、交通、警察。如果以上各項能夠完
: 成，我們就可以在生存競爭中獲得保全及勝利。」
: 不過這可能是後藤新平桑自己的見解，沒關係，我們再來看看他曾任職的拓
: 植大學的一些背景吧：
: - 拓殖大学は台湾の開拓を実施するための人材を育成する教育機関とし
: て開校した（拓殖とは“未開の土地を開拓し、そこに移り住むこと”
: の意である）。
: - 拓殖大学は第二次世界大戦前には拓殖学（植民政策学など）を中心と
: した教育機関であった。
殖民不代表沒有正當性。雖然馬關條約的簽定是屈服在武力之下
但以武力取得他國的領土，並沒有違反1895年當時的國際法
因此我才說日本統治台灣是有正當性的
: 先生小姐，中華民國退出聯合國，失去代表中國的地位是在 1971 年，也就
: 是民國 60 年，而中華民國與美國斷交，更是遲至 1979 年也就是民國 68
: 年，而蔣氏政權是在 1949 年就失去大陸的實質統治而徹遷來台，並在台灣
: 建立有效的統治政權。
1971年以前，中華民國是代表同盟國接管台灣
接管台灣不代表擁有台灣的主權
我主張中華民國對台灣的統治不被世界承認，跟退出聯合國無關
事實上國際上從來就沒有承認台灣是中華民國的領土過
: 所以你覺得蔣家在 1949 年被普遍承認的時候，不是殖民台灣，而一直到退
我沒說1949年不是殖民
: 出聯合國和與中美斷交，世界多數不再承認中華民國的時候，才變成是台灣
: 的殖民者嗎？
: 拜托，在論述這塊土地上的人民與執政者間的關係的時候，可不可以先去確
: 認一下基本的歷史（現在有網路和 Google 很方便的），不然你的論述邏輯
: 真的會讓人很無言啊……
: 然後你知道你一直認為你是閩南人所以不是殖民者的論述很矛盾嗎？
: 你知道有比清朝把台灣納入版圖時還早來到台灣的漢人／閩人嗎？就是隨同
: 鄭成功來台灣的那批喔，現在也有不少住在台灣這塊土地上的人是那批移民
: 的子孫喔。
鄭成功也有日本人血統，所以他不是閩南人。
: 你一直覺得閩南人不是殖民者，但套用你的殖民的定義，鄭成功在台灣建立
: 的建權和這些從也是百分之百殖民者喔。
: 1. 他是福建省泉州府人，是貨真價實的閩南人（雖然我不知道你幹嘛那麼
: 糾結閩南人這個東西）
鄭成功是殖民，但他有日本血統所以不是閩南人
: 就算你是所謂純種的台灣人，也依照你對清領時期來的人不是殖民者的定義
: 好了，你有翻過族譜看看自己的祖先是哪個時候來台灣的嗎，確認自己是不
: 是殖民者嗎？
我翻過，我確認我的祖先不是殖民者
: : 美國黑人反抗白人的暴政，你要說黑人製造族群對立？
: ^^^^^
: 所以請問你反抗的是「政」還是「種族」，可以明確一下你的主詞和受詞，
: 並且稍微反思一下是否合理好嗎？
反抗的是暴政，不是種族
: 反抗希特勒的暴政代表了要反對所有亞利安人嗎？難道是所有亞利安人都
: 支持希特勒的政權嗎？
我沒這樣講
: 大家會一直覺得你所謂的「反抗暴政」變成是「製造族群對立」，就是因
: 為你一直用著很奇怪的主詞和受詞來表暴政的反對者和暴政的製造者。
: 如果你覺得反抗暴政是放諸四海皆準的良善價值，而和種族議題無關，那
: 就請不要用具有種族／族群認同的詞彙來做為主詞和受詞。
: 另外離題一下，當初受到暴政壓迫的絕對不是只有你口中所謂的本省人而
: 已喔。聽過「自由中國」嗎？當初雷震可是因為這個東西，在台灣入獄十
: 年。而他是浙江湖州長興人，還是和蔣氏政權有密切關係的人，應該是你
: 所謂的外省人喔。
沒錯啊，外省人也有好人，例如馮光遠。
我指的殖民者，是指支持國民黨威權政府的外省人
我並沒有說"所有的"外省人都是殖民者啊
我只有說中華民國是殖民政府
你有仔細看過我的文章嗎?
還有依你的邏輯
有些日本人沒有參予統治台灣
所以日本人不是殖民者?
: 白人不是殖民者？呃……你要不要至少略讀一下美國或世界史中關於美國的
: 部份？不要多，看一下美國建國最主要的「美國獨立戰爭」的背景就好：
我可能說的不清楚，我是指，侵占印地安人土地的美國白人不是殖民者
我不是說英國白人不是殖民者
: 在多數人認同的世界史觀上，美國一直是從英國的殖民地發展過來的喔，
: 那個時代在美國的白人也是貨真價實的殖民者喔。
美國白人為什麼是殖民者?