Re: [問題] 理科強但文科超弱念高中還是高職好?

作者: lkklttu (浮雲游子)   2015-05-07 23:49:07
※ 引述《aaa20210 ()》之銘言:
: 堂弟現在國二,理科成績很好
: 段考理化、地科、地理分數都很高(80-95)
: 生物分數也不錯(80↑)
: 歷史不喜歡背,分數普通(60-80)
: 但國英數極差(40-60),可能是興趣+天份的關係,這三科分數就是拉不上來
: 實力落點推測,私立高中、前段高職(大安高工)可能會上
: 弟弟幾乎每天去補習,算是安分乖巧的國中生,
: 他拿手科目看得很快,
: 但不拿手的科目常常課本放面前無法專心、效率極差,
: 弟弟有時候心情會低落,覺得都花那麼多時間在唸書上了怎還不夠好、覺得課業壓力大。
: 叔叔今天問我會比較建議他念高中還高職
: 我個人會建議弟弟念私立高中→一般大學(工科學系)
: 大家覺得呢??
個人建議無論如何都要選擇高中
原因一:高職體系已爛...每個學校都在拚升學率是怎樣
與其這樣不如直接選擇高中
原因二:環境因素,我不敢說高職的學生品行就一定都很爛,每個都八嘎囧
未來找工作除了專業知識,行為品德和談吐也是很重要的
再來
數學很爛的人你跟我說理科很強???
你在跟我開玩笑吧
國中的理化和地科根本不算理科好嗎~
地理因為有個理字也算是理科@@?
目前看起來他比較適合讀一類之後轉商科
喔對了~國英數很差我覺得也還好而已啊
這些都不是什麼太大的問題
小弟我國中時候國文英文地理歷史
甚至是公民.生物.健康教育
幾乎沒及格過...
幾乎沒及格過...
幾乎沒及格過...
高中考大學時(指考),國文不及格,英文3分(我超驕傲的~有誰能比我爛!!)
最後還不是中山大學碩畢
現在在某電子業當RD
某幾科比較差我覺得也沒什麼啊
重點是要知道自己興趣是什麼~這才是重點!!
PS:不過現在很後悔英文太爛啦
產品的原文說明書只看得懂5成
完全無法與客戶面對面對話...
建議原PO的堂弟一定不可以放棄英文
作者: Rodrigo (swinger)   2015-05-07 23:50:00
地理在某些大學的確是理組的
作者: lkklttu (浮雲游子)   2015-05-07 23:51:00
是~我知道,但畢竟也是少數而已
作者: withsirius (Aya)   2015-05-07 23:52:00
第二點講的好像高中生行為品行談吐就很好一樣...
作者: s0585666 (zzZ)   2015-05-07 23:54:00
我覺得高中太痛苦了
作者: valentian (無聊)   2015-05-07 23:54:00
國英數不好唸高中會很累吧!建議盡量上好一點的高職
作者: usingPTT ( PTT使用中 )   2015-05-08 00:03:00
我就知道你英語一定會後悔,有英文當底,台灣電子業的專業實在太好入手了,我碩論做數學,剛工作什麼都不會,就靠英語看原文文件,半年就上手了。在台灣我覺得還是英語最重要,現在我英語打卡已經快800天了。
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2015-05-08 00:11:00
為什麼會覺得他適合讀一類啊
作者: lkklttu (浮雲游子)   2015-05-08 00:15:00
如果是以大學理工科為目標的話,數學底子不夠的人應該會很慘...好啦~我承認我就是個用數學來判斷怎麼選組別的人XD
作者: noovertime (敻)   2015-05-08 00:21:00
從內容科目舉例 讀前段高中 77年次以下?
作者: usingPTT ( PTT使用中 )   2015-05-08 00:22:00
我不是完全沒背景,我大學是電機系的,研究所也是電機所,只是碩論去做控制數學。我的上手是主管交代給我的案子已經能維護和加功能,遇到不會的,就看國外論壇怎麼加功
作者: popcorn206 (Popcorn)   2015-05-08 00:25:00
高職課業相對簡單,升學以外多ㄧ條選手路
作者: usingPTT ( PTT使用中 )   2015-05-08 00:27:00
能,思路了解後,就只是稍為變化而已。基本上我覺得單靠英語一科,我覺得就能做台灣的電子業了。
作者: headheadgood (頭頭)   2015-05-08 00:37:00
現在已經不是光靠單科強就可以讀好大學的時代了
作者: alamabarry (.............)   2015-05-08 03:47:00
國中數學都學不好 高中理組穩死的要念理科就拼學測吧 至少物理化學都是簡單化的版本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com