Re: [問題]工作的職稱跟薪水哪個輕重?

作者: calase (萬難地天紀柳)   2015-05-08 19:04:22
※ 引述《kathyrobbit (愛夏子)》之銘言:
: 我目前面試幾個工作,結果有2個我喜歡也有錄取,但A公司的職稱是主任,薪水比我現在
: 多個2K,B公司是職稱是管理師,薪水多6K。二家的福利差異不大,請問我是要選職位高
: 但薪水少的,還是職位低薪水高的公司,我超猶豫不決的。請大家給我建議 謝謝
: 我想補充的是,管理師的職位 比我目前的職位還downgrage 2階,我的想法是,若還要跳
: 槽,這在我的履歷會不會是扣分的,另外我也考慮到視野的問題,管理職位畢竟跟一般職
: 員的工作內容是不同的,這也是我很矛盾的地方。 謝謝大家
請注意,每一間公司的職稱設計不是對等的,除非剛好是同一家顧問公司設計出來的,
否則不能直接對照來決定升等或降等。
有的銀行新人進行一年就改稱襄理,有的銀行基層要幹上十五年才有機會當襄理。
(但是前者沒管人,後者則有實際管理下屬)
因此妳要注意的不是職稱,要注意的是這個職位是否有真正「承擔管理責任」,這才是
妳往後跳槽的籌碼。這代表不管下屬有幾位,妳是真的有在管人的!
並不是名稱聽起來像管理職,就真的會管人!如果妳不確定,請直接詢問該公司。
因為產業和領域的職稱差異很大,人資通常都會去了解職稱在該產業的意義,才能在後
續的薪資核敘等過程中做出正確的判斷。
作者: VincentYKS (只是個大叔)   2015-05-08 22:04:00
寫的不錯,各企業對於職稱上是不同的,銀行有些一入職就是襄理起跳,而有些是要幹很就才會升,看的的確非職稱,因為這些公司內都可自由定義,主要是工作內容所負責的事項。
作者: raja (new life)   2015-05-09 00:31:00
推。職稱真的不重要,工作內容才是。有聽過固定升遷的台商,有的已經掛課長了,可是下面沒人可管。
作者: iijune (阿倫)   2015-05-09 03:23:00
推 若無實際管理實務卻掛x長,不見得好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com