我的觀察啦。
在網路上時常看見星座分析文,常常都是描述一個星座的個性、處事及內心想法。
然後下面往往很多人都說(準*N+!*N)或(準爆了+!*N)
他媽準個鬼!
那種分析文通常就只是打出一個正常人可能擁有的個人特質,然後文中不時穿插個XX座,
就變成該星座的分析文了。
通常還會加些星座的描述語,讓文章看起來更生動。
什麼螃蟹殼很硬啦。
魚兒魚兒水中游啦。
山羊白羊用角對撞啦。
兩個人玩猜拳啦。
獅子咬人啦。
蠍子尾巴很翹阿。
水瓶倒水啦。
天秤翹翹板啦。
人馬QQQ單上或打野啦。
我牛吃草啦。
處女......好吧我沒看過處女的描述語。
總之就是拿一個正常人擁有的特質加個星座就變星座分析文了!
還有一些根本不知道怎麼排出來的星座排名,還可以一堆人抱怨自己星座怎麼沒上。
作者:
YUCHG (阿喵)
2015-05-13 11:58:00就是個統計數據,然後人類會自動被框架,像是o型活潑,有些o型的人就會覺得活潑才是正常
超同意亂槍亂槍,真的寫個一般人有的特點都馬會中亂槍打鳥Orz.......很不喜歡一直用星座去分析一個人,人類只有12種個性嗎?
作者: tintinhires (tntin) 2015-05-13 11:59:00
亂槍打鳥嚴重了,累積上千年的統計學差可擬
作者:
YUCHG (阿喵)
2015-05-13 12:00:00統計數據就是指著一定有例外,只是多數人如此不是指全部,星座運勢配對比較讓我無言
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-05-13 12:02:00真的在分析也不會單就太陽星座去分..有些排行笑笑就好
作者:
a221876 (Min)
2015-05-13 12:03:00可是真心覺得唐立淇準
是統計學 但是我也覺得唐立淇準到不行......豪可怕
PS. 一般在說的幾月幾日是甚麼星座=>太陽星座 其他星座
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-05-13 12:07:00之前有人分享了一篇分析個性的文章,分析內容都一樣,
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-05-13 12:08:00只有星座部分不同,但每個版本都有人推文說準到爆
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 12:09:00
說統計的有相關資料可以拜讀嗎?母體?樣本數?
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-05-13 12:13:00統計?我怎沒看過統計數據
作者:
koster (斯特隆)
2015-05-13 12:16:00我也想看看統計的資料 不知道不同人種有沒有分開調查
作者:
EVASUKA (若獅子)
2015-05-13 12:16:00HappyPolla你是否先知道對方星座後被潛意識影響交友態度?
單用太陽星座去寫的文章,內容真的很偏頗要更深入了解應該去看一個人的星盤 這才會真的準...
EVASUKA 我都是先交了之後才知道他們星座的耶
作者:
Shibas (兔子)
2015-05-13 12:22:00作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 12:23:00
這又不像月球會影響潮汐 不如先證明星座還是上面講的什麼會影響人的個性還是運勢
作者:
yinglian (特級小主廚)
2015-05-13 12:26:00這時候就要有篇打臉文出來了
反正這世界不是只有12種人你又不是不知道,那種東西看看就好
作者: carolwu18 2015-05-13 12:27:00
這年頭還有人在信星座
我覺得有一些趨勢在 可是有時候不太明顯 所以我後來也很少探討星座特性
作者:
yy047 (歪歪)
2015-05-13 12:29:00好的就會說準阿 什麼"外表堅強 其實內心很脆弱""對任何事物都十分執著"巴拉巴拉的就算你不是那樣的人 看了也會很爽
覺得準的都是被暗示心理影響,這種偽科學到現在還沒消失我也是很驚訝
作者:
nick5487 (nick5487)
2015-05-13 12:32:00有時候依照星座個性去推測別人的星座就蠻準的
星座的日期根本就是錯誤的,自己去查天文學的書,每個星座經過黃道的日期、時間長度都跟現在講的差很多
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 12:35:00只會看太陽與12星座當然不準
那是因為你沒碰到比較專業的 像唐立淇就很準啊 比較有在研究星座的人也不會只把星座分成12種人
呃...其實有準的地方是真的有點會促使人想進一步研究
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 12:37:00這就跟只會加減乘除的人說數學很簡單一樣可笑
自我應驗預言 先入為主的判斷會影響到他真的變成那類型的人 所以聽聽就好
我自己覺得最準的部分有 因為我的冥王星在某個宮(忘了XD
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 12:39:00不懂數學的人還能寫一堆自以為好笑的幼稚比喻卻不知只是突顯自己的無知
有一種 真的是統計學 另一種流竄在Facebook的 真的是超瞎 不外乎是xx座的人很傻很容易認真 不要傷害xx座的人xx座喜歡隱藏自己的感覺 xx座總是手機不離身 因為他們是沒安全感的孩子 現代人都手機不離身好嗎!!!
作者:
greensh (綠眼)
2015-05-13 12:40:00我也想看統計數據...其實不討厭星座 但覺得言必稱星座、
上升雙子/射手的人骨架很大=>我骨架真的很大= =#
太陽(射)和月亮(魚)呈現90度 脾氣非常不好=>無法反駁...
但是如果要問哪對星座合哪對不合 我也變得不敢給人家意見 因為就如前面說的 其實要考慮其他部分
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-05-13 12:45:00我覺得 純粹是當聊天話題而已
大家看好的獅子牡羊配 結果我小舅舅 舅媽離婚Orz
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-05-13 12:47:00說世界上只有12種人我是打死不信-_-請Google巴納姆效應
不看好的水瓶配水瓶 我認識的到是生了小水瓶XDDD
其大概就是走投無路的時候 你想要說服一個人 找不到方法可以針對星座特質再試試看 有些人就吃軟不吃硬 但有些人只想到自己習慣來硬的 所以不成功 之類的
應該說你只看太陽星座當然不準啊 但是星座命盤上還有其他宮位 月亮、上升、金星火星水星…等等 這項東西都要考慮進去分析就會比較準確
作者:
hdw 2015-05-13 12:54:00打臉文超好笑的XD~~~
雖然我也是這樣跟人家說 但是其實還是許多自己無法解釋的不准存在 畢竟還有遺傳教育的影響我記得印象最深的一句話是 巨蟹座容易贅肉 真的嗎?XD我爸好像有 可是其他巨蟹我不好意思看哪(遮臉
作者:
doorfan (門)
2015-05-13 13:04:00這不是大家都知道嗎
作者:
jojia (jojia)
2015-05-13 13:09:00看到很多文章 一開始就問 對方是天蠍男 水瓶女 或是我跟男/女友是什麼星座的 到底是在迷信什麼啦!!! 完全沒根據的東西
哎喲~數學好棒棒喔, 那要不要寫一篇微分方程等級的文讓我們這些只會加減乘除的人開開眼界^^
只會加減乘除,看微分方程等級的文 是有睡眠障礙嗎?
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-05-13 13:24:00摩羯被漏掉了哈哈哈 覺得有催眠作用
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2015-05-13 13:25:00只好奇到底怎樣統計出來的 古代有問卷嗎?
統計出來?有PAPER或resource嗎拿出來看一下啊
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2015-05-13 13:28:00聽聽就好 沒在信的
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 13:36:00
上面列了一堆變數卻還是無法證明為何會影響性格與運勢
作者: shin1226 (Iris) 2015-05-13 13:39:00
表面效度
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2015-05-13 13:41:00根本連統計都沒有好嗎 XDDDDD
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-05-13 13:41:00還是很好奇怎麼統計的資料蒐集完也不代表可以做如此的因果推論 其他變項沒控制的話單稱某個性是某星座造成的會有嚴重的偏誤
我看下面回文的推文是說是經驗法則@@但是我記得先前星座版有人對"星座是統計"很不屑 他說那本來就是學問 是有研究的 所以我被搞得很混亂(暈
作者:
SeaWolf (十字之門)
2015-05-13 13:47:00個人經驗不是統計啊...
這就跟算命一樣有真的準的也有騙子不用這麼嗤之以鼻吧
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-05-13 13:49:00亂槍打鳥+1 看自己的星座時好像覺得有些準,可是再去看其
信星座就跟信妙禪 在本質上沒什麼不同啊 邪教的概念
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-05-13 13:50:00它星座的論述,就會覺得有些在我身他媽的根本也說的通啊那些信的人信就算了,最討厭他們一直跟我說"妳就是XX座才會這樣!",都跟他們說我不信這個了還要硬講是怎樣
9大行星位置那個真的頗準又很玄 但月份的實在很籠統..
作者:
pella (千里之外)
2015-05-13 14:35:00不會啊很準
作者: t1o0m0a7 (子綠) 2015-05-13 14:53:00
占星要看 行星 宮位 相位 角度啥得一堆好嗎
作者: Doralice 2015-05-13 14:57:00
把星座名稱遮起來,分別看十二星座描述讓人選一段最符合自己的,選中自己星座的機會也不會太高
作者: byetwotwo (不愛甜點的女孩) 2015-05-13 15:03:00
我還以為這篇是我發的文,完全同感!
作者:
LOVELJK (真)
2015-05-13 15:12:00統計分類的一種,沒有準不準的意義,只是一種可以大略分析人的個性的一種方式,不用太在意,也無須反感
作者: lody (漏地) 2015-05-13 15:53:00
有時候只是給個共同話題可以聊而已,不信的話聽聽就好
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-05-13 16:02:00你看的又不是真的星座文
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 17:12:00事實上真的懂星座的人反而不會說你這個星座怎樣怎樣因為每個細節都分屬不同星座相位 完全無法一概而論所以我們都會看到會單方面用12星座作為人格分類的不論是支持者還是現在這些推文裡的嘲笑者我們都可以發現其實他們可能連什麼上昇金星月座木星都不懂所以這種吵鬧在有一點研究的人眼中只是半吊子的喧鬧而已
作者:
sorcha (Themis )
2015-05-13 17:20:00推,每次都扯到星座真的超煩然後就放大絕說你不懂
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-05-13 17:45:00我覺得 星象學比較準 只看太陽太偏頗
作者:
Gushian (奶油酥餅)
2015-05-13 17:55:00你真的認為遠在幾萬光年外完全沒有任何關聯的幾顆星星對人類會有影響?如果你這麼認為,那懷孕的時候拿個幾顆石頭在肚子前面晃來晃去,按照萬有引力,那幾顆石頭對嬰兒的作用還比那幾顆星星大勒
作者:
MsSarah (莎拉小妹)
2015-05-13 18:13:00覺得星座是一種話題 不必過度仰賴 偶爾聊聊還好
作者: h85370372 (囧) 2015-05-13 18:35:00
想到某一本小說裡有提到,地球上70億人,除以12平均每
作者:
AhBall (咖哩姊姊)
2015-05-13 18:35:00就聊天話題 有些排行很好笑 不用太在意
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 18:59:00
所以拜託有點研究的人拿出像樣一點的東西好嗎,拜託快告訴我那些上升還是什麼月座的如何影響人類誠心求教 這絕對是一門大發現 說不定還可以在學校開課一直說要看這個才準 看那個才準 那好 為什麼準 能有多準
其實長期看星座運勢大概就有底了 準的時候不多 但是反而會影響心情 尤其是本來心情很好 結果看到當天運勢不好後來我乾脆過完一天再看運勢驗證XD 後來甚至忘記看
作者:
fffrrr (fr)
2015-05-13 20:26:00去找占星學的書來看吧,很多事都有解,也不是只有十二星座遠古的學者,伽利略、克卜勒等人也等有研究占星學,這門學問比你想的深廣很多,網路上的星座分析很簡陋不用太信,不準也是應該的
作者: iambye (掰掰) 2015-05-13 21:13:00
統計向來注重整體趨勢,並非個體,看看回歸&散佈圖就知道了
星座,血型,生肖跟統計學有關,就算不知道也好歹查一下資料
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 21:33:00事實就是一群半吊子的支持與反對者 只看網路那些譁眾取寵的簡陋網頁一起瘋狂說星座只會把人分為12種類別的嘲笑語 結果自己根本連星座稍微進階一點的內涵完全沒概念
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 21:38:00
幫忙翻譯:「你們不懂!」如果有可以支持其理論的東西歡迎分享,一次可以打這麼多臉的機會可不是天天有
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 21:40:00所以我說看這種笑話就跟不懂微積分的人說數學好還是不好一樣逗趣看看這些反對者的態度 更能發現一種中國文化特有的習性想要人分享資訊的時候 竟然是先用嘲笑批評的態度去開場這就跟現在服務業常看到的奇怪景像 好像自己是老大別人都要配合他 取悅他 不該惹他不開心更多社會化層面的習性反映就不說了 節省篇幅
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 21:46:00
你好像忘記前面的數學推文了 自己也在做一樣的事竟然能從這些推文得出「中國文化」的習性,也很神奇如果沒有新東西要說的話我也不浪費時間了 XD
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 22:12:00呵 都已經破題了 說不是只有12分類 還包括月金上木土這些關鍵字都給了還不自己去查 只想等人給答案我想這種懶墮的習性應該是補習班蹲太多 等答案等習慣了不想浪費時間的是我才對 你懂或不懂都不是我在意的事~至少我不是沒給線索 至於要不要細察 就不是我的問題了不只在星座 紫微斗數我也是這樣去摸索的 以及其它科學態度 就是對未知不限設 用開放的態度去暸解反而現在的批評 很像中世紀的教徒啊 開了眼界不是對科學證明為非的去否定 而是無法證明的直接否定頗呵再給一個線索好了 去看一下星座的上昇 與紫微的身宮就算是東湊西湊 多少也能發現這兩個東西有些很有趣的地方
作者:
bakagusa (梨澪権紗茨蒼)
2015-05-13 22:17:00只能參考用啦
作者:
wak (默艾)
2015-05-13 22:18:00想等答案的就算了 不是我的工作
以前星座命盤都可以免費算完整的 自從占星熱門起來後 都變成要收錢ˊˋ...有興趣可以玩
http://tinyurl.com/psdso5j 可是我也不會解釋 以前網頁都會幫你解釋好 現在大概就得自己翻其他網站了如果不記得出生時間 可能只能看太陽 月亮 金星 其他都會會有誤差 尤其是上升
作者: Enhanced (加強版) 2015-05-13 23:12:00
就我而言還真沒直接否定,上面扯統計的沒一個拿得出資料,這就不管了,提出命盤的也沒說為何命盤可信,講了一堆變因也沒辦法證明這些東西能有什麼實質影響,然後將這種似是而非的理論然後奉為圭臬,花一大堆篇幅指責人家半吊子,懶惰之類的,我還真是搞不懂你說對未知不設限,沒錯啊,那請問視科學無法證明的東西為真理的人和你口中直接否定的又有何不同?我對此算是持保留&懷疑態度,也不會將無法被驗證的東西視為答案,更遑論你的答案還有要攻擊人可以直接一點,不要進行一些奇怪的推論,不知道要不要補個頗呵
作者:
Risepta (瑞皮塔)
2015-05-14 01:11:00有時候只是看運勢提醒一下自己 比如口舌之災什麼的把每日運勢設為今日努力的方向 這樣不是很棒嗎?
講直白一點我就是覺得算命跟星座運勢"一點都不科學",只會搬弄文字耍嘴皮子不如拿出一點科學證據來看看(聳肩)