我一直都很好奇霸凌的定義到底是什麼?
這件事一開始鬧大 是珣媽在粉絲頁上點出被洪醫生罵
如果當時風向是24萬的追蹤人湧入痛罵洪醫生狠毒沒良心
這樣會變成誰霸凌誰?
只是不巧
上了新聞後反而是大家紛紛對珣媽提出質疑
這件事我只追到允許手術->醫生說死馬當活馬醫 35%機率->放棄手術就沒追了
當時也覺得很可憐阿 反正不開刀小孩也就這樣了政府怎可以不給他機會
結果說要機會跟放棄機會的不都是同一張嘴
覺得自己的同情好像變成別人的籌碼
然後珣媽沒闖紅燈 那是閃黃燈
只是影片中也沒看他減速就是了
然後那不是判決書吼 最後和解哪來的判決啦
最討厭的就是媒體 風向帶得有夠明顯
所有的爭議點都視而不見

媒體討厭+1

媒體從來都是理盲濫情帶頭80的始作俑者要是當初沒有媒體推了這麼一把蟳媽哪來的舞台跟粉絲讓她沉迷在FB上忙著出名?

80沒有絕對 依國情

還是不懂憑甚麼新聞上多一點就可以插隊手術

很多人太弄易被煽動 幫人搖旗吶喊~~以前很少3寶新聞 現在媒體故意報 一些人就跟著罵

和解還是有不受理判決，內容至少是有起訴書就是檢察官調查認定的事實

你如果看他的個人FB會更氣到吐血

洪醫師說的很對呀 比她辛苦比她該得獎的媽媽多的是

35%我覺得機率已算很高…

逛吳湘湘臉書 真的是一個很愛酸的婦人 哪來弱勢媽媽

有記者是她8個乾爹之一啊，當然有風

很多媽媽辛苦照顧自己因為天生or他人造成意外 的孩子哪輪的到意外是自己造成外加只會沉迷在臉書討拍集氣哭哭的這位3寶

明明是媒體霸凌那位醫生 還好意思說人家網路霸凌一個人是要怎麼算網路霸凌 網友評論也不是網路霸凌啊

最討厭的是媒體+1 只報片面又愛帶風向

台灣的弱勢是實質上的強勢

因為醫生以前大概寫了什麼不符媒體口味的文吧 還有啊現在一堆媒體都很愛幫一些病患寫文說醫生醫療疏失記者真是最令人不屑的職業之一欸 除非像學運那種民意強到擋不住的 不然都抱著既定立場在那邊凹

記者怎麼都沒訪問張爸？張爸沒乾爹？記者怎麼都沒訪問張爸？張爸沒乾爹？記者怎麼都沒訪問張爸？張爸沒乾爹？

霸凌指的是強勢者欺壓"真正弱勢"的一方，於情於理於法都是弱勢才能叫做真正的弱勢吧？只可惜台灣的弱者形象很容易捏造，哭天喊地演演戲就能搏得同情，問一下背後緣由十個有九個是黑的，真正的弱勢反而都在極力求生存

洪醫生的指控真的過分多管閒事,人家噁心但也沒犯法

洪醫生指控了什麼? 醫生說的是事實 另外珣媽是有犯法的

我真的覺得有些人臉書中毒了= =

洪醫生到底指控什麼，不是說事實嗎？

珣媽的粉絲在洪醫師臉書上的發言也很誇張

現在只要做錯事被討論都可以大喊自己被霸淩，到底是怎樣，可憐的孩子今天會這樣不是出自她媽的愚蠢跟無知嗎？沒有讓孩子在汽座上、開車未減速、讓孩子在前座這都是別人指使的嗎？

樓上 有人會說媽媽也不願意發生這種事啊 他已經在彌補了醫生/網友講話不能沒口德 不能傷珣媽的心

媒體討厭+1 洪醫師也沒特別指控什麼吧 的確指出事實而已 彌補 自己造成的能怪誰？有些人說要洪醫生有同理心我不懂同理心是這樣用的嗎