※ 引述《mengweiduo (如果可以)》之銘言：
: 之前跟一個男生朋友聊天
: 聊到有些女生短褲穿很短
: 我就說:[是因為天氣很熱吧!?]
: 他回:[ 她們就是想穿給男生看啊 ]
: [不然穿這麼幹嘛?]
: 我:[可能是因為他們覺得這樣穿搭很好看啊
: 怎麼可能都是想給男生看= =]
: (我也會穿短褲 但不是那種超短會露出微笑曲線的
: 這樣穿只是覺得好看 並不是要給男生看的啊...)
: 但不管怎麼說 他就是覺得女生穿短褲就是想給男生看
: 還回 覺得熱像男生穿五分褲不就好了?
: 不知道為什麼跟他說完話有莫名的不悅...
: 所以來問一下
: 有人穿短褲是為了要給男生看嗎?
: 還是就只是因為這樣穿搭好看~?
: (我堅信是後者!)
我覺得兩者並不衝突啊？「好看」這種事本來就
不是自己說的準的，尋求觀眾肯定是很合理的事
啊。
穿著男生喜歡的妝扮，藉著男性的認同肯定自己
的裝扮好看，這是很自然的想法吧。
作者:
idoit (do cry do smile)
2015-05-20 09:37:00是你個人很自然的想法
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-05-20 09:39:00為什麼是要給男生看啊 也太自以為
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-05-20 09:43:00有些女生為了心儀的對象，約會都會特地打扮
跟女生朋友出去會化妝 男生不會 反正他們又看不出來
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:44:00
如果是被不會也不懂打扮的男生誇獎，其實心裡不見得是高興欸...
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:45:00
至少我聽到時不是滿心歡喜就是了...
作者: proenza (Schouler) 2015-05-20 09:46:00
人不會只有一種想法，看多一點比較好
作者:
leilo (Lei)
2015-05-20 09:54:00因為是給"人"看的 不是給"男人"看的會被說太自我中心 問題就在這裡 本來打扮就不是專給異性看的
既然你說「我回文只說鳳梨沒說香瓜，不等於香瓜不存在」這是個香瓜可能存在可能不存在的薛丁格概念，那麼大家依「你只討論男性認同」(因為的確也只提到男性_)這個前提下去討論也沒錯啊真正覺得兩者不衝突的人會直接講「人」而不會先限定在「男性」，之後再說我沒講到女生不代表沒包含女生啊
作者: likeyou2 (曦荷) 2015-05-20 15:57:00
有些男人沒有存在感 以為別人勾引他才能感到存在感就像以為A片是拍給他看的 其實人家是為了賺錢